遊戲產業的爭議所帶來的正面意義

每個娛樂產業的成長都伴隨著掙扎與苦痛，遊戲業同樣面臨類似的困擾。學者與媒體經常批評遊戲的爭議要素，令開發商與玩家傷透腦筋。然而換個角度觀察，爭論並沒有對遊戲聲望造成打擊，反而讓遊戲更為綿延不絕，將更多的人領入遊戲的殿堂。換言之，爭論正是帶動遊戲產業進步的幕後推手。

▲《俠盜獵車手5》經常成為衛道人士的批評對象。

史上第一款遊戲《Pong》問世至今已超過40年，遊戲產業已發展成規模龐大的領域，卻因為樹大招風而成為口槍舌戰的靶子。這類的批評與爭論不無道理，在科技的加持下，遊戲為人詬病的爭議要素也跟著膨脹，暴力色情歧視毒品大剌剌地呈現在眼前，而且毫無避諱的打算，難怪被學者與衛道人士爭相指責。

次世代版的《俠盜獵車手5》畫面更加寫實，視覺暴力程度更上一層樓。獨立遊戲《恨意（Hatred）》充滿無理由的虐殺過程，驚悚程度高到暴表。這類遊戲經常被媒體抓出來鞭，指責他們會帶壞青少年，荼毒人民的心靈。不然就是某位學者跳出來，指責遊戲是罪惡的淵藪。這些老梗不僅在美國，連在台灣也經常上演。

▲《恨意》超暴力內容掀起一番爭論。

1999年爆發科倫拜校園事件後，媒體將許多暴力遊戲（如《毀滅戰士》）放到電視上給衛道人士批評，彷彿重演中世紀狩獵女巫的行為。2014年，水牛城大學的研究報告指出，遊戲暴力會驅使玩家在現實中做出暴力行為。這類報導已經出現過很多次了，將來想必也會持續出現。

然而我們很清楚，這些遊戲固然有爭議，影響力卻沒有大到那種程度，卻被別人罵得狗血淋頭，令玩家洩氣不已。話說回來，遊戲開發商似乎也有責任，你們為什麼要無所不盡其極地強化遊戲的爭議要素，刻意讓自己挨罵呢？

▲就算尺度安全，遊戲的情慾畫面依舊備受爭議。

開發商之所以肆無忌憚，理由是他們知道專家學者的指責，幾乎都是莫須有的指控。所以許多學者與媒體才願意站出來，反駁那些對遊戲的指控，捍衛遊戲的生存權。就算拿出研究報告來指控遊戲，別人同樣會用研究報告來反駁，順便推崇遊戲的正面效應。

舉例來說，學者指出玩遊戲可提高反應能力，《當個創世神》能夠促使自閉孩童走入人群。美國的大眾媒體文化心理期刊也曾指出「遊戲與暴力無直接關係」的研究結論。這些爭論炒熱了遊戲話題，又引出了遊戲的正面形象，難怪開發商敢放手一搏，冒著爭論的壓力持續前進。

▲某對土耳其的伊斯蘭父母認為《當個創世神》過於暴力。

遊戲的確含有一些觀感不良的負面要素，但是遊戲導入這些要素是為了帶來樂趣，而非懷著汙染玩家心靈的惡念，其本意與電影和戲劇不謀而合。衛道之士刻意忽略這一點，反倒暴露自己的見識淺薄與狹隘心胸，替遊戲打了免費的廣告。

事實上，打從遊戲產業萌芽的時候起，許多媒體就將遊戲定調成負面產物，這個傾向至今仍然沒有太大的改變。但是支持遊戲業的力量卻沒有消失，各種支持遊戲形象的研究報告接二連三地問世，指出遊戲的體感機制能夠提升學齡孩童的協調性與反應、暴力遊戲可紓解暴戾之氣，甚至是刺激大腦區域的發展。

▲新的真人快打更加暴力，想必又有人打算開口批評。

就經驗而言，遊戲除了帶給我們樂趣外，還有各種知識與文化。這些遊戲內容是許多人平時不太容易去接觸，在學校也不容易學到的。部分專家卻喜歡把重點放在其他無關痛癢的地方，反倒激起其他人的好奇，另批評對象更加有名。令人搞不清楚這些專家是真的想捍衛價值觀，還是想替遊戲宣傳，甚至只是單純想炒知名度。

爭論並不會阻擋遊戲業的發展，反而是件相當正面的舉動。遊戲的爭論在短期內可能影響遊戲產業的形象，甚至傷害玩家與其社群，但是從宏觀的角度來看，爭論反倒會刺激遊戲產業，促進正面發展力，激發大家站出來捍衛遊戲的信念與熱忱，讓世人更加了解遊戲的樂趣及魅力所在。