大容量硬碟從何選起不傷腦筋，你的使用習慣就是答案

往機殼塞硬碟有成就感，但是得適可而止

前述應用都是較為基礎，電腦主機內通常不會裝配一大堆硬碟機（如 3 顆以上），而且不像動物機那樣全年無休運轉，因此還不用留意硬碟本身的設計可靠度這項變因。但是當你經常性入庫的資料量較大，電腦主機內會裝著許多顆硬碟，甚至還有組建 RAID 磁碟陣列、購買 NAS 來搭配時，需要考慮的條件就會慢慢地變多。

現代硬碟的抗震能力並不差，即便你一口氣裝個 6 顆、8 顆，也沒有證據直指這將會提高損壞率。唯一肯定首當其衝的是，硬碟旋轉震動量會影響到磁頭懸臂尋軌定位準確度，可能導致存取性能降低的情況發生。當然了，如果你是打算採購能裝數十顆硬碟的機殼，就難保不會對可靠度造成負面影響，甚至是效能驟降問題也會更為顯著。

▲ 震動量對硬碟存取效能的影響示意圖，即便是使用配備抑震解決方案的企業級硬碟，也不要輕易忽略劣質機殼的影響。

因此所需留意的重點，其實在於機殼的機構設計是否理想，如果無法妥善固定好硬碟機，使用久了難免會出現一些狀況。除此之外，就是要提供良好穩定的電源，別因自己一時疏忽搞死了硬碟，還怪罪硬碟廠商產品爛。當掌握這些基本要件後，同樣也沒必要花費太多錢在單一硬碟上，採購個人用桌上型硬碟便足矣。

（經驗分享：筆者先後有 2 顆不同廠牌硬碟壞軌送修，反覆檢視蛛絲馬跡並思索後，認為應該是被機殼設計不佳的固定機構弄掛。此時即便是購買企業級硬碟，也未必能永保安康，這只是治標不治本的行為而已）

NAS 專用是號召力，其實適用範圍也很廣

▲ 對個人進階應用而言，標榜針對 NAS 應用最佳化設計的硬碟，其實已經可視為入門等級企業級產品。

當你為求慎重不惜花費重金，或者倚重 RAID 方案、NAS 設備時，才有評估針對這類應用最佳化設計產品的必要。就建置成本來說，那些標榜 NAS 專用的硬碟產品是首選，因為價格只比個人用桌上型硬碟略高些許，但是多了基礎抗震能力與 ERC 等機能。當前容易採購到的產品，為 Seagate NAS HDD 與 WD Red，得留意 Toshiba MD03ACA 精確來說是歸納在影音監控應用領域。

前述不屬於此類應用導向的 Toshiba MD03ACA 系列，是主打 7200RPM 高轉速為賣點，基於設計因素，吸引力或許該說見仁見智吧！至於 Seagate NAS HDD 和 WD Red，兩者同為低主軸馬達轉速產品，依序分別為 5900RPM、5400RPM。由於我們先前曾多次撰文，介紹抗震設計與 ERC 機能等兩三事，這邊就不再一一深入贅述，如果有興趣可以延伸閱讀相關文章。

簡單來說，這類產品主軸馬達生產和組裝品管都較為嚴格，以求與碟片組裝結合後的旋轉運作較為平穩，並搭配韌體有限度的修正補償機制，降低震動量對存取效能所造成影響。至於 ERC（Error Recovery Control，錯誤復原控制）雖然看似重要，但筆者認為除非你是使用正統硬體式 RAID 卡，否則它是否能發揮效用還有待商榷，因此某程度上是得以忽略之。

另外是因應長時間運作的可靠度要求，這類產品都是以 24 x 7（8760 小時）全年無休運轉為設計標的，並且將 MTBF（平均失效時間）大幅提升至 100 萬小時等級，連同磁頭裝卸裝置耐用度也倍增至 600000 次。隱藏規格還有工作負載率限制，雖然廠商較少明確標示設計規格資訊，一般而言是會比個人用桌上型硬碟來得好，甚至高出數倍之多。

以上都無法滿足時，才是評估企業級機種的時候

▲ 企業級硬碟總是令人嚮往，然而對一般人的用途而言，是很難體會到其價值感。

這樣一路看下來應該不難理解，對絕大多數個人應用場合而言，我們需要高價位硬碟的機率並不多，不管是企業級或其他應用設計的產品皆然。無可否認那些產品具有一定優勢，但花費那麼多代價購買，可是未必能夠發揮其特性，或說嘗到回報感。當然了，如果你對它仍然興致勃勃，相信並不會有人阻止，廠商更是樂於見到這消費行為。

筆者以為，儘管硬碟技術發展每隔幾個年頭，就會碰上新的物理限制。但大體走向看來，仍然是每隔一小段時間容量創新高，存取性能也隨之提升，更重要的是每單位儲存成本往下跌。與其一口氣砸下大把鈔票，購買每單位儲存成本較高的硬碟產品，倒不如養成正確使用與備份觀念，並且定時汰換硬碟還比較實際。

延伸閱讀：

HDD 新藍海，4大 NAS 硬碟評測

WD Purple 紫標監控系統硬碟實測，教你分辨黑、紅、紫、藍、綠 5 種色標