ADVERTISEMENT
概觀效能表現極佳，足以力抗舶來品
Slim S85 於概觀效能測試階段，ATTO Disk Benchmark 測得最高存取速度，為 Neither 模式達到讀取 555MB/s、寫入 531MB/s。一路往下瀏覽，Anvil’s Storage Utilities 與 AS SSD Benchmark 兩者測試模式相近，Slim S85 最高存取速度落在讀取 527MB/s、寫入 507MB/s 附近，而 CrystalDiskMark 是讀取 552MB/s、寫入 532MB/s 左右。
過去一年多以來，我們陸續接觸到幾款台系控制器產品，在概觀效能表現皆有優異表現，足以和控制器大廠製品相抗衡。Slim S85 結合 Phison 最新一代控制器，概觀效能表現同樣可圈可點，無論是最高循序、隨機存取速度，還是 4K 單位、PCMark 成績都相當亮眼。這般表現完全不亞於常見採用 Seagate SandForce、Marvell 等，這些國外大廠控制器的製品，確實是頗具有吸引力。
▲ ATTO Disk Benchmark：Neither 測試模式，最高存取速度約為讀取 555MB/s、寫入 531MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark：I/O Comparison 00000000 測試模式，最高存取速度約為讀取 495MB/s、寫入 538MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark：I/O Comparison Random 測試模式，最高存取速度約為讀取 511MB/s、寫入 539MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark：Overlapped I/O Queue Depth 8 測試模式，最高存取速度約為讀取 563MB/s、寫入 539MB/s。
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：讀取 528.52MB/s、寫入 507.94MB/s，總評分 5000.58 分。
▲ AS SSD Benchmark：左圖單位 MB/s、右圖單位 IOPS，讀取 527.48MB/s、寫入 509.78MB/s，總評分 1212 分。
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：讀取與寫入差距很小，而且線條極為平穩。
▲ CrystalDiskMark：左圖預設隨機亂數測試模式、右圖 1Fill 循序存取測試模式，兩種存取模式差距相當細微。
▲ PCMark 8：Storage 測試總分 4981 分，頻寬 273.83MB/s。
▲ PCMark 7：Storage 測試總分 5475 分，Raw 模式為 6528 分。
4K 隨機寫入進步幅度大，但仍然力有未逮
台系控制器在概觀效能表現部分，早已經具有超越舶來品的能力，然而碰上 DriveMaster 的 4K 隨機寫入測試，仍然還無法追上控制器大廠所具有水準。這次我們除了前代產品 S80 之外，也加入 Crucial MX100 來當對照組，其 256GB 當前參考市價 3,000 元有找，是這價格區間帶最佳代表產品之一。
不難看出 Slim S85 優於 Slim S80 許多，測試結尾 2993IOPS 表現近乎達到 Slim S80 的倍數，進步幅度極為顯著。然而殘酷的現實是，雖然有令人欣慰的躍進，但還是比不上 SandForce SF-2281 這老將（普遍落在 4000IOPS 上下）。至於和採用 Marvell 88SS9189 控制器的 MX100 相較下，更顯得台系控制器並未全面追上舶來品，寫入掉速所牽動諸多層面，應該還有不少進步空間。
▲ 4K 隨機寫入掉速測試：完整填滿 2 次容量表現為 2993IOPS。
撰稿期間，SP 尚未提供正式價格資訊，因此我們無法衡量其性價比。不過單就概觀效能表現而言，Slim S85 沒什麼好挑地的地方，此外更具有破釜沉舟般決心的 5 年保固，整體而言確實很有吸引力。至於那看似不佳的 4K 隨機寫入耐久度試驗結果，只要能找出主電腦以外的合適用途，相當程度上是可以不用太過於在意。
廠商資訊：
SP http://www.silicon-power.com/
測試平台：
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
- 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston SSDnow V+200 90GB
- 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit
延伸閱讀：
OCZ Vector 180 固態硬碟實測，寫入耐力極佳新旗艦
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！