談VIA Nano處理器與相關內容補充

這是VIA Nano處理器的評測用主機板，採用Mini-ITX尺寸大小。

我們在七月初才獲知威盛將會在本月中，提供一套Nano處理器的系統進行評測，老實說這種中途插進來的物品，多半會移到下個月才會排入雜誌內容。但是筆者認為Nano處理器是一個很重要的產品，而且電腦王是在第一波樣品發送名單之中，若是放棄這個搶先報導的機會，好像也不怎麼合情合理，還是將它安排在八月號雜誌的內容當中。

其實筆者手上已有的兩篇專題，都是這個月必須要交出來的文章（一篇是封面故事，另一篇有時效性），若再把Nano處理器接下來，工作量是有點超重沒錯。但是等到整篇寫完，7/29 NDA解除了以後，看到其他網站的Nano處理器評測，結果都是Nano完全壓制Intel Atom，正好與自己所寫的不一樣，不論是面對廠商或是讀者，確實會有點不安，接下來說明筆者在當時的測試考量，如果有些人說這是打預防針也無妨。

依照慣例而言，比較重要的產品在提供給媒體測試報導時，公司都還會附上一些參考資料，稱之為reviewer’s guide，除了基本規格以外，還包含測試的建議，最大用意就是要給評測者方便。威盛在當時也寄了這些參考資料過來，只不過筆者原本就已有規劃文章內容與測試方法，所以這些資料在翻過一遍後就擱在一旁，算是「純參考」。為了方便比較，測試項目完全與七月號雜誌封面故事，當中的Atom專題一模一樣，這些測試項目雖然比較貼近實際使用狀況，但它們正好都算是Nano（或VIA平台）的弱項，例如WinRAR相當吃重記憶體與北橋速度、HT對效能幫助也很大，Nano其實輸得不意外。

其餘網站都是採用一般常見的測試軟體，例如Sandra/PCMark Vantage/Cinebench等等，這些都與reviewer’s guide的建議符合。要是筆者當時有找到Atom平台，同時按照reviewer’s guide建議進行測試，有很大機率會測出與其他媒體相同的結果。只不過某同事勸我不必那麼在意，雖然與其他媒體不同，又是對廠商較不利的測試結果，但是至少能幫助大家了解Nano的弱項在哪裡，畢竟每一顆處理器都有它不擅長的地方，只要不是偽造測試數據，就對得起廠商與讀者。

最後再提到一個相關話題，Intel Atom最近傳出缺貨的消息，有謠言說與Intel交情最好的華碩拿最多，所以Eee PC不受此影響。只不過筆者卻認為Atom自上市後，市場反應相當不錯，實際上也會搶走一些傳統低階市場的份額（例如自家的Celeron產品線），Atom可能是技術性的缺貨，Intel希望Atom這種低價電腦的市場發展在控制中。否則以Intel目前的良率而言，再加上Atom的Die size極小，要「自然缺貨」可能性似乎不大。

以下就是評測用主機板的一些細部圖片，雜誌版面放不下，就先放在這裡了。