OCZ Trion 100 固態硬碟實測，TLC 顆粒再下一城

基本性能表現理想，不亞於 MLC 顆粒

今年我們所經手固態硬碟產品，採用台系設計方案的數量並不少，或許你對基本效能表現也已經有概念。Trion 100 性能規格標示，最高循序存取速度以 960、480GB 為佳，可達讀取 550MB/s、寫入 530MB/s。ATTO Disk Benchmark 的 Neither 測試模式為最佳觀察基準點，實際測試結果為讀取 555MB/s、寫入 530MB/s 左右，Trion 100 輕易達標。

除了 ATTO Disk Benchmark 之外，下列軟體的測試模式多偏屬於隨機亂數，其中亦有包含如 Seq 這類最大速度數據。實測最低數值出現在 AS SSD Benchmark，表現為讀取 526.45MB/s、寫入 507.13MB/s，最佳則是 CrysatlDiskMark，達到讀取 552.8MB/s、寫入 526.4MB/s。大致上看來，Trion 100 最高存取速度表現平穩，讀與寫幾乎都能維持在 500MB/s 以上。

▲ ATTO Disk Benchmark：Neither 測試模式，最高存取速度約為讀取 555MB/s、寫入 530MB/s。

▲ ATTO Disk Benchmark：I/O Comparison 00000000 測試模式，最高存取速度約為讀取 495MB/s、寫入 530MB/s。 

▲ ATTO Disk Benchmark：I/O Comparison Random 測試模式，最高存取速度約為讀取 508MB/s、寫入 532MB/s。

▲ ATTO Disk Benchmark：Overlapped I/O 測試模式，最高存取速度約為讀取 564MB/s、寫入 536MB/s。

我們最近所測試相同容量產品為 Kingston SSDNow KC310，這款產品同樣採用 Phison 控制器，不失為參考比較方向。前述最高存取速度，Trion 100 表現是有過而無不及，接著來看 4K 等面向表現。就數據而言，Trion 100 的 4K 表現不比 SSDNow KC310，然而其中差距倒也不至於說是被海放，連 SSDNow KC310 的尾燈都看不到。

Trion 100 這部分表現略遜於 SSDNow KC310，難以推斷是韌體調校策略，或者快閃記憶體本質差異因素影響所導致。不過在多數人認知裡，TLC 存取性能遠不及 MLC 顆粒，搶先應用的廠商倒是都做了很好的示範，組合成固態硬碟之後是有機會打破既有認知。就整體概觀表現而言，Trion 100 是好、是壞應該無須多說，難以否認它有達到主流效能水準。

▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：讀取 530.57MB/s、寫入 512.00MB/s，總評分 4632.96分。

 
▲ AS SSD Benchmark：左圖單位 MB/s、右圖單位 IOPS，子評分讀取 526.45 分、寫入 507.13，總評分達 1224 分。

▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：整體而言讀與寫都算相當平穩。

 
▲ CrystalDiskMark：左圖預設隨機亂數測試模式、右圖 0Fill 循序存取測試模式，這新版本測試中 4K Q32T1 與 4K 項目，隨機與循序讀取的差異較大。 

 
▲ CrystalDiskMark：左圖預設隨機亂數測試模式、右圖 1Fill 循序存取測試模式，兩種存取模式差距相當小。 

PCMark 測試部分，Trion 100 所獲得成績都不如 SSDNow KC310，PCMark 8 主成績小到落在測試誤差範圍內，但頻寬項目不到 200MB/s 有著顯著落差。至於 PCMark 7 主成績是只有 2.6％ 之差，同樣可以選擇忽略之，但是 Raw 模式相差約莫 12.6％。雙方實際差異點，可在細項成績中看出來，無論是軟體啟動速度或資料吞吐量，Trion 100 確實稍微落後。

▲ PCMark 8：Storage 測試總分 4907 分，頻寬 194.65 MB/s。

▲ PCMark 7：Storage 測試總分 5306 分，Raw 模式為 5568 分。

掉速現象較為顯著，推測是控制器天限

除了前述 TBW 規格外，OCZ 官方還提供一項鮮少廠商公開的資訊，那就是使用 IOMeter 以符合 SNIA 測試標準，所測得的髒碟狀態性能。960GB 版本規格標示為 3600IOPS，反向推算僅只有 14.0625MB/s 左右，這是指在較糟情況下的可能結果。（官方標示，這是依循 SINA 測試標準，使用 IOMeter 完整寫滿可用容量並執行 12 小時後，透過 CrystalDiskMark 測得該項數據）

所謂髒碟掉速之類現象，我們維持使用 ULink 測具來模擬測試，近期還另外加入兩個新腳本來進行。Quality of Service 是商業環境應用評估指標之一，數據僅供參考但得以忽略之，Performance Consistency 則是用於測試轉變成髒碟的表現。實際測得結果為 4085IOPS，儘管遠遠不及 SSDNow KC310，和官方參考數據不科學的比較起來，是有過而無不及。

至於 4K 隨機寫入測試，過往所測試台系設計方案產品，幾乎可說是全部都很難有驚豔表現，Trion 100 也難逃此面運。以具有相同血緣的 SSDNow KC310 來當基準，Trion 100 在空碟狀態下的表現並不差，然而填寫至 50％ 可用容量這段過程，出現急遽驟降變化。最終測試結果僅 1497IOPS，這十足的台系設計方案表現水準，可能未必和採用 TLC 顆粒有絕對關聯。

▲ ULink Quality of Service、Performance Consistency 測試：性能一致性測試結果為 4085IOPS。

▲ 4K 隨機寫入掉速測試：最終評估值為 1497IOPS。

當價格和應用對了，TLC 何嘗不是選擇

我們以為，Trion 100 性能表現是否能讓消費者滿意，或許並不是什麼重要的議題。要談效能，我們認為它的表現並不差，問題是你如何看待這類型產品。因此關鍵反而在於，其價格是否具有吸引力，又消費者認知是否有跟上潮流。要馬兒好又不吃草是有相當難度，但只要價格策略讓人有感，就看你是否能將它擺放在合宜的用途，那麼台系控制器、TLC 顆粒也沒什麼不好。

撰稿期間，OCZ 所提供建議售價資訊如下列，想當然耳，開賣後零售通路市場價格有機會再低一點。除此之外，OCZ 表示美國總部正在研擬新價格（撰稿期間消息），打算再往下調降些許，讓消費者更能夠感受到其吸引力。在本文刊出同時，理論上台灣部分通路已經能購買到，端看價格策略是否能夠為 Trion 100 加分，再來斷定它的存在價值也不遲。

OCZ Trion 100 建議售價

960GB：369.99 美金，折合新台幣約 11,359 元
480GB：184.99 美金，折合新台幣約 5,679 元
240GB：87.99 美金，折合新台幣約 2,701 元
120GB：56.99 美金，折合新台幣約 1,750 元

廠商資訊

OCZ  http://ocz.com/consumer

測試平台

• 處理器：Intel Core i7-4770K
• 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
• 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
• 系統碟：Kingston SSDnow V300 120GB
• 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀：

Pioneer APS-ST1 實測，老廠搶進固態硬碟市場再推 TB 級新品

Computex 2015：固態硬碟不只轉進 PCIe 化，TLC 顆粒應用也將加深

SMI SM2256 固態硬碟控制器實測評估，針對 TLC 與先進製程顆粒最佳化

SanDisk Ultra II SSD：TLC顆粒固態硬碟第二彈