Phenom II X4 960T變身六核心，壓制Core i5-750

AMD六核心已經上市好一陣子，各主機板「開核」技術也打得正火熱，但是最重要的主角Phenom II X4 960T卻遲遲仍未上市，想必所有玩家一定都等到心癢難耐。這次編輯部透過神秘管道，取得一顆目前仍未上市的X4 960T，看看究竟是什麼原因讓AMD遲遲不肯放行。當然除了正常效能測試之外，不免俗地也要測測看「解開封印」後的實力。

效能表現遜於X4 965

X4 960T預設時脈僅有3.0GHz，低於X4 965預設3.4GHz。但是在Turbo Core加持下，單核心與雙核心時脈能提升到3.4GHz，可減少與AMD四核王牌X4 965的效能落差。先從單執行緒來看，Hyper PI、CINEBENCH R10與R11.5中，效能分別落後X4 965約0.8%、6.9%、6.7%，大致來說仍有一定的差距。
多執行緒環境中，無法開啟Turbo Core導致效能差距增大。利用PCMark Vantage、Sandra、WinRAR、CINEBENCH R10、R11.5等軟體測試，差距分別為11.6%、13.9%、8%、16%與16.8%。跟單執行緒的差距相比，可明顯看出Turbo Core具有一定的強化作用。但是Turbo Core無法運用四核心都滿載的條件下，未來多執行緒環境中會比較吃虧。

▲鋼印上的4D代表四核心處理器，下面原本還有2排鋼印則是被筆者塗掉了。

▲X4 960T未開核僅有4核心，時脈則是受到Cool'n'Quiet降到800MHz。

▲開核後外頻會增加到215MHz，因為測試時間有限，無法確定是否所有主機板開核後時脈都相同。

▲配合Turbo Core時脈最高可到3.6GHz，且核心數增加到6個。

正常版嬴不了Core i5-750

測試中可看出，X4 960T整體效能遜於X4 965，因此在正常情況下要勝過Core i5-750相當困難。從15款軟體約80項測試中可以看出，單執行緒效能X4 960T落後Core i5-750約14～25%，多執行緒則提高到20～30%，即使Core i5-750不支援HT（Hyper Threading），但是多執行緒仍有Turbo Boost加持，使得差距逐漸拉開，X4 960T仍無法與對手中階主力對抗。未開核的情況對X4 960T雖然不利，但是解開封印後，挨打的局面立即翻盤。

▲整體效能部分，可明顯看出未開核連X4 965都碰不上，當然也比不上Core i5-750。

▲Hyper PI單執行緒運算上，Intel依然較佔優勢。

開核後變身X6 1090T

利用技嘉Auto Unlock技術開核，筆者手上的處理器可由四核心變成六核心，CPU-Z與工作管理員中，都能看出核心與執行緒皆由4變成6。令筆者意外的是，原先X4 960T預設時脈為3.0GHz但是開核之後竟然變成3.2GHz，不僅核心數量增加，連時脈都隨之上升。
更誇張的是，除了時脈提升連Turbo Core也能正常運作，只要閒置核心多於三個核心，就能跟X6 1090T一樣將時脈提高到3.6GHz。如果運氣夠好，X4 960T買回家開核變成X4 1090T也很有可能，身價立刻翻上一輪。這也難怪AMD不肯出貨，就怕破壞現在六核心市場。
除了Turbo Core以外，筆者手上X4 960T也能開啟Cool'n'Quiet，閒置時會將時脈從3.2GHz降到約860MHz，有助於降低閒置功耗。很多處理器在開核後Cool'n'Quiet可能會出現異常，或是無法開啟都有可能，能夠順利開啟所有核心與功能，令筆者相當意外。

▲開核後受到Cool'n'Quiet影響，時脈能夠降到860MHz以降低功耗。

▲讓3個核心都滿載，就能看出X4 960T開核後依然可以支援Turbo Core。

▲全核心滿載無法開啟Turbo Core，時脈會回復到3.2GHz，圖中也能看出有個核心部分軟體無法正常運作。

解開封印，壓制Core i5-750、X6 1055T

開核效能上，筆者的處理器雖然可開到六核，但是其中有個核心時好時壞，碰到某些軟體會無法執行，或是負載只有0～5%，像是裝死一樣動也不動。從多項測試來看，跟最入門款六核心X6 1055T比較起來，9項軟體測試中，只有Sandra Aggregate Arithmetic Performance略遜3.5%，其餘8個項目皆勝過X6 1055T約1.5～5%，
至於Intel方面，即使對上Core i5-750也有6項全勝，效能差距分別為13.7%、8%、4.7%、39.5%、15.2%與35.6%，落敗的效能差距則是3.5%與43.6%，整體表現上看來X4 960T開核後平均效能領先Core i5-750約7.73%，若能維持在現在X4 965左右的價位，X4 960T會是極具競爭力的產品。

▲只要軟體支援多執行緒，X4 960T開核後效能就會突破性成長，自然也能勝過Core i5-750。

▲解壓縮處理上，開核前後效能差距高達30.2%，甚至贏過X6 1055T。

▲Sandra處理器測試可明顯看出多執行緒的優勢，Core i7系列透過HT效能明顯高於AMD六核心。

▲軟體支援度也會影響效能表現，MediaShow Espresso對於Intel支援度較佳。

▲一般遊戲對多執行緒支援度較差，顯示卡仍是影響效能的關鍵。

開核還能降功耗

功耗表現上來說，X4 960T不開核時滿載比X4 965有很大的進步。從111.6W降低到61.2W，足足降低了45.1%。這才達到現階段四核心應有的功耗水準。不過閒置表現就不是這麼出色，Intel即使是最高階的Core i7-980X閒置功耗也只有6W，中階的Core i5-750則是1.2W。X4 960T開啟Cool'n'Quiet閒置時為22.8W，比起X4 965多了9.6W幅度高達72.7%。
另外，開核後閒置功耗不升反降，從原本的22.8W降低到18W，表現與X6 1055T相同。滿載功耗方面則受限於時脈與核心數量皆增加，從原先的61.2W提升到79.2W，但是仍比X6 1055T與X6 1090T還低，但是遠高於Core i5-750滿載時的50.4W。

▲閒置功耗Intel依然遙遙領先，比較反常的是X4 960T開核後還比較省電。

▲核心與時脈皆提升的情況下，滿載時功耗成長了29.4%。

▲平台功耗影響因素較多，閒置時較難看出處理器的影響。

▲即使開核後，X4 960T功耗依然低於X4 965，功耗表現有明顯進步。

效能多寡全憑運氣

開核得靠運氣，開不了核的處理器會比能開核的還多（不然怎麼會淘汰變成四核心）。筆者這個處理器應該算是「近頂級」版本，能開啟六核心、Turbo Core還有Cool'n'Quiet，唯一的缺點就是某些軟體會有核心無法正常運作，像是wPrime 1024M跟Biohazard 5完全跑不出成績。這也解釋了為什麼時脈與規格都等同X6 1090T，但卻表現不出X6 1090T應有的水準。隱藏的核心品質的確有問題，所以才會被淘汰變為四核心。以過去經驗來看，能夠開核的處理器或多或少都能提升一些效能，但是也有不少處理器跟筆者一樣碰到軟體死當的問題，能不能開？穩不穩定？真只能靠運氣。

▲開核也不是所有效能都會增加，Biohazard 5就連測都不能測。

Intel無可應對之兵

以定位與價位推估，X4 960T價位應該等同或低於X4 965，會落在大約在5500元左右。然而Intel同價位產品中，僅有舊系列Core 2 Duo E8400與Core 2 Quad Q8400較為符合，但是新Core i家族中，僅有Core i5-650與Core i5-750較為接近，但前者為Clarkdale核心，定位上不同於單晶片處理器，後者價位卻又多了近1000元。就目前來說，X4 960T若有機會上市，比較可能面對的對手就是Core i5-750，如果能卡進5500元價位帶，會是相當有殺傷力的產品。
不過大家都知道X4 960T「或許」可以開核，這樣的情況下預期心理影響下，X6 1055T銷售一定會受到影響，這也是AMD遲遲不肯放行的原因。也有消息指出，AMD目前可能只會將X4 960T銷售至OEM市場。若真的如此玩家就要失望了，可能就此錯過今年最值得下手賭一把的處理器。