ADVERTISEMENT
效能顯著提升，電力效率比出色
在 1920 x 1080 解析度應用，GTX 950 與 GTX 750 Ti 相較下，有著堪稱巨幅的成長。取主要成績、FPS 來看，領先幅度幾乎動輒 30％ 起跳，更甚者接近 50％。而 GTX 750 Ti 對上 Radeon R7 370，即便我們的測試範例組有些變因，先前測試結果顯示 GTX 750 Ti 還是難以匹敵。GTX 950 成功扳回一城，儘管基於架構差異未能全面性強力壓制，但較大勝差仍然動輒 20～30％ 之多。
▲ 1920 x 1080 解析度綜合測試比較表。
先前測試顯示，GTX 750 Ti 和 Radeon R7 370 之爭，當解析度提高到 2560 x 1440，差距有再拉大的跡象。換成 GTX 950 與之相較，兩者差距確實也不再那樣大，這可說是 Radeon R7 370 核心架構所占據優勢。不過概觀而言，GTX 950 贏面還是大一點，而且能夠以相當比例領先在前。至於 GTX 950 和 GTX 750 Ti 相較，還是維持相當幅度領先，具有十足的接班人氣勢。
▲ 2560 x 1440 解析度綜合測試比較表。
耗電量表現毫無疑問是 Maxwell 架構的拿手項目，GTX 950 和 GTX 750 Ti 閒置待機耗電量相差不多，小到幾乎可以無視。透過 FurMark 燒機試驗，GTX 950 使平台耗電量達到 165W，扣除難以精細估算的平台基礎耗電量，本身耗電量似乎和規格標示相去不遠。反觀 Radeon R7 370 範例組，平台耗電量是再多一些的 179W，加以參考前面性能數據來看，電力效率比無疑是 GTX 950 樂勝。
▲ FurMark 燒機測試暨平台耗電量比較表。
FurMark 燒機測試期間，搭配 GPU-Z 同步紀錄核心時脈、溫度等資訊，取 GTX 950 與 GTX 750 Ti 數據製成下列圖表。由於一為顯示卡廠超頻產品，一為 NVIDIA 原廠公版卡，故就不深入細究所得結果。概觀來看，GTX 950 電晶體數量遠多過於 GTX 750 Ti，理論上散熱需求是會比較高。GIGABYTE 配散雙風扇，燒機過程平均轉速約 2062RPM，溫度和 GTX 750 Ti 公版卡相近，這顯示 GTX 950 應該是不難伺候。
▲ FurMark 燒機核心時脈、溫度變化。（點圖可放大，紅線 GTX 950、綠線 GTX 750 Ti）
中階市場震撼彈，裝機新首選
GTX 950 官方參考價格為 159 美元，折合新台幣約 5102 元，而 GTX 750 Ti 最新價格調整為 119 美元，折合新台幣約 3818 元。就零售通路市場現況來說，GTX 750 Ti 普遍價位落在 4,000～4,300 元範圍，Radeon R7 370 則是在 5,000～6,000 元之間。新到來的 GTX 950 對上 Radeon R7 370，兩者價格帶落點相同，將能讓 GTX 750 Ti 退出這場不對稱之爭。
綜觀 GTX 950 優點，其核心為二代 Maxwell 架構，儘管電力需求高於前代產品，電力效率比表現仍然出色。此外支援 DirectX 12 和 NVIDIA 最新開發技術功能，並且是當前少數具備 HEVC 影片解碼加速的產品之一，無論遊戲或影音娛樂機能都很完備。GTX 750 Ti 仍然有其存在價值，是為免插電獨顯不二人選，至於 GTX 950 和 Radeon R7 370 之爭，熟優熟劣應該再明顯不過，我們樂於推薦這款產品。
NVIDIA GeForce 最新參考售價
TITAN X - 999 美元
GTX 980 Ti - 649 美元
GTX 980 - 499 美元
GTX 970 - 329 美元
GTX 960 - 199 美元
GTX 950 - 159 美元
GTX 750 Ti - 119 美元
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-3770K
- 主機板：Asus P8Z77-V PRO
- 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 電源供應器：FSP PT-550M
- 顯示器：Asus PA328Q
- 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀：
Asus Strix GTX 980 Ti 顯示卡實測，重裝散熱超頻版自製卡
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 強力登場，擁有和 Titan X 相近的核心！
反倒是950變成鬼島價╮(╯_╰)╭