UEFI 模組化架構應用發揮日益加深，固態硬碟掉速也能幫你解決

Secure Erase 有其效用，惟需要斟酌

實際試驗組固態硬碟為 Intel SSD 530 120GB，抹除前先行進行寫入資料量觀察，以及推估為髒碟狀態的效能測試。試驗組設計可用容量為 120GB，依據 CrystalDiskInfo 所偵測 NAND 累計寫入 743GB 來估算，相當於已經完整覆寫達 6 次，如此足以判定是已經進入所謂的髒碟狀態。而後再利用測試平台主機板，將之抹除後進行相同的效能測試，所得結果如下列。

▲ CrystalDiskInfo 偵測顯示：試驗組固態硬碟 NAND 累計寫入 734GB 資料量。

下列數據逐一比較彙整出個總結，執行 Secure Erase 對於讀取的幫助甚微，如果仔細逐一比較，會發現微妙的地方在於執行前或許還更快。不過無論讀取是變快還是變慢些許，兩造差異幾乎都不超過 3～5％，小於正常測試誤差而不需要太在意。畢竟依照快閃記憶體結構特性而言，執行抹除的效益本來就是有針對性，因此讀取速度並非做抹除的初衷。

至於寫入方面，隨機寫入速度提升改善最多，明顯可看出適當做 Secure Erase 的效益。ATTO Disk Benchmark 與 CrystalDiskMark，執行前最高速度落在 138MB/s 上下，抹除之後提升到 170MB/s 左右。而 AS SSD Benchmark 和 Anvil's Storage Utilities，所得結果更為顯著，從 100MB/s 左右躍升到 160MB/s，其中 4K 多線程/執行緒亦有超過 50％ 幅度的改善。

下列數據上/左圖為執行前、下/右圖為執行後

▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：寫入速度改善甚微，反倒是 4KB 單位讀取加快些。

▲ ATTO Disk Benchmark - IO Comparison Random 測試模式：寫入速度改善顯著，由至多 138MB/s 回復至 170MB/s 左右。

 
▲ AS SSD Benchmark - MB/s 單位顯示：Seq 與 4K-64 Thrd 寫入速度改善超過 50％。

 
▲ AS SSD Benchmark - IOPS 單位顯示：同上，僅單位標示不同。

▲ Anvil's Storage Utilities：Seq 4MB 和 4K QD4/16 寫入速度提升超過 50％。

 
▲ CrystalDiskMark - 隨機模式：除了 4K 項目，其餘寫入速度改善多為 30MB/s 以上。

 
▲ CrystalDiskMark - 循序模式：變動和 ATTO Disk Benchmark 測試結果一樣是較小。

AS SSD Compression-Benchmark 測試：寫入曲線較為平順，連同讀取也有改善的跡象。

掉速是固態硬碟長久使用下來必然會發生的現象，其中變因在於控制器與韌體調校，乃至於已經使用容量與產品設計容量之比例，都會使發生時間點與掉速幅度不同。執行 Secure Erase 是否有其必要，又是否會造成什麼負面影響，我們想應該是無須再加以討論。總之，可依照個人使用負載來衡量（特別是資料寫入量），好比年度重灌作業系統之前先進行 Secure Erase，將能重獲寫入速度且不至於有太大的問題。

測試平台

• 處理器：Intel Core i7-6700K
• 主機板：Asus ROG Maximus VIII Gene
• 記憶體：Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16
• 系統碟：Seagate 600 SSD 240GB
• 作業系統：Windows 10 64bit 中文專業版

延伸閱讀

SSD 固態硬碟掉速強力解救法：Secure Erase 完全抹除

UEFI 有多好？看 Windows 怎麼說

即將換掉傳統 BIOS 的 UEFI，你懂了嗎？