找最佳C/P值顯示核心（2010夏季版）

顯示卡已經進入DirectX 11世代，但是一團亂的型號、規格讓人摸不著頭緒。本篇以25張顯卡量化計算性價比，從古早的DirectX 9到最新的DirectX 11測試環境全都列出來。除效能外，配合耗電量一併計算在不同API下的電力效率，一次摸清13款DirectX 11顯示核心。

效能、電力效率全都測

測試之前不免俗先來講解測試方法，這次所有顯卡都在Intel Core i5-750配Asus P7P55D Deluxe的平台上測試，並搭配現在中高階DirectX 11顯卡測試。測試將分為3個層面，包括DirectX 9、10與11環境下，性價比與電力效率2種效率表現。
DirectX 9部分，以3DMark 06在1920 x 1200解析度下以8AA（Anti-aliasing，反鋸齒）測試。DirectX 10則是以3DMark Vantage測試，環境一樣是1920 x 1200解析度，選用的模式則是X模式。為了避免PhysX影響測試成績，分數將以GPU分數為主，而非3DMark Vantage總分。最後DirectX 11方面，則選用S.T.A.L.K.E.R.做為測試軟體，將在1920 x 1200環境下開啟4AA與Tessellation測試。
電力效率方面則以測試軟體所得成績除以平台功耗，因為目前仍無法準確測量顯示卡用電量，只能以平台整體功耗計算。不過受測的產品皆使用同一套測試平台，可降低測試造成的誤差，仍具備一定的參考價值。

測試總有盲點，數據僅供參考

本篇的售價來源則以光華未稅價為主，並以可取得且合理的最低價為基準。另一方面，T客邦顯卡資料庫中，單一核心的型號並不一定只有一款，因此效能方面也是取多張卡的效能平均值，利用量化方式盡量貼近實際的效能表現。
以嚴謹的研究角度來看，選用的軟體數量、測試樣本、售價皆仍有討論的空間。若要完整測試市面上所有產品、查詢實際價格、再加上數百項的測試，那有些不切實際。因此本篇將盡可能地用嚴謹的態度去測試，若有測試上的盲點也請多多包涵。

DirectX 9效能冠軍：HD 5670

從DirectX 9環境來看，效率最佳的是HD 5670，效率指數可達2.05。其次則是某張現在不能說的隱藏角色（以下代號X），效率指數可達1.99。第三名則是HD 5770，效率指數也在1.9以上、高達1.97。
以效率指數的角度來看，高階卡受限於高昂的售價，難有高水準的表現。像是旗艦級HD 5970跟GTX 480效率指數連1都不到，意思就是付出1元連1分的3DMark 06分數都拿不到。至於中低階卡能取得效能王寶座也不意外，低廉的售價配上還可以的效能自然能取得較高的C/P值。不過這次沒有加入HD 4850、GTS 250等上一代中高階卡，以筆者手邊的測試數據交叉比對，HD 4850、GTS 250效能略勝HD 5670，且最便宜的版本2,990元就能買到。若不考慮DirectX 11遊戲，HD 4850、GTS 250可能會是DirectX 9遊戲更好的選擇。

DirectX 9電力冠軍：HD 5850

另外，以電力效率來看，情況又有點不一樣，表現最佳的是高階卡後段班HD 5850。其電力效率可達56.01，意即每W可換到3DMark 06約56.01分。從數據上來分析，HD 5850可達到較高的電力效率，主要是耗電量只比HD 5830多一些，另一方面效能也比HD 5870少一點，兩相影響之下，效率表現自然比HD 5870、HD 5850還好。至於中階卡則因為效能表現較差，即便耗電量較低，也無法取得較佳的電力效率。
在NVIDIA方面，Fermi架構雖然在DirectX 11上較有優勢，但是DirectX 9卻佔不到什麼便宜。加上耗電量比同級產品高了一截，效率指數方面都在40左右，最佳的是1024MB版本GTX 460，效率指數可達48.64。

DirectX 10效能冠軍：X、HD 5830

換到DirectX 10環境，表現最佳的是目前看不到買不到的X，礙於某些限制筆者無法告訴大家它到底是誰。以目前國外報價來預估，最好的情況會在4,000元多一點，最貴則會到5,000多元。往最正面的角度來看，效率指數可達1.06，打爆目前所有中高階顯卡，若不幸賣到5,000多元，效率指數也有0.87左右，並不算太差。
若排除爭議較大的X，表現最佳的則是HD 5830。目前有些廠牌的HD 5830大幅降價，約5,990元就能買到。是目前DirectX 10顯卡中，性價比最高的型號。若要選擇NVIDIA陣營，效率最佳的是768MB版本GTX 460，效率指數可達0.94，與HD 5830表現相當接近。

DirectX 10電力冠軍：HD 5970

最有效率的顯卡竟然是HD 5970，這個答案一定相當令人意外。從效能來看，與任何顯卡差距至少高達30%以上，但是耗電量卻沒有30%的落差，導致效率表現優於所有單核心顯卡。每W電力HD 5970可換到3DMark Vantage約32.89分，比第二名HD 5850還要高出4.8以上。
若排除雙核心顯卡，表現最好的是上述的HD 5850，略高於第三名的HD 5870。相比之下，NVIDIA陣營電力效率都在20上下，只有GTX 460可達25，排在AMD陣營大約可以拿個第四名。Fermi架構功耗過高的缺點，在電力效率上表現相當明顯，平均來說比AMD陣營還要遜色一些。

DirectX 11效能冠軍：X、GTX 460

最刺激的DirectX 11效能王還是被X拿下，打破行情的價位讓效率指數高達0.007751，比起第二名的768MB版本GTX 460還高上不少。價位不明朗仍是X目前最大的問題，若將價位提高到5,000元，效率指數立刻降低到0.0064，變成只有中段班的水準。以能買到的顯卡來說，效率是以768MB版本GTX 460表現最佳，效率指數可達0.006952。
反觀AMD陣營，在DirectX 11環境下表現並不如NVIDIA，平均效率指數都在0.0038～0.0064之間，AMD仍以DirectX 9環境表現較為突出。DirectX 11環境中效率最好的是HD 5770，可達0.006412。

DirectX 11電力冠軍：HD 5970

電力效率還是被HD 5970拿下，原因跟DirectX 10差不多。除了HD 5970之外，表現最好的是GTX 460，不論是768MB或是1024MB版本都有0.1877以上的表現，一掃Fermi效率不佳的陰影。AMD方面則是HD 5850表現較佳，由此可觀察到HD 5850不論在DirectX 9、10、11都有不錯的電力效率，幾乎都位居AMD電力效率的前幾名。

效率是個口號，合用最重要

買張效率比較高的卡，可讓錢花在刀口上，不過先決條件還是要買的卡適合你玩的遊戲。就像HD 5670效率再高，碰上硬體吃重的遊戲，你該選擇更強的效能還是更高的效率？效率只有在顯卡合乎遊戲的需求下才會成立。相信應該不會有人想買效率很高但是玩起來卻很頓的卡來折磨自己，老話一句，效率真的僅供參考。