ADVERTISEMENT
顯示卡已經進入DirectX 11世代，但是一團亂的型號、規格讓人摸不著頭緒。本篇以25張顯卡量化計算性價比，從古早的DirectX 9到最新的DirectX 11測試環境全都列出來。除效能外，配合耗電量一併計算在不同API下的電力效率，一次摸清13款DirectX 11顯示核心。
效能、電力效率全都測
測試之前不免俗先來講解測試方法，這次所有顯卡都在Intel Core i5-750配Asus P7P55D Deluxe的平台上測試，並搭配現在中高階DirectX 11顯卡測試。測試將分為3個層面，包括DirectX 9、10與11環境下，性價比與電力效率2種效率表現。
DirectX 9部分，以3DMark 06在1920 x 1200解析度下以8AA（Anti-aliasing，反鋸齒）測試。DirectX 10則是以3DMark Vantage測試，環境一樣是1920 x 1200解析度，選用的模式則是X模式。為了避免PhysX影響測試成績，分數將以GPU分數為主，而非3DMark Vantage總分。最後DirectX 11方面，則選用S.T.A.L.K.E.R.做為測試軟體，將在1920 x 1200環境下開啟4AA與Tessellation測試。
電力效率方面則以測試軟體所得成績除以平台功耗，因為目前仍無法準確測量顯示卡用電量，只能以平台整體功耗計算。不過受測的產品皆使用同一套測試平台，可降低測試造成的誤差，仍具備一定的參考價值。
測試總有盲點，數據僅供參考
本篇的售價來源則以光華未稅價為主，並以可取得且合理的最低價為基準。另一方面，T客邦顯卡資料庫中，單一核心的型號並不一定只有一款，因此效能方面也是取多張卡的效能平均值，利用量化方式盡量貼近實際的效能表現。
以嚴謹的研究角度來看，選用的軟體數量、測試樣本、售價皆仍有討論的空間。若要完整測試市面上所有產品、查詢實際價格、再加上數百項的測試，那有些不切實際。因此本篇將盡可能地用嚴謹的態度去測試，若有測試上的盲點也請多多包涵。
ADVERTISEMENT
DirectX 9效能冠軍：HD 5670
從DirectX 9環境來看，效率最佳的是HD 5670，效率指數可達2.05。其次則是某張現在不能說的隱藏角色（以下代號X），效率指數可達1.99。第三名則是HD 5770，效率指數也在1.9以上、高達1.97。
以效率指數的角度來看，高階卡受限於高昂的售價，難有高水準的表現。像是旗艦級HD 5970跟GTX 480效率指數連1都不到，意思就是付出1元連1分的3DMark 06分數都拿不到。至於中低階卡能取得效能王寶座也不意外，低廉的售價配上還可以的效能自然能取得較高的C/P值。不過這次沒有加入HD 4850、GTS 250等上一代中高階卡，以筆者手邊的測試數據交叉比對，HD 4850、GTS 250效能略勝HD 5670，且最便宜的版本2,990元就能買到。若不考慮DirectX 11遊戲，HD 4850、GTS 250可能會是DirectX 9遊戲更好的選擇。
| DirectX 9 | 樣本數 | 效能 | 價位 | 效率指數 |
| HD 5970 | 2 | 18264 | 21900 | 0.8339 |
| HD 5870 | 4 | 15850 | 14490 | 1.0938 |
| HD 5850 | 2 | 14508 | 9900 | 1.4654 |
| HD 5830 | 1 | 10099 | 5990 | 1.6859 |
| HD 5770 | 3 | 9880 | 4990 | 1.9799 |
| HD 5750 | 1 | 8851 | 4740 | 1.8672 |
| HD 5670 | 1 | 6159 | 2990 | 2.0598 |
| GTX 480 | 1 | 15705 | 17490 | 0.8979 |
| GTX 470 | 1 | 14068 | 9800 | 1.4355 |
| GTX 465 | 3 | 12112 | 6990 | 1.7327 |
| GTX 460 1024MB | 3 | 11999 | 6990 | 1.7165 |
| GTX 460 768MB | 2 | 10977 | 6290 | 1.7451 |
| X | 1 | 8222 | 4128 | 1.9917 |
DirectX 9電力冠軍：HD 5850
另外，以電力效率來看，情況又有點不一樣，表現最佳的是高階卡後段班HD 5850。其電力效率可達56.01，意即每W可換到3DMark 06約56.01分。從數據上來分析，HD 5850可達到較高的電力效率，主要是耗電量只比HD 5830多一些，另一方面效能也比HD 5870少一點，兩相影響之下，效率表現自然比HD 5870、HD 5850還好。至於中階卡則因為效能表現較差，即便耗電量較低，也無法取得較佳的電力效率。
在NVIDIA方面，Fermi架構雖然在DirectX 11上較有優勢，但是DirectX 9卻佔不到什麼便宜。加上耗電量比同級產品高了一截，效率指數方面都在40左右，最佳的是1024MB版本GTX 460，效率指數可達48.64。
| DirectX 9 | 樣本數 | 效能 | 功耗 | 電力效率 |
| HD 5970 | 2 | 18264 | 395 | 46.23 |
| HD 5870 | 4 | 15850 | 335.75 | 47.20 |
| HD 5850 | 2 | 14508 | 259 | 56.01 |
| HD 5830 | 1 | 10099 | 246 | 41.05 |
| HD 5770 | 3 | 9880 | 203.66 | 48.51 |
| HD 5750 | 1 | 8851 | 167 | 53 |
| HD 5670 | 1 | 6159 | 145 | 42.47 |
| GTX 480 | 1 | 15705 | 435 | 36.10 |
| GTX 470 | 1 | 14068 | 338 | 41.62 |
| GTX 465 | 3 | 12112 | 274.33 | 44.15 |
| GTX 460 1024MB | 3 | 11999 | 246.66 | 48.64 |
| GTX 460 768MB | 2 | 10977 | 233 | 47.11 |
| X | 1 | 8222 | 216 | 38.06 |
DirectX 10效能冠軍：X、HD 5830
換到DirectX 10環境，表現最佳的是目前看不到買不到的X，礙於某些限制筆者無法告訴大家它到底是誰。以目前國外報價來預估，最好的情況會在4,000元多一點，最貴則會到5,000多元。往最正面的角度來看，效率指數可達1.06，打爆目前所有中高階顯卡，若不幸賣到5,000多元，效率指數也有0.87左右，並不算太差。
若排除爭議較大的X，表現最佳的則是HD 5830。目前有些廠牌的HD 5830大幅降價，約5,990元就能買到。是目前DirectX 10顯卡中，性價比最高的型號。若要選擇NVIDIA陣營，效率最佳的是768MB版本GTX 460，效率指數可達0.94，與HD 5830表現相當接近。
ADVERTISEMENT
| DirectX 10 |
樣本數 | 效能 | 價位 | 效率指數 |
| HD 5970 | 2 | 12993 | 21900 | 0.5932 |
| HD 5870 | 4 | 9061 | 14490 | 0.6253 |
| HD 5850 | 2 | 7265 | 9900 | 0.7338 |
| HD 5830 | 1 | 5923 | 5990 | 0.9888 |
| HD 5770 | 3 | 4527 | 4990 | 0.9072 |
| HD 5750 | 1 | 3570 | 4740 | 0.7531 |
| HD 5670 | 1 | 2668 | 2990 | 0.8923 |
| GTX 480 | 1 | 8945 | 17490 | 0.5114 |
| GTX 470 | 1 | 7031 | 9800 | 0.7174 |
| GTX 465 | 3 | 5785 | 6990 | 0.8276 |
| GTX 460 1024MB | 3 | 6309 | 6990 | 0.9025 |
| GTX 460 768MB | 2 | 5954 | 6290 | 0.9465 |
| X | 1 | 4385 | 4128 | 1.0622 |
DirectX 10電力冠軍：HD 5970
最有效率的顯卡竟然是HD 5970，這個答案一定相當令人意外。從效能來看，與任何顯卡差距至少高達30%以上，但是耗電量卻沒有30%的落差，導致效率表現優於所有單核心顯卡。每W電力HD 5970可換到3DMark Vantage約32.89分，比第二名HD 5850還要高出4.8以上。
若排除雙核心顯卡，表現最好的是上述的HD 5850，略高於第三名的HD 5870。相比之下，NVIDIA陣營電力效率都在20上下，只有GTX 460可達25，排在AMD陣營大約可以拿個第四名。Fermi架構功耗過高的缺點，在電力效率上表現相當明顯，平均來說比AMD陣營還要遜色一些。
| DirectX 10 |
樣本數 | 效能 | 功耗 | 電力效率 |
| HD 5970 | 2 | 12993 | 395 | 32.89 |
| HD 5870 | 4 | 9061 | 335.75 | 26.98 |
| HD 5850 | 2 | 7265 | 259 | 28.05 |
| HD 5830 | 1 | 5923 | 246 | 24.07 |
| HD 5770 | 3 | 4527 | 203.66 | 22.22 |
| HD 5750 | 1 | 3570 | 167 | 21.37 |
| HD 5670 | 1 | 2668 | 145 | 18.4 |
| GTX 480 | 1 | 8945 | 435 | 20.56 |
| GTX 470 | 1 | 7031 | 338 | 20.80 |
| GTX 465 | 3 | 5785 | 274.33 | 21.08 |
| GTX 460 1024MB | 3 | 6309 | 246.66 | 25.57 |
| GTX 460 768MB | 2 | 5954 | 233 | 25.55 |
| X | 1 | 4385 | 216 | 20.30 |
DirectX 11效能冠軍：X、GTX 460
最刺激的DirectX 11效能王還是被X拿下，打破行情的價位讓效率指數高達0.007751，比起第二名的768MB版本GTX 460還高上不少。價位不明朗仍是X目前最大的問題，若將價位提高到5,000元，效率指數立刻降低到0.0064，變成只有中段班的水準。以能買到的顯卡來說，效率是以768MB版本GTX 460表現最佳，效率指數可達0.006952。
反觀AMD陣營，在DirectX 11環境下表現並不如NVIDIA，平均效率指數都在0.0038～0.0064之間，AMD仍以DirectX 9環境表現較為突出。DirectX 11環境中效率最好的是HD 5770，可達0.006412。
| DirectX 11 |
樣本數 | 效能 | 價位 | 效率指數 |
| HD 5970 | 2 | 83.3 | 21900 | 0.003803 |
| HD 5870 | 4 | 57.4 | 14490 | 0.003961 |
| HD 5850 | 2 | 47.65 | 9900 | 0.004813 |
| HD 5830 | 1 | 34.9 | 5990 | 0.005826 |
| HD 5770 | 3 | 32 | 4990 | 0.006412 |
| HD 5750 | 1 | 27.4 | 4740 | 0.005780 |
| HD 5670 | 1 | 18.7 | 2990 | 0.006254 |
| GTX 480 | 1 | 66.6 | 17490 | 0.003807 |
| GTX 470 | 1 | 53.3 | 9800 | 0.005438 |
| GTX 465 | 3 | 47.73 | 6990 | 0.006828 |
| GTX 460 1024MB | 3 | 46.3 | 6990 | 0.006623 |
| GTX 460 768MB | 2 | 44 | 6290 | 0.006995 |
| X | 1 | 32 | 4128 | 0.007751 |
DirectX 11電力冠軍：HD 5970
電力效率還是被HD 5970拿下，原因跟DirectX 10差不多。除了HD 5970之外，表現最好的是GTX 460，不論是768MB或是1024MB版本都有0.1877以上的表現，一掃Fermi效率不佳的陰影。AMD方面則是HD 5850表現較佳，由此可觀察到HD 5850不論在DirectX 9、10、11都有不錯的電力效率，幾乎都位居AMD電力效率的前幾名。
ADVERTISEMENT
| DirectX 11 |
樣本數 | 效能 | 功耗 | 電力效率 |
| HD 5970 | 2 | 83.3 | 395 | 0.2108 |
| HD 5870 | 4 | 57.4 | 335.75 | 0.1709 |
| HD 5850 | 2 | 47.65 | 259 | 0.1839 |
| HD 5830 | 1 | 34.9 | 246 | 0.1418 |
| HD 5770 | 3 | 32 | 203.66 | 0.1571 |
| HD 5750 | 1 | 27.4 | 167 | 0.1640 |
| HD 5670 | 1 | 18.7 | 145 | 0.1289 |
| GTX 480 | 1 | 66.6 | 435 | 0.1531 |
| GTX 470 | 1 | 53.3 | 338 | 0.1576 |
| GTX 465 | 3 | 47.73 | 274.33 | 0.1739 |
| GTX 460 1024MB | 3 | 46.3 | 246.66 | 0.1877 |
| GTX 460 768MB | 2 | 44 | 233 | 0.1888 |
| X | 1 | 32 | 216 | 0.1481 |
效率是個口號，合用最重要
買張效率比較高的卡，可讓錢花在刀口上，不過先決條件還是要買的卡適合你玩的遊戲。就像HD 5670效率再高，碰上硬體吃重的遊戲，你該選擇更強的效能還是更高的效率？效率只有在顯卡合乎遊戲的需求下才會成立。相信應該不會有人想買效率很高但是玩起來卻很頓的卡來折磨自己，老話一句，效率真的僅供參考。
ADVERTISEMENT