Intel對電腦王Core i7測試結果的看法

在10月底時，筆者將Core i7的專題撰寫完畢後，因為在測試中得到一些較不利Core i7的數字，就與Intel進行聯繫，反應這些情況與測試結果。Intel方面安排兩位有關人士接受筆者的訪問，並說明Intel本身的立場與看法，因為雜誌已經出刊，筆者就在這裡撰寫一篇類似平衡報導的文章，來看看Intel怎麼說。

其實Intel事前就有發放幾份文件，建議媒體在測試Core i7時可以使用哪幾種軟體與測試程式，並附上一份內部的測試結果，表明Core i7 965EE的效能完全贏過Core 2 Extreme QX9770。但是很可惜的，筆者因為時效考量，已經利用月初空閒時，先進行部份測試，所以使用的軟體不完全是Intel官方建議的那幾種，所以出現意料之外的測試結果，是可以被理解的。

本次Intel推派兩名有關人員同時接受訪問，分別是產品行銷經理 李純心先生，以及軟體應用經理 張志吉先生。會中Intel也有同時出示內部的測試結果，並與筆者同時進行討論。

電腦王：本次我們的作業系統是Vista x64，與Intel所使用的Vista 32位元版本有點差異，你們認為有影響或是差別嗎？
Intel：32位元的應用程式拿到64位元作業系統下執行，應該是有差別。

電腦王：有兩項測試在開啟HT後卻出現效能下降的情況，這該怎麼看？
Intel：基本上開啟HT不會造成這種現象，除非該軟體本身就寫的很爛，造成執行緒本身互相等來等去，或是互搶資源的情況。而基本上Core i7 965EE的效能高於Core 2 Extreme QX9770，有幾項測試出現Core i7 965EE落後的情形，我們也感到有些意外。另外，我們也懷疑是BIOS版本過舊的問題，將會提供最新版本的BIOS，請電腦王再次測試，看看結果是否有改善。除此之外，各軟體廠商目前也積極針對Core i7做最佳化，根據Intel內部資料指出，在這次測試中所使用的TMPGEnc 4.5.2.255，廠商已經有準備為Core i7最佳化的新版本，效能可以再提昇50％左右，開啟HT也有20％左右的效能幫助，現在只等軟體廠商正式發佈更新版。

△Intel亞太區平台零件行銷暨開發事業群 產品行銷經理 李純心先生

電腦王：另外，雖然Core i7因為記憶體控制器內建的原因，讓記憶體效能大增，但是根據實測結果，三通道的效能幾乎跟雙通道相等，這可能是什麼原因呢？
Intel：有可能程式本身並不會使用到這麼大的記憶體頻寬，所以測試出來的結果就差距不大了。除此之外我也不能解釋這個結果，畢竟就理論上來說，三通道的頻寬一定比雙通道還要大很多。

電腦王：接下來談到一個不是效能的問題，那就是我們在測試時，發覺Core i7平台的耗電量明顯比現有的Core 2 Quad還高，請問你們有什麼看法？
Intel：基本上你們是量測AC端輸入的耗電量，這個數字也跟電源供應器的效率有關聯，畢竟電源供應器在不同負載時，轉換效率也會不一樣。假設兩個平台在DC端的耗電量只差30W，但因為加上電源供應器的變數，最後有可能會被放大到70～80W左右。基本上Intel內部在測試時，會先排除電源供應器的影響。

△Intel軟體解決方案事業群 軟體應用經理 張志吉先生

電腦王：基本上以我自己的看法，也是認為Core i7有待軟體最佳化，才能發揮出理想的效能。而軟體最佳化大概有兩個方向，一個是支援多執行緒，一個是支援新指令集，請問哪個對效能比較會有幫助？
Intel：就這兩項來說，應該是軟體支援多執行緒，對效能有較明顯的成長，畢竟現在核心這麼多，只要多提供一個執行緒，效能就至少會有30～40％的增進，比支援新指令集所帶來的效能成長還要多。因此軟體本身還是會以「支援多執行緒」為優先，Intel也會持續輔導各軟體廠商進行這項工作，並提供必要的協助。