ADVERTISEMENT
Full HD 影音娛樂、文書應用較為合適
概觀而言，Broadwell-Y 性能表現會比代號 Braswell 的產品好，畢竟架構、規格乃至於定位本來就有區隔（LIVA X2 是配備 Braswell 系列 SoC）。只不過這是我們首度實際接觸 Broadwell-Y，也並未測試過採用 Braswell 的產品，因而沒有存檔數據得以比較。礙於無從談論起，我們就不妄加評論其表現是如何，以下直接讓大家看測試結果。
▲ CINEBENCH R15 測試。
▲ 7-Zip 效能測試。
▲ WinRAR 基準測試。
▲ AIDA64 Cache & Memory Benchmark 測試。
▲ PCMark 8：Home、Creative、Work 各測試模式數據。
Core M-5Y10c 內顯的性能如何，又是否足敷遊戲使用，這幾乎是未測就能先說，只能應付性能要求很低的小遊戲吧。雖然 Intel 改朝換代總會提升性能，但是遊戲軟體的視覺效果也一再進步，這拉鋸猶如龜兔賽跑般。更何況 Core M 應用導向設定特殊，影音理應當比遊戲性能還要值得重視，實在難以奢望這內顯能夠飛天遁地。
▲ 3DMark：Sky Diver、Cloud Gate 測試模式數據。
就影音娛樂角度來看，基本上是無需覬覦 4K 議題，因為 Broadwell-Y 架構 Core M 仍被排除在外。Intel 今年初更新 HD Graphics 驅動程式，首度補強旗下產品支援能力，但是第五代 Core 微架構處理器，只有搭載 HD Graphics 5500/6000、Iris Graphics 6100 內顯的產品，才有新增支援 HEVC/H.265 解碼加速機能。
當然了，有些人認為只要能夠順暢播放 H.264 格式 4K 影片也好，這其實是沒魚蝦也好的心態。因為 4K 影片壓縮規格早已頒布，連同藍光影片規格都已經出爐，壓縮效率更高的 HEVC/H.265 格式是一致採用規格。未來是否會有人大費周章，將正式規格 4K 影片轉成 H.264 還是個問題，基於容量因素我們認為這舉動的意義實在有限。
▲ DXVA Checker 偵測資訊：僅支援 Full HD 世代標準格式，對應解析度可達 4K。
理論歸理論，我們同樣透過 K-Lite Codec Pack 簡單試驗之，讓大家對實際結果較有概念。播放輕量的 HEVC/H.265 影片，壓縮規格為 29FPS、8bit、總流量 46Mbps，處理器使用率如下圖所示，並不足以流暢播放該影片。另一配圖是播放 H.264 影片，較低使用率部分設定為 DXVA2（native）模式，後半部偏高是啟用 Quick Sync Video 功能。
▲ 影片播放處理器使用率：左圖 H.265 格式、右圖 H.264 格式。
M.2 樂勝 eMMC，被動散熱溫度不暴走
前面幾項測試數據，大多和處理器本質運算性能較為有關，其中記憶體礙於僅配置為單通道模式，因而沒能衝出更高傳輸速率。接下來跳轉來看儲存裝置部分，SSD 535 礙於控制器架構特性，隨機存取相較於循序模式，寫入速度幾乎是打了對折。儘管如此，配備在 Core M 這應用定位產品上，著實比使用 eMMC 優異太多了。
而內建讀卡機部分，礙於控制器屬於 USB 2.0 規格，我們並未抱持多大期待。我們搭配 SanDisk 舊版 microSDHC U1 Extreme 32GB 記憶卡（真實最高速度可達讀取 95MB/s、寫入 60MB/s 上下），實測結果如預期並不超過 30MB/s，這是受制於 USB 2.0 架構因素，只能說期待下一代產品能夠提升規格。
▲ CrystalDiskMark 測試：出廠預載固態硬碟礙於控制器特性，隨機存取時寫入速度比較慢一些。
▲ ATTO Disk Benchmark：讀卡機受制於 USB 2.0 規格因素，最高存取速度並不超過 30MB/s。
接著利用 BootRacer 測試系統開機啟動速度，也許是 BootRacer 架構有些調整，近來版本測試結果不若昔日來得亮眼。LIVA Core 所預載 Windows 10 啟動至登入畫面，最快需要 7 秒鐘左右，至於登入畫面到桌面又要花掉 26 秒，總共開機啟動時間約為 33 秒。另外試驗從按下電源開關至看到桌面為止，實際手動計時結果約為 19 秒，這結果其實算是快速。
▲ BootRacer 測試結果。
最後的耗電量與溫度觀測，待機時透過變壓家查看，耗電量是在 4~5W 之間浮動。此時我們已經讓 LIVA Core 連續開機一整天，儘管辦公室環境白天有空調，但是晚間到隔日上班時段前並沒有，觸摸機殼仍然只有微微溫度感而已。另外利用 HWMonitor 查看，處理器核心乃至於封裝項目，大多是在 40～50°C 之間浮動。
而後利用 OCCT 進行處理器燒機試驗，執行時間 15 分鐘，觀測到最高耗電量僅 10W。至於溫度方面有個小插曲，HWMonitor 顯示最高值為 66°C，但 OCCT 測試報告卻顯示，最高溫是有超過 85°C。我們研判是軟體相容性因素，但無論何者的正確度比較高，這都沒有超過處理器承受上限，而且機殼也只是些許溫熱感，並沒有到會覺得燙的程度。
▲ OCCT 燒機測試：顯示最高溫度超過 85°C。
▲ HWMonitor 燒機期間紀錄資訊：處理器溫度僅 66°C，與 OCCT 顯示結果落差頗大。
卡位價格帶真空帶，零噪音掛帥
綜觀 LIVA Core 各面向，外觀設計乃至於視覺質感處理、機構設計和整體用料，以及軟體層配套等部分，和 LIVA 相比確實有躍進感。我們認為可惜的地方是讀卡機，microSD 使用比例仍以行動裝置居多，況且使用 USB 線材直接連結，總比拔記憶卡來得方便。此外該控制器為 USB 2.0 規格，使得傳輸速度大受限制，這配置規劃只能說是聊勝於無。
至於價格方面，相同規格版本已經開始出貨，零售通路參考價格為 14,990 元，難免會被拿來和 UCFF 產品相比。Intel 自家 BOXNUC5I3RYH 約為 10,999 元，配備 Core i3-5010U 處理器與額外的 2.5 吋儲存裝置安裝彈性，大概就 USB 3.0 只有 2 組這點小輸。另外購買相同容量記憶體與固態硬碟，大約需要花費 2,800 元，再加上 Windows 10 家用隨機版約為 3,390 元，這樣加總是 17,200 元左右。
此範例 NUC 搭配組合，比 LIVA Core 貴 2,210 元左右，如果把讀卡機也算進來是接近 2,500 元上下。但處理器某程度上可說是高一個等級，畢竟 Core i3-5010U 設計 TDP 為 15W，沒道理運算性能會輸給僅 4.5W 的 Core M。再者，Core i3-5010U 內建 HD Graphics 5500 也是高一個等級，這可以肯定比 HD Graphics 5300 好。
不過這兩款處理器的牌價可是相同，Intel 並未因真實性能差異，將之視為不同等級產品，開出一般人認為的合理價差。換言之，這些差異並不足以否定 LIVA Core，畢竟它屬於套裝電腦產品，具有整機保固服務。而 NUC 屬於準系統型式，得自行加裝記憶體、儲存裝置、購置安裝作業系統，保固自然也是分開計算，品牌電腦和 DIY 相比不宜只看總價。
如此再看 LIVA Core，性能體驗僅次於 Core i3 但高於 Pentium，而價格策略也落在兩者之間，從性價比角度來看是合理可接受。目前還沒有其他廠商也如此開案，利用 Core M 塞入前述價格區間，增加消費者選擇性也避開了戰火。由於具備足敷使用的性能體驗，還有超迷你機身零噪音的這項優點，視需求而定仍然值得列入採購清單內。
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！