ADVERTISEMENT
應用植基於 Chrome，簡單易用免學習
Chromebit 所搭載 Chrome OS，版本乃至於附加功能、設定等，都和 Chromebox CN60 相仿。初次使用需要連接對外網路，並且以個人的 Google 帳號進行啟動，啟動後會自動執行更新。如果你本身除了使用 Google 線上服務，亦是 Chrome 瀏覽器的老朋友，它能夠自動同步包含應用程式、書籤等眾多資料，可以得到像在 Windows 之類電腦環境一樣的配置。
▲ 啟用第一步需要先設定無線網路，連上網際網路才能進行後續設定。
▲ 主要功能都是植基於 Google 自家線上服務，故需必須要擁有 Google 帳號。
▲ 多使用者環境可以自訂代表性圖示，以便於快速區隔。
Chrome OS 基於封閉式結構，雖然內建的基礎功能有限，但是相對無須使用手冊或爬文，就能快速掌握到使用方式。桌面左下角那些縮圖為「檔案櫃」，點擊放大鏡後選擇「所有應用程式」，即可見到所有出廠預載軟體，常用的項目可以點滑鼠右鍵呼叫出功能清單，選擇「固定制檔案櫃」將之固定至桌面左下角（概念同 Windows 的工作列捷徑）。
右下角則是相似於 Windows 的通知區域，預設顯示時間、無線網路狀態等資訊，點擊後能帶出包含輸出音量、藍牙控制、設定等控制項目選單。其基礎設定項目和 Chrome 瀏覽器相仿，進階提供日期、時間、隱私權、藍牙、語言、協助工具，以及 Powerwash（回復出廠預設值）、重設設定等額外項目。
▲ Chrome OS 版本並未大改，其樣式與操作模式和先前的 Chromebox 一致，左下角為檔案櫃，右下角則是通知區域。
▲ 預載 Google 線上服務，以及計算機、檔案等基本應用軟體，另外可以在軟體商店擴充更多軟體。
▲ 通知列用於帳號切換、藍牙管理、音量調整，以及進行設定、鎖定、關機。
▲ 基本設定頁面提供項目和 Chrome 瀏覽器相仿，額外項目為無線網路管理、滑鼠與鍵盤設定等。
設定裡的絕大多數項目，要不是和 Chrome 瀏覽器相同，就是和 Chromebox 一致，故我們就不再一一贅述。就真實搭配電視機使用而言，同樣 1920 x 1080 解析度，基於電視機顯示面板尺寸與觀賞距離因素，不是人人都可以看清楚字。因此可以在「網頁內容」內試著調整「字形大小」與「頁面縮放」，它會連動套用至 Chrome 瀏覽器，如此便能解決辨識度的問題。
▲ 預設字體大小、縮放比例瀏覽網頁示意圖，此時視窗為預設尺寸，並未放大至全螢幕。
▲ 搭配電視使用，為了清楚沒負擔的看清楚文字，可以自行斟酌調整字形大小與縮放比例。
▲ 以前圖調整設定為例，在 Chrome 瀏覽器實際呈現結果，其中縮放比例也會自動套用到瀏覽器。
上網、看影片，輕量 Google 文件處理皆宜
Chromebit 內建功能都是圍繞著 Google 自家線上服務，並以 Chrome 瀏覽器為基礎來執行運作，即便你沒有擁有 Google 硬體，在自己的電腦上也能體驗到相似服務內容與操作方式。換言之，其實 Chromebit 除了硬體安裝模式不同於 Chromebox，功能面倒是沒有什麼需要一一深入，再度解說或比較的必要。
因此直接跳轉到使用體驗，來看 Chromebit 硬體規格配置，否足敷日常使用需求。我們將影片、音樂、照片檔案放置於隨身碟，採用 NTFS 檔案系統格式並不會有相容性問題，系統預設相容 Apple Lossless 與 FLAC 格式檔案，播放時的系統資源消耗量也不多。至於如 JPEG 格式照片瀏覽，則是小菜中的小菜，在「檔案」內也能隨時將檔案上傳至 Google Drive。
▲ 「檔案」類似於 Windows 電腦總管，可用於開啟瀏覽、搬移、上傳至 Google Drive。
4K 解析度影片體驗，我們取符合 Ultra HD Blu-ray 格式規範的檔案，來做為試驗標竿（HEVC 10bit、23.9～60FPS、30～60Mbps）。高流量影片對這類裝置來說是嚴苛挑戰，然而一旦能夠順暢播放，那麼面對網路上各式流量 4K 影片，必然都能夠流暢播放。儘管 SoC 標示支援 H.265 格式，我們自備影片的播放效果是不甚流暢，反觀播 Youtube 上較低流量的 4K 影片，流暢度倒是不錯。
播放高流量 4K 影片時系統記憶體耗用量動輒破表，應該是播放效果打折扣的關鍵，類似情形在 Intel 的 SoC 平台上也存在，因此見怪不怪。以上只是個人好奇的試驗結果，由於 4K 影片觀賞並不在 Chromebit 設定應用範疇內，因此這部分僅供參考。就真實應用而言，它用於播放現今主流的 Full HD 影片，即便是高流量檔案仍然相當流暢，當下影音娛樂並未構成問題。
▲ 圖例是播放 4K 解析度影片時，內建記憶體使用率達到上限邊緣，或許是無法流暢播放的因素之一。
若是只使用 Google 核心服務與功能，我們試著開啟 1 個 Chrome 瀏覽器，模擬上網、收發 Gmail、Google 雲端硬碟、開啟 1 份 Google 文件，也就是總共有 4 個分頁，另外還從 USB 隨身碟播放 FLAC 格式音樂檔案。從 COG 顯示處理器負載來看，這些作業是難不倒 Chromebit ，然而記憶體耗用量近乎破表，看來 Google 官方建議基本配置 2GB 記憶體，實在是保守了些。
▲ 模擬日常使用情境，儘管我們認定這算輕量作業負載，2GB 記憶體仍然顯得不夠充裕，讓人想起 Chrome 瀏覽器大胃口這碼事。
提供 Google 一致使用體驗，價格為亮點
綜觀 Chromebit 使用體驗，雖然說處理器規格等級理應當是比 Chromebox CN60 低，然而執行內建功能的流暢度，算是可以接受的程度。畢竟其價格才大約 2,990 元，足足比 Chromebox CN60 最低階版本便宜 3,000 元左右，對於性能這檔事難以要求過多，否則不如直接買 Chromebox 類產品就好。
拋開不容易驗證的 SoC 性能不談，我們認為 Chromebit 內建記憶體不夠充裕，大約要有 4GB 才能確保各式基礎應用無虞。其次是欠缺 microSD 讀卡機，難以簡單快速擴充內建儲存容量，除此之外沒什麼好挑剔的地方。在這提供還算足敷使用的性能，以及 Google 一致使用體驗的前提下，Chromebit 倒不失為 Google 服務重度使用者，一個經濟實惠的延伸應用解決方案。
現在用這種硬體應該就很足夠了...
現在的ARM CPU都能流暢的上網...除非Chrome OS太肥大