玩家觀點：只有線上模式的遊戲有資格高價販售嗎？

▲購買季票將後續的DLC一次買齊。

就算你願意花60美金玩線上遊戲，等在眼前的不是康莊大道，而是開發商的課金陷阱。你可能在遊戲中碰到各種惱人的限制，像是職業限制、階級限制或武器升級限制等等。然後遊戲會貼心地提醒你付一筆小錢來解除限制，也就是所謂的課金。花大錢之後又得花小錢，保證讓你不爽到極點。

少數遊戲課金過多，開發商索性推出季票，狠狠剝玩家一層皮。季票內容不外乎是解鎖武器與特殊裝扮，再加上幾張線上模式的地圖。想要跟上其他玩家的進度，季票的開銷大概免不了。花錢，花錢，再花錢，這便是那種線上遊戲的消費生態，廠商放長線釣大魚的企圖心昭然若揭。

近期的《決勝時刻：黑色行動3》與《圍攻行動》都有推出季票，前者索價49.99美金，後者則是29.99美金，足以買一款新遊戲。遊戲加季票總共超過100美金，你認為有這份價值嗎？

▲決勝時刻系列照例推出季票，價格可不便宜。

廠商想賺錢的心態可以理解，倘若一個東西真有其價值，課金倒還無可厚非。對那些生命期極長的遊戲而言，課金的確是值得考慮的選擇。想替英雄聯盟的艾希弄一套寒冰射手裝來穿？那就課金吧。既然寒冰射手裝可以終生穿戴（或是到廠商倒閉為止），何樂而不為呢。

可是60美金的線上遊戲則不然，課金獲得的物品保存期限極短，從數個月至一兩年不等。然後廠商就會推出一款新的60美金線上遊戲，順便發行所費不貲的季票，期待你再次買帳，這樣他們就可以繼續開發新的60美金遊戲，如此周而復始。直到你自行跳離這個循環，或是口袋裡的鈔票被廠商拿光光為止。

▲惡靈勢力的課金DLC種類眾多。

課金與DLC並不是壞事。站在廠商的角度來看，他們在遊戲發售後繼續投注心力，製作新的內容滿足玩家，索取費用乃合情合理。問題在於玩家都已經花大錢買遊戲，廠商課金還覺得理所當然，課金的內容還用不了多久，實在令玩家氣結。

「只有線上模式的遊戲」的確有其價值，但是這類遊戲並不符合當代的行銷模式，反而比較像是夾在過去與未來之間的過渡產物。價格門檻高，遊戲生命期短，玩家社群受到限制，又有課金的困擾，在這些要素的影響下，這類遊戲想吸引玩家有不小的難度，很難與其他低門檻的遊戲競爭。

▲《DOTA2》不課金也可以盡情體驗遊戲。

若開發商想延續這類遊戲的存在，就得拿出符合時代的商業模式。壓低售價是當務之急，將遊戲生命期拉長與更便宜的DLC等等，都是值得考慮的手段。或是提供課金物品傳送到其他遊戲的服務，以及將課金物品折換成點數的管道，都可以增加玩家消費的意願。廠商必須拿出滿足玩家的誠意，否則這種遊戲很快就會被玩家厭惡，進而被時代給淘汰。