USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比

ADVERTISEMENT

Intel 樂勝 ASMedia,最大差距達 19%

綜觀下列數據不難發現,只使用 1 個裝置進行測試時,Intel 控制器表現就已經明顯勝過 ASMedia。首先來看 ASMedia 控制器,測得最低速度為讀取 571MB/s、寫入 624MB/s 左右,而且在 AS SSD Benchmark 出現異常,Seq 項目速度僅有 111.81MB/s。至於最佳表現,和 Intel 控制器一樣出現在 CrystalDiskMark 的 0Fill 測試模式,結果為讀取 727.7MB/s、寫入 734.1MB/s。

Intel 控制器最低速度約為讀取 680MB/s、寫入 745MB/s,大多時候可達 800MB/s 以上,最佳速度則是讀取 868.5MB/s、寫入 855.7MB/s。以此為基準來看,兩造最佳速度表現相差約 16~19% 不等,最低速度值則是讀與寫同為 19% 左右。有趣的是,ASMedia 官方曾經表示,自家 USB 3.1 設計方案最佳傳輸速度可達 800MB/s 以上,就結果來看是有討論空間。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 模式:Intel DSL6540。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 模式:
ASMedia ASM1142。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ ATTO Disk Benchmark - IO Comprasion Random 模式:Intel DSL6540。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ ATTO Disk Benchmark - IO Comprasion Random 模式:ASMedia ASM1142。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ AS SSD Benchmark:左圖 Intel DSL6540、右圖 ASMedia ASM1142。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ AS SSD Compression-Benchmark:Intel DSL6540。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ AS SSD Compression-Benchmark:ASMedia ASM1142

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ CrystalDiskMark 預設隨機亂數模式:左圖 Intel DSL6540、右圖 ASMedia ASM1142。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ CrystalDiskMark 0Fill:左圖 Intel DSL6540、右圖 ASMedia ASM1142。

用以搭配測試的儲存裝置只有 1 組,即便想要增加廣度、公正性,礙於目前只能找到採用 ASMedia 橋接器的外接盒,我們也只能對於這結果稍作保留。因為雖然是 Intel 控制器勝出,外接盒的橋接器畢竟來自 ASMedia,搭配自家控制器的表現不如人,這點相當耐人尋味。比較合宜的解釋,或許只能說 Intel 的 Thunderbolt 3 控制器,除了占有 PCIe 通道數量優勢,韌體調校也比 ASMedia 好吧。

購買前停看聽,也許你還不需要 USB 3.1

對於一般使用者而言,我們認為衡量 USB 3.1 需求急迫性,適時、適當採購升級會比較得宜。USB 3.0 介面傳輸速度實力,若沒有 UASP 加持是不大容易超過 380MB/s,啟用 UASP 模式最高能夠達到 450MB/s 之譜。如果使用中的儲存裝置,總計傳輸速度尚未達到 USB 3.0 承載上限,或說只有折損一些而已,倒是未必需要急著升級。

例如外接盒裝配速度可達約 550MB/s 固態硬碟,使用 USB 3.0 外接盒的速度折損幅度約為 22%,升級至 USB 3.1 不見得符合經濟效益。大概只有重度倚賴外接儲存裝置的專業工作者,像是使用 2~4bay 外接盒,組建 RAID 0 模式當工作碟使用,由於就算全使用硬碟的最高理論速度可達 420~840MB/s 不等,這才有立即評估升級與否的必要性。

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比

USB 3.1 主控制器性能有沒有差別?ASMedia vs. Intel 飆速比一比
▲ 圖例為裝配固態硬碟的 USB 3.1 外接盒,上圖連接至 USB 3.1 控制器、下圖連接 USB 3.0 控制器,雖然測試最高速度相差約 80MB/s,但是精算下來不過 17% 左右而已。這意味著,升級花費和所得速度提升,是不大容易成理想的對比。

反之,我們認為不妨再觀察一段時間,等待更多 USB 3.1 相關設計方案出來。關鍵如開頭所提到,我們並非否定 ASMedia 各式相關的晶片產品,包含性能、相容性、可靠度等面向表現,實在是局勢詭譎了點。即便國外大廠只是認為,USB 3.1 商機更不如 USB 3.0,興趣缺缺而不願投入。但是只要你也沒有急迫性需求,等到主機板晶片組整併 USB 3.1,再來汰換 USB 3.0 高速裝置也不遲。

測試平台

  • 處理器:Intel Core i5-6600K
  • 主機板:Asus ROG Maximus VIII Extreme
  • 記憶體:Kingston HyperX Predator DDR4HX430C15PB2K4/16(4GB x 4)
  • 系統碟:Kingston SSDNow V300+ 120GB
  • 外接盒:Asus USB 3.1 Enclosure 搭 Samsung SSD 840 EVO 250GB x 2
  • 作業系統:Windows 10 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀

Vantec NexStar 3.1:2.5 吋 USB 3.1 Gen 2 硬碟外接盒實測

VESA DisplayPort 與 USB Type-C 融合,一條 USB 線也能傳輸 4K 訊號

Asus USB 3.1 解決方案實測,800MB/s 速度好快啊!

主機板廠相繼推出 USB 3.1 方案,探究升級價值與其必要性

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則