Plextor M7V 固態硬碟評測，採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

SLC Cache 表現中上，真實寫入速度平穩

CrystalDiskMark 數據看來是 Trion 150 取得壓倒性領先，Seq Q32T1、4K Q32T1、Seq 項目讀取與寫入，表現都是略好一些。落差較大項目為 Seq 寫入，M7VC 未達 500MB/s，然而 Trion 150 有 526MB/s 表現，4K 寫入部分同樣有 12％ 左右的勝差。M7V 唯一勝出項目，是在隨機存取測試模式的 4K 讀取部分，但這難掩循序測試模式時，被 Trion 150 以 147.1MB/s 這般表現海放的事實。

下列數據截圖，左/上為 M7VC、右/下為 M7VG

▲ CrystalDiskMark 隨機存取測試：M7VC 於 Seq 項目測得速度讀取 553.3MB/s、寫入 526.1MB/s，M7VG 則為讀取 553.3MB/s、寫入 526.1MB/s。

▲ CrystalDiskMark 循序存取測試：M7VC 於 4K 項目測得速度讀取 41.56MB/s、寫入 104.9MB/s，M7VG 則為讀取 41.62MB/s、寫入 105.2MB/s。

HD Tune Pro 測試我們著眼在寫入部分，藉以窺探所謂的 SLC Cache 之類模擬加速機制，對於寫入性能的助益。不過讀取還是能稍微一看，M7V起始速度在 200MB/s 左右，而後才上升到 430MB/s 附近。反觀 Trion 150 調校一如多數產品，儘管有規律的波動，但是最高與平均速度都比 M7V 來得高，即便是最小值也同樣如此。

▲ HD Tune Pro 讀取測試：M7VC 讀取最大值 434.8MB/s、平均值 433.2MB/s，M7VG 讀取最大值 431.0MB/s、平均值 429.0MB/s。

Plextor 所謂的 PlexNitro 韌體技術，最高寫入速度落在 325～350MB/s 間，接近 425MB/s 的 Trion 150 更為優異。在此測試模式下，雙方模擬機制所占用的空間量，看來都是在 7.5％ 左右。當模擬空間飽和之後，Trion 150 速度驟降至 75～250MB/s 之間，而後才回升至 225～300MB/s 區間跳動。反觀 M7VC 飽和之後的速度是約為 210MB/s，儘管無法和 Trion 150 相比，波動卻稱得上是十分平穩。

▲ HD Tune Pro 寫入測試：M7VC 寫入最大值 345.7MB/s，超過快取範圍速度穩定落在 200～210MB/s 之間，而 M7VG 寫入最大值 344.1MB/s，超過快取範圍速度同樣落在 200～210MB/s 區間。

至於概觀性能測試最一個項目 PCMark 8，纏鬥結果還是 Trion 150 小贏，無論是總評分或頻寬速度皆然。只是其中差異僅 1～3％ 不等，落在正常測試誤差範圍內，因此我們會將之視之為相近。小插曲是 M7VG，前面各測試項目都和 M7VC 相仿，偶爾互有領先之處的景象也出現在 PCMark 8 測試，其表現和 Trion 150 更為接近。綜觀而言，M7VC 與 M7VG 表現相仿，同樣算是均衡。

▲ PCMark 8：Storage M7VC 測試總分 4913 分，頻寬 209.87MB/s，M7VG 總分 4930 分，頻寬 217.49MB/s。

性能一致性小有驚喜，平穩度超越前者

最後來看性能一致性面向的表現，首先單就所謂的寫入掉速來看，Trion 150 空碟調校表現極佳，M7V 系列則是贏在能撐到最後。寫入至接近 25％ 可用容量時，M7V 系列與 Trion 150 性能交叉，Trion 150 在 25～50％ 寫入比例之間還有相當降幅，反觀 M7V 系列變動相當小。而後逐漸進入骯碟狀態之後，M7VC 最終表現 2033IOPS、M7VG 則為 1969IOPS，都比 Trion 150 來得亮眼些。

▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試：M7VC 平均參考值 4818IOPS、極端狀態 2033IOPS，M7VC 平均參考值 4732IOPS、極端狀態 1969IOPS。

至於讀取與寫入綜合測試部分，M7V 系列拉出更為顯著的勝差，M7VC 所得結果為 2554IOPS，M7VG 是更佳的 2696IOPS。反觀 Trion 150 表現為 2008IOPS，落後於 M7V 系列大約 22～25％ 不等幅度，而且從平均值與最大值來看，其讀取與寫入速度變動甚鉅。反觀 M7V 系列的平均值與最大值，都是落在 5700～6600IOPS 範圍內，平穩度表現如實反映在總結果上。

▲ 性能一致性測試：M7VC 總評價 2554IOPS，M7VG 是略高的 2696IOPS。

用料、概觀性能、一致性表現，皆屬於上乘

從概觀性能角度來看，M7V 系列採用 Marvell 設計方案，而 Trion 150 是出自台系廠商 Phison 之手，OCZ 強調自行強化調校韌體。如我們過去實測驗證所提及，台系控制器的概觀性能表現確實有兩把刷子，故 Trion 150 基本表現比 M7V 系列稍好些許，這點並不會令人感到意外。不過由於勝差大多有限，實際使用時未必能感受到其中差異，我們認為兩者都是目前最好的選擇。

進一步來分勝負，M7V 系列在模擬髒碟的 4K 隨機寫入測試，是有比 Trion 150 更理想一點，而且讀寫混合的性能一致性測試結果，勝差更拉開到 22％ 或以上。因此特別是在系統開機碟應用，M7V 系列會比 Trion 150 來得更適宜，使用久了寫入速度變很差或所謂的頓呆，這類情況理應當會比較輕微一點。就整體而言，我們認為 M7V 系列調校設定頗為平衡，是個更加理想的選擇，故給予推薦。

廠商資訊

Plextor  http://www.goplextor.com/tw

測試平台

• 處理器：Intel Core i7-4770K
• 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
• 記憶體：Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
• 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
• 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀

換裝 15nm 先進製程 TLC 顆粒，OCZ Trion 150 固態硬碟實測

TLC 固態硬碟大考驗，Crucial BX200 性能一致性深度實測

SanDisk Ultra II SSD 小改版，宣稱耗電量能夠降低 25％

Team L3 EVO 固態硬碟實測：台系控制器搭 TLC 顆粒新選擇