你所熟悉的 Windows 搭配組合，Asus VivoStick 電腦棒實測體驗

性能無法強求，但並未愧對處理器價格

VivoStick 出廠預載 Windows 10 Home 作業系統 64bit 版本，軟體相容性是其利基點，不像 Chromebit 受限於 Chrome 瀏覽器相容應用程式，可玩性因而高出許多。這作業系統環境也易於測試其性能表現，藉以評估能夠帶來何等的使用體驗，或說比較適合哪些類型應用，以下讓我們來試驗性能面向的表現是如何。

▲ 7-Zip 效能測試：評等 2222MIPS。

▲ WinRAR 基準測試：速度約為 1379KB/s。

▲ CINEBENCH 測試：左圖 R15 版 CPU 測得 102cb、右圖 R11.5 版 CPU 測得 1.26pts。

其性能表現可以這麼說，Atom x5-Z8350 處理器基本消耗功率為 2W，相近於智慧型行動裝置所採用 SoC，以省電與提供基礎作業所需性能為訴求重點。由於其本身是 SoC 架構，又屬於接近中階定位的產品而已，以筆電之類要求標準來檢視它，我們認為是嚴苛了點。

至於和同為 SoC 架構的產品相比，參考比較組如 ECS 先前推出的 Liva Core M，配備 Intel 目前定義為高階系列的 Core M，這處理器參考報價比 Atom x5-Z8350 高出了 10 倍以上。然而就下列測試結果來說，Atom x5-Z8350 概觀性能可說是約莫為 Core M 的一半，這表現並不算太差強人意。

▲ PCMark 8 測試：Home 模式總得分 1077、Creative 模式總得分 958、Work 模式總得分 1240。

▲ 3DMark：Ice Storm Extreme 模式總得分 11010、Ice Storm 模式總得分 15749。

基於架構限制，VivoStick 只能配備 2GB 記憶體，而且是以單通道模式執行，故這部分測試不會有突出的表現。至於 eMMC 部分，簡測最高速度約為讀取 156.9MB/s、寫入 59.14MB/s，雖然沒比硬碟快到哪，4K 表現仍然快上一截。其 USB 3.0 支援 UASP（USB Attached SCSI Protocol）傳輸模式，搭配 Kingston HyperX Savage USB 隨身碟簡測，所得結果並不算差。

▲ AIDA64 Cache & Memory Benchmark 測試：記憶體平均讀寫傳輸速度未達 5200MB/s。

▲ CrystalDiskMark 測試內建 eMMC：最高存取速度至少為讀取 151.4MB/s、寫入 59.13MB/s。

▲ CrystalDiskMark 測試 USB 隨身碟：最高存取速度至少為讀取 287.14MB/s、寫入 176.8MB/s。

耗電量超低，運作溫度亦在合宜範圍內

在此軟、硬體搭配組下，藉由 BootRacer 量測系統開機啟動速度，總耗時約為 52～53 秒不等，就數據來說是不起眼。不過按下電源開關從看見 Logo 開始計算，直到進入 Windows 10 桌面是 30 秒左右，雖然有些許項目載入中需要等待，就速度感而言並不算太差。假使覺得這實在久了點，大可多加利用 Windows 10 內建的睡眠功能，喚醒只要 4 秒鐘左右。

利用變電家觀測耗電量，系統閒置時約為 1W，使用 OCCT 處理器測試模式燒機則是 5W 左右，耗電量來是無庸置疑的低。至於散熱部分，測試期間我們並未關機，讓它連續運作了多日。OCCT 測試時搭配 HWMonitor 紀錄，最高溫度並不超過 75℃，在我們具有空調的辦公室環境，觸摸機身外殼是不至於覺得燙。而內建的微型散熱器，風切聲音調和筆電有點相近，但是噪音量低了一截，保持些許距離是不至於覺得吵雜。

▲ BootRacer 開啟啟動速度測試：Windows 10 總開機啟動時間落在 52～55 秒附近。

▲ OCCT 測試期間 HWMonitor 紀錄運作組態，最高溫度抑制在 75℃ 以內。

透過 DXVA Checker 查看，處理器所整合內顯只有 HEVC_VLD_Main 項目，硬體解碼加速並未支援 4K 世代主流標準，也就是 HEVC/H.265 壓縮格式 10bit 色彩深度影片。不過就現實來說，Intel 硬體解碼加速仍未完整支援 10bit 影片，而是透過顯示與處理器偕同運算。在我們的測試經驗裡，即便是 Core i7 行動處理器，也未必能夠流暢播放趨近 Ultra HD Blu-ray 規格影片，因此難以對 Atom x5-Z8350 強求些什麼。

最起碼，現行 Full HD 解析度主要壓縮格式，Atom x5-Z8350 的內顯是都有支援硬體解碼加速。我們以當今主流 H.264 格式算是中等流量的影片試驗，其處理器使用率平均不到 15％，而且時脈將近 600MHz（設計最低運作時脈將近 500MHz），顯示硬體解碼加速完整發揮了作用。另外牛刀小試 8bit 色彩深度 HEVC 影片，處理器使用率與時脈同樣很低，惟音效與畫面爾偶會頓挫，顯然還無法提供理想的體驗。

▲ DXVA Checker 偵測資訊：僅支援 HEVC_VLD_Main 項目，並未支援 HEVC、10bit 格式影片硬體解碼加速。 

▲ H.264、1920 x 1080、23.976fps、總位元速率 14840kbps 格式影片播放。（點圖可放大） 

▲ HEVC、8bit、3840 x 2160、23.976fps、總位元速率 25899kbps 格式影片播放。（點圖可放大）

表現與價格相襯，期待高規格版現身

VivoStick TS10 撰稿期間，Asus 已經如期在台灣零售通路開賣，市場參考價格為 4,990 元。相同價位競爭產品為 Lemel 智慧電腦棒，兩者記憶體、eMMC 配置容量一樣，Asus 處理器採用最新 Cherry Trail 架構製品，較早推出的 Lemel 則是前一代 Bay Trail-T。VivoStick TS10 多了組 USB 3.0 連接埠，智慧電腦棒則是有 microSD 讀卡，由於目前仍然在 Windows 10 有限免費升級期限內，故作業系統差異得以忽略之。

如此簡單比較，VivoStick TS10 看來更具有吸引力，可說是性價比勝出。在此之前，所謂電腦棒類型產品，在台灣大致上只有基於 Google 系統設計的 Asus Chromebit，以及 Lemel 智慧電腦棒這搭載 Windows 的產品可以選擇。Chromebit 目前參考價格約 2,990 元，儘管便宜但是 VivoStick TS10 軟體相容性大勝，當下如果有意購買電腦棒來試試，我們認為 VivoStick TS10 算是理想的首選。

廠商資訊

Asus   https://www.asus.com/tw/

延伸閱讀

Mini-STX 規範幾經修改，Intel 卻被協力廠商開了個玩笑

迷你電腦產品發展新趨勢，塞入桌上型處理器更具性能