ADVERTISEMENT
概觀性能表現出色，惟真實寫入速度一般
設計規格、標示值是一回事，接著透過不同性能實測，簡單比較 SSDNow UV400 是否有機會逆轉勝 Plextor M7VC。就 ATTO Disk Benchmark 測試結果而言，SSDNow UV400 性能變動是比較平穩，而且能夠超越規格標示速度，在較為單純的 Neither 模式至少可達讀取 551MB/s、寫入 512MB/s。至於波動稍多的 M7VC，最大值以些許之差領先，但基於測試誤差範圍考量，我們認為兩造表現都算是不錯。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：最高存取速度約為讀取 553MB/s、寫入 525MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：最高存取速度約為讀取 506MB/s、寫入 525MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式：最高存取速度約為讀取 561MB/s、寫入 528MB/s。
Anvil’s Storage Utilities 測得 Seq 4MB 最高速度，讀取是 MV7C 以些微之差領先，寫入則是一致。不過 4K 基本表現，M7VC 同樣是讀取小贏，但寫入反而是 SSDNow UV400 超前大約 48％，而且包括 4K QD4、4K QD16 寫入同樣以不同幅度勝出。寫入方面大多是 M7VC 領先，SSDNow UV400 僅在 128K 項目超前，但由於寫入超前較多，因而總評分超越了 M7VC。
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：Seq 4MB 讀取 524.32MB/s、寫入 492.78MB/s，4K 則為讀取 33.92MB/s、寫入 119.38MB/s，總評分 4741.72分。
AS SSD Benchmark 測試結果和 Anvil’s Storage Utilities 相呼應，SSDNow UV400 讀取速度無法和 M7VC 相比，特別是 4K-64Thrd 落差達到 18％ 左右，因此讀取子評分落後一截。寫入方面則是逆轉勝，除了 Seq 項目仍然稍微落後，但 4K 反而超前約 17％，故寫入子評分勝出。至於總評分方面，SSDNow UV400 寫入難掩讀取不足之處，因此沒能再度險勝 M7VC。
▲ AS SSD Benchmark 測試：Seq 讀取 526.05MB/s、寫入 486.01MB/s，4K 則是讀取 33.24MB/s、寫入 112.72MB/s，總評分 1064分。
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：寫入曲線出現一些明顯波動，還算理想但不算是很好。
CrystalDiskMark 基準評分項目 Seq，SSDNow UV400 讀取與寫入皆領先，至少可達讀取 548.8MB/s、寫入 517.8MB/s，相當趨近官方規格標示值。4K 讀取同樣不敵 M7V，但是寫入勝出 25％ 幅度，至於 QD32 佇列深度是互有領先，只是差距沒有動輒超過 10％。就整體概觀性能而言，兩款產品都有不俗的表現，其中 SSDNow UV400 寫入表現或說調校，是更勝於 M7VC。
▲ CrystalDiskMark 測試：Seq 至少達讀取 548.8MB/s、寫入 517.8MB/s，4K 至少為讀取 36.19MB/s、寫入 131.3MB/s。
概觀性能最後來看 HD Tune Pro 測試結果，基本上而言讀取部分是可以暫且忽略之，這測試的重點在於寫入曲線，能藉以窺探 SLC 模擬快取設定。依據寫入曲線變動來推估，SSDNow UV400 模擬快取巔峰效率值接近產品容量 10％，起始速度有 425MB/s 左右，飽和之後驟降至 75～100MB/s 之間浮動。相較下，M7VC 模擬快取飽和時還能有超過 200MB/s 的速度，包括變動率也平穩許多。
▲ HD Tune Pro 讀取測試：最大值 424.9MB/s、平均值 431.1MB/s，單論速度表現是頗佳。
▲ HD Tune Pro 寫入測試：巔峰速度落在 425MB/s 附近，真實寫入速度在 75～100MB/s 之間浮動。
概觀性能測試階段以 PCMark 8 作為總結，SSDNow UV400 總得分 4917，頻寬部分則為 208.51MB/s。與 M7VC 相較，總得分以 4 分之差勝出，但頻寬反而小輸約 1MB/s。這結果和絕大多數概觀性能接近，兩者差距普遍很接近，表現都算是不俗。至於 SSDNow UV400 模擬快取那表現，當系統碟照理說是不大會連續寫入這麼大量資料，因此實際使用感會比這測試結果來得小。
▲ PCMark 8 Storage 測試：主得分 4917、頻寬 208.51MB/s。
寫入掉速突出，一致性表現同樣良好
接著來看 4K 隨機寫入耐力測試，這對韌體設定、調校是個考驗，能用以評估實際使用一陣子之後，寫入掉速情況大致上如何。下列數據圖表，我們一併加入 Plextor M7VC、OCZ Trion 150、Crucial BX200 等，這幾款近期上市的 TLC 應用產品。SSDNow UV400 在起跑點沒有很亮眼的表現，但是從整體變動來看，調校策略是有追求一致性的傾向。
如填寫 25～75％ 產品容量區間，速度從 8583IOPS 降低至 5918IOPS，數值不亮眼但降幅僅只有 31％ 左右。反觀 M7VC 賬面數值最為理想，但降幅是略高一些的 38％ 上下，至於 Trion 150 驟降幅度接近 55％ 又更為劇烈。而後填寫至 125％ 已經進入髒碟狀態，SSDNow UV400 變動相對平緩，結尾表現有 2316IOPS，反而還超前了 M7VC。
▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試曲線圖。（點圖可放大）
▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試數據：平均參考值 4304IOPS、極端狀態 2316IOPS。
▲ SSDNow UV400 最佳比較對象莫過於 Plextor M7VC，我們另外拉出來單獨製圖，讓大家能夠更直覺的快速比較。（點圖可放大）
至於性能一致性腳本，我們是使用 4K 校正、讀取與寫入混合模式進行測試，可作為整體存取表現的評估基準。除了 M7VC，包括主角和其餘比較組，平均值與最大值都有很大的落差，但重點還是在於 Performance Consistency 總評價。UV400 所得結果為 2539IOPS，僅落後 M7VC 些許但超越其他對手相當幅度，這部分表現也算是頗佳。
▲ 讀取、寫入混合性能一致性測試：總評價 2539IOPS。
整體表現理想，價格更是一大競爭力
綜觀 SSDNow UV400 整體表現，概觀性能算是可圈可點，若不說這是採用 TLC 顆粒，應該也不會有人起疑。唯一罩門在於真實寫入速度，我們推判是顆粒搭配組合因素，使得 SLC 模擬快取飽和之後，沒能有較為理想的表現。不過就現實而言，如果將它拿來當開機系統碟使用，正常存取資料量是在快取加速作用範圍內，理應當不會感受到莫大差異。
至於進階的 4K 寫入掉速模擬、性能一致性，SSDNow UV400 表現也令人眼睛為之一亮，並未愧對採用成本相對較高的 Marvell 控制器設計方案。其市場參考價格為 3,480 元，比 Intel、OCZ、Plextor 產品便宜 710～1,119 元不等，價格方面可說是相當有競爭力。TLC 應用產品過去總被挑剔沒有和 MLC 拉開顯著價差，看來 Kingston 這次切中甜蜜點了，有低成本、大容量者需求很值得參考。
廠商資訊
Kingston https://www.kingston.com/tw
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
- 記憶體：Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀
Plextor M7V 固態硬碟評測，採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
換裝 15nm 先進製程 TLC 顆粒，OCZ Trion 150 固態硬碟實測
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！