PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇，Plextor M8PeY 性能實測

受佇列深度設定影響，概觀性能差異大

在此搭配組合下，M8Pe 系列基礎性能是 1TB 版本最佳、512GB 居次，512GB 規格標示最高循序存取速度為讀取 2300MB/s、寫入 1300MB/s。另外向官方詢問 TBW（Total Bytes Written，總寫入位元組）資訊，512GB 設計約為 292TBW，意味每日資料寫入承受量 160GB，相當於 0.31DWPD（Device Write Per Day，裝置每日寫入量），建立在 5 年有限保固基礎之上。

▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：產品設定支援 DEVSLP（Device Sleep）省電模式。

這次 M8PeY 性能實測體驗，部分項目出現不如預期的結果，例如 ATTO Disk Benchmark 達到一定測試單位之後，存取速度狂掉到比 SATA 6Gb/s 機種還慢。官方解釋內容我們將之簡化來說，基於普羅大眾真實應用需求考量，M8Pe 系列韌體的佇列深度（Queue Depth）只設定在 256，因此跑分不見得會有亮眼的數據出現。

關鍵在於當傳輸指令超過 256 佇列深度時，傳輸介面主控端必須等待裝置分批消化，由於時間延遲增加自然會導致傳輸速度變慢。Plextor 指出，內部曾試驗將佇列深度提高到如 4096，確實是不會出現傳輸大量檔案變慢的問題。然而佇列深度調高除了會影響到反應時間，傳輸處理小檔案可能引發程序堆疊問題，同樣也是會導致存取速度下降。

這設定策略是 Plextor 經過權衡的結果，儘管跑分未必亮眼，但官方認為不會對真實使用體驗造成多大影響。在此前提下，姑且省去看似不盡理想的部分，M8PeY 在 ATTO Disk Benchmark 的 Neither 測試模式，不細分單位最高速度能達到讀取 2306MB/s、寫入 1301MB/s。這表現和官方標示值相符合，加計其他測試模式所得數據來看，表現並不亞於 Intel SSD 750。

▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：最高存取速度約為讀取 2306MB/s、寫入 1301MB/s，大單位測試表現不佳是受到佇列深度設定影響，下同。

▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：最高存取速度約為讀取 1702MB/s、寫入 1338MB/s。

▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式：最高存取速度約為讀取 2494MB/s、寫入 1290MB/s。

AS SSD Benchmark 基本測試並未出現相同狀況，Seq 項目表現達讀取 2153.96MB/s、寫入 1246.86MB/s，單論最高速度也是優於 SSD 750。不過 4K、4K-64Thrd 項目，M8PeY 只有 4K 讀取領先，其於都是 SSD 750 領先不等幅度。因此讀取與寫入子評分，以及總評分都是 SSD 750 較佳，M8PeY 只有最高存取速度占優勢。

▲ AS SSD Benchmark 測試：4K 表現讀取 44.32MB/s、寫入 140.03MB/s。

▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：讀取曲線出現劇烈波動，速度一度降低至 1355MB/s 附近，官方表示這和佇列深度設定有所關聯。

Anvil’s Storage Utilities 讀取方面，M8PeY 在 Seq 4MB 項目表現僅 1747.44MB/s，落後給 1956.06MB/s 的 SSD 750，此外 4K QD16 也是稍微落後，其餘讀取表現都高出不同程度，尤以 128K 單位達到倍數之差最多。寫入最高速度則是 M8PeY 領先，1286.43MB/s 對上 949.91MB/s 差距並不小，但 4K 和 4K QD16 是 SSD 750 表現較佳。

▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：讀取 1747.44MB/s、寫入 1286.43MB/s，總評價 10395.84 分。

CrystalDiskMark 讀取速度是 M8PeY 占上風，不過除了 Seq 差異達 300MB/s 以上之外，其餘項目是相當接近。寫入方面 SSD 750 在 Seq 項目未達 1000MB/s，M8PeY 視存取模式有 1056～1309MB/s 表現，但 4K 與 4K Q32T1 項目是 SSD 750 取得領先，其中 4K 有超過 310MB/s 的表現，反觀 M8PeY 並未達到 200MB/s。

▲ CrystalDiskMark 測試：4K 表現在讀取 49MB/s、寫入 192MB/s 上下。

綜觀前面幾項數據，可以看出 M8PeY 大致的性能傾向，與指標性產品 SSD 750 相較下，最高存取速度大多能夠達標。但是在 4K 暨不同佇列深度測試條件，SSD 750 基於控制器、快閃記憶體搭配組合，再加上韌體設定策略差異因素，特別是在寫入大多能有更好的表現。如 TxBENCH 所得結果同樣如此，SSD 750 在 4KB QD1 領先相當幅度，4KB QD32 則是稍微超前。

▲ CrystalDiskMark 測試：4K 表現為讀取 47.597MB/s、寫入 156.803MB/s 上下。

HD Tune Pro 測試結果顯示，SSD 750 表現是比較合乎多數人期待，其讀取最高 1782.6MB/s、最小值 1603.1MB/s，寫入則為最高 953.5MB/s、最低 879.1。反觀 M8PeY 讀取為最高 1228.7MB/s、最小值 1054.6MB/s，至於寫入是落差更大的最大值 1097.8MB/s、最小值 546.3MB/s。PCMark 8 測試結果亦然，M8PeY 總評分 4966、頻寬 295.45MB/s，低於總評分 5063、頻寬 475.30MB/s 的 SSD 750，這些表現並不亮眼。

▲ HD Tune Pro 讀取測試：最大值 1228.7MB/s、平均值 1214.0MB/s。

▲ HD Tune Pro 寫入測試：最大值 1097.8MB/s、平均值 678.0MB/s。

▲ PCMark 8 Storage 測試：總評分 4966 分、頻寬 295.45MB/s。

（下一頁還有：進階性能測試、總評）