i2340Ve VS 2240Vw
看圖之前先跟大家道個歉，因為自己的照相技術不大好，但筆者已經盡量讓照片與螢幕表現相近了。
▲i2340Ve（IPS）
▲e2240Vw（TN）
▲i2340Ve（IPS）
▲e2240Vw（TN）
▲i2340Ve（IPS）
▲e2240Vw（TN）
▲i2340Ve（IPS）
▲e2240Vw（TN）
AOC常為人所詬病的結構鬆散、組裝粗糙的問題，比起iF23算是有進步，但在i2340Ve上還是隱約可見，因為筆者在安裝時就有注意到有開模不平、掉漆的問題，雖然安裝後就看不到，但心中難免會有疙瘩，不過還是要給努力推出高性價比螢幕的AOC一點鼓勵，讓我們有機會以低價用到好螢幕。
▲套句模型用語，這個「湯口」沒處理好。
推薦給沒用過非TN面板的人
如果你正好想換螢幕，但沒有特定需求與偏好，也不知道從何選起，那i2340Ve會是個不錯的選擇，色澤好價格也漂亮，雖然IPS中更細分了E-IPS、S-IPS、H-IPS，從價格來猜i2340Ve應該是用較「經濟型」的E-IPS，但與TN的差異還是可以看的出來，不過螢幕好與壞其實是主觀的，如果你還是無法看出差在什麼地方，抽個空到光華走走，或許會得到與筆者不一樣的答案。
廠商資訊
- 廠商名稱：AOC（冠捷科技）
- 產品網址：http://www.aocmonitorap.com/taiwan_bchinese/
- 聯絡電話：02-8226-1668
- 建議售價：新台幣7,990元
多內建HDMI只是多花錢而已實在沒必要
比較可惜的是沒有設計直立旋轉的腳架
不然會很適合工作使用...
如果你是1.0-1.2a你最多就是1920×1200p 60Hz(此版最高)
反觀DVI-DL(雙連結)隨便就是HDTV (1920 × 1080) @ 85 Hz with GTF blanking (2×126 MHz)
如果HDMI1.4最高24-bit/px HDMI單通道最大解析度4096×2160p 24Hz才有辦法比DVI-DL的WQUXGA (3840 × 2400) @ 33 Hz with GTF blanking (2x159 MHz)
還高(不過頻率沒贏就是)
而且1.4的授權費可是很高的,DVI-DL的授權可是遠遠比不上
(線材也是)
如果不是電腦繪圖方面的需求的話，其實好一點的TN螢幕還比較超值。
對我來說這兩個都一樣
2.HDMI如果沒要接PS3或其他需要用到HDMI的裝置的話,有沒有其實沒差
> 少了hdmi，藍光不用看了，PS3 XBOX也不用接了，說白了就是展示機嘛！不推！
這位大大你無知就算了,不要誤導別人好嗎?
1.看藍光不一定要有HDMI,只要DVI有支援HDCP一樣可以看
2.PS跟xbox透過HDMI轉DVI轉接頭一樣可以接