App Store−FB−Twitter＝教學用iPad？
除了死板的教科書內容以外，Webb School of Knoxville也看到有些非教育用途的iPad Apps也能達到教育的目的，比如有了Weather Channel這個App，可以把語言介面轉換成西班牙語版，學生們就能看到西班牙語的天氣預報，以此類推，股票類的App就可以拿來學投資，更不用說目前已經約有5,200多個教育用途的付費App可供下載，還有約有1,000種是免費的。
▲教育用途的App其實數量非常的多。
雖然學校希望學生每人都可以自己擁有一台，讓iPad作為學生的「個人化」學習工具，但也不表示學生拿iPad來做什麼都可以，至少學校會擋掉校園網路裡的Facebook跟Twitter。
▲屏蔽掉Facebook、twitter應該是基本的，不然課都不用上了。
iPad真的會改變未來的學校教學嗎？
我們可以想見，學生們一定會很喜歡學校的建議，但是學生的父母們就不一定，在額外負擔一筆開銷之外，父母們還要跟著學怎麼用iPad，不只父母，老師們也要學怎麼用iPad，但是搞不好學生們會比老師更厲害。不過iPad的確有其用處，學生既然每個人都人手一機，喜歡那些酷炫的3C產品，那何不用來當作教具？
有些批評的人則認為iPad仍有作為正統學校教育工具的侷限，包括價格太貴、沒有足夠的專用教育內容，最重要的是iPad作為接收訊息的工具，如查Email、看臉書、看電子書很不錯，但作為製造資訊的生產力工具就力有未逮，如打一份期末報告，對於介面的不習慣跟虛擬鍵盤的不良手感會讓你打得很痛苦，就算另外接一個外接藍牙鍵盤，鍵盤如果過小也是一個缺點，更別提備份、同步都還要一台電腦，還要申請iTunes帳號買App，到時要用Gift Card或信用卡付款也是一個問題。
▲要用iPad打報告不只需要外接鍵盤，還需要一個Pages。
（下一頁 App雖多，但適用的不多）
這邊有錯字,是相當吧(⊙ˍ⊙)
是相當不便宜
不是傷當!!
> ╮(╯_╰)╭你打錯字了!!
> 是相當不便宜
> 不是傷當!!
我以為是台語的諧音... 囧rz
不然iPad熒幕看久了還是很累的(對眼睛造成傷害）。
而且在大太陽地下不好使用。
想到以前背那超重的書包=_=
學校還不能留書。。。
別讓我們的下一代那麼辛苦了。
> ╮(╯_╰)╭你打錯字了!!
> 是相當不便宜
> 不是傷當!!
其實真的是故意參雜台語發音...不過，看來還是正常點好了。
> 「價格也比小筆電便宜」？iPad 在全世界的任何一個角落都比小筆電 (及某些大筆電) 貴吧？
感謝，已訂正用語。
智慧型手機的定位並不是給閱讀文字性文件使用（如報紙，課本）
這些教授一定沒有研究使用iPad閱讀和使用智慧型手機閱讀的體驗差別。
而且使用iPad並不用多少時間來學吧！連沒動過電腦的老婆婆都會使用...難道教師的學習能力比老婆婆更差？
輸入的話有個好辦法：在課室桌子安裝鍵盤Dock。
有點誇張@_@ 是5~6磅？還是50~60磅？
> (⊙ˍ⊙) 50~60磅的書？ 那不是二十幾公斤了...
> 有點誇張@_@ 是5~6磅？還是50~60磅？
該校的確是說，「有些」學生就是帶這麼重的書包來學校
用iPad上課會不會上到中午就沒電了...
當你拿著紙本書，可以專注在內容當中，頂多就是在上面畫畫重點，很多人可以拿著書本一看就是好幾個小時，在專注的閱讀當中，可以吸收書本的知識
但是拿著ipad時，卻容易因為功能過多而分心，看書看到一半可以跑去收email、傳msn、玩遊戲、瀏覽網頁……難以專注在一本書上，相對也影響了學習效率
（這方面的討論，可以參考老貓的「為什麼線上閱讀我們缺乏耐心？」一文 http://www.contnt.net/2010/12/online-reading-mode.html ）
學生上學的主要目的是學習，以這個觀點來看的話，我還是覺得只本書會比ipad更合適。如果為了要減少書包的重量而採用電子書的話，那kindle也比ipad合適，至少kindle是專注在閱讀這件事上，而ipad卻有太多東西可以玩了，這對培養學生的專注力和學習力上不是好事
> 我個人很反對過度使用電子工具來當做教具，尤其是可以上網查到一堆資料，看似很有輔助的效果，但其實是讓學生淹沒在一堆資料裡面，扼殺了從零開始的創造能力。
我想學校最主要的想法是把紙張課本轉換成電子課本
而且通過遊戲學習（不是你想的那種遊戲）比通過純文字學習吸收度更好(給低年級的）
因為遊戲可以強化印象。
現代教育專家都開始贊成遊戲學習了。
當然如果使用iPad授課的話第一就是禁止網際網絡，把需要的文件都放在學校網絡裡。
因為就像您說的，如果開放網絡的話，學生會淹沒在一堆資料裡。這都要研究方案來減低這樣的事情發生。
> 以ipad取代課本，最大的問題並不是在是否容易上手，而在是否能夠「專注」
>
> 當你拿著紙本書，可以專注在內容當中，頂多就是在上面畫畫重點，很多人可以拿著書本一看就是好幾個小時，在專注的閱讀當中，可以吸收書本的知識
>
> 但是拿著ipad時，卻容易因為功能過多而分心，看書看到一半可以跑去收email、傳msn、玩遊戲、瀏覽網頁……難以專注在一本書上，相對也影響了學習效率
>
> （這方面的討論，可以參考老貓的「為什麼線上閱讀我們缺乏耐心？」一文 http://www.contnt.net/2010/12/online-reading-mode.html ）
>
> 學生上學的主要目的是學習，以這個觀點來看的話，我還是覺得只本書會比ipad更合適。如果為了要減少書包的重量而採用電子書的話，那kindle也比ipad合適，至少kindle是專注在閱讀這件事上，而ipad卻有太多東西可以玩了，這對培養學生的專注力和學習力上不是好事
禁止網絡就可以辦到（阻止）了。
iPad有純wifi版本。
Kindle的操作體驗會比iPad好嗎？
Kindle可以開發教育程式嗎？
Kindle優點只是在熒幕對眼睛比較好罷了。
在環保角度來看，使用iPad代替紙張課本也是比較好的。
尤其是世界自然資源越來越少的情況下。
在課本成本問題來說，第一個免去的成本就是課本運送費用了。
長期下來相信家長教育成本會降低（這只是個人表面上的看法）。
可能有人說為什麼不用Android (3.0??)?（免戰）
在我考慮了Android優缺點和iOS優缺點後，
個人認為Android目前還是不適合。
個人小小愚見，歡迎討論。
iPad一台都不知道能買N百本書(還沒算到APP費用)
況且 書本可以丟紙類回收再利用
iPad能否回收還是個問題
另外 蘋果產品保固才多久...過保就壞的案例太多了
書本用完保存的好還能給下一代 也能捐給圖書館
電子產品的可靠性反而很低
更別說依附在蘋果底下 要是哪天不做iPad後(或是不支援舊軟體)
難不成教育體系又要砍掉重練 這風險實在太大了
> 說到成本問題
> iPad一台都不知道能買N百本書(還沒算到APP費用)
> 況且 書本可以丟紙類回收再利用
> iPad能否回收還是個問題
>
> 另外 蘋果產品保固才多久...過保就壞的案例太多了
> 書本用完保存的好還能給下一代 也能捐給圖書館
> 電子產品的可靠性反而很低
> 更別說依附在蘋果底下 要是哪天不做iPad後(或是不支援舊軟體)
> 難不成教育體系又要砍掉重練 這風險實在太大了
>
課本淘汰率越來越高，您知道嗎？
相信也沒人把二年紀三年級的課本捐給圖書館
紙張回收是有限制的
回收次數越高，紙張品質越低。
到頭來還是要砍樹。而且有環保意願的人並不是多數，
大多口頭上說說罷了。
蘋果可靠性還是可以的，過保就壞的案例只是被放大來看，
好好使用的人還是多數的。看看第一代iPod touch還是很多人使用。我身邊就有很多了。使用其他機器就能不壞嗎？
當然iPad在很多方面來說並不是完美方案。還是要尋求其他方案代替紙張書本。