ADVERTISEMENT
完全同級競爭品，性能表現亦旗鼓相當
性能簡測部分，我們讓兩款產品的 UEFI BIOS 維持預設值，主要以內顯為搭配組合，只在 3DMark 部分測相加入獨立顯示卡。雖然數據互有高低，但是精算下來兩造差異其實有限，落在正常測試誤差範圍內。唯一例外是系統碟測試結果，B250M Mortar 的 4K 部分高出一截，推測和 UEFI BIOS 設定有些關聯。透過 OCCT 燒機觀察耗電量，Prime B250M-Plus 閒置 19W、燒機峰值 132W，而 B250M Mortar 閒置 18W、燒機峰值 130W，差異同樣是微乎其微。
下列上 / 左圖為 Prime B250M-Plus，下 / 右圖為 B250M Mortar
▲ AIDA64 記憶體傳輸測試：Prime B250M-Plus 表現略好。
▲ M.2 系統碟傳輸測試 - Plextor M6e 256GB：B250M Mortar 表現較佳。
▲ PCMark 8 Home conventional 測試模式數據：Prime B250M-Plus 表現略好。
▲ PCMark 8 Creative conventional 測試模式數據：B250M Mortar 表現略好。
▲ PCMark 8 Work conventional 測試模式數據：兩造表現相仿。
▲ 3DMark Cloud Gate 測試模式數據：Prime B250M-Plus 表現略好。
▲ 3DMark Sky Diver 測試模式數據：Prime B250M-Plus 表現略好。
▲ 3DMark Fire Strike 測試模式數據 - GeForce GTX 1070：B250M Mortar 表現略好。
▲ 3DMark Fire Strike Extreme 測試模式數據 - GeForce GTX 1070：Prime B250M-Plus 表現略好。
各具有特點吸引力，同為預算有限裝機理想選擇
綜觀 Asus Prime B250M-Plus 與 MSI B250M Mortar，硬體設計配置看來是 B250M Mortar 比較有物超所值感，例如處理器電源迴路兩邊皆裝配散熱片，音效迴路採用較多音響級電容器，第一根 PCIe x16 與 M.2 插槽都導入強化設計等。Prime B250M-Plus 用料相形之下並沒有那麼彭湃，最大亮點或許為配備 2 組 M.2，此外乙太網路防護設計規模較大。
至於附加軟體，B250M Mortar 所提供數量遠超越 Prime B250M-Plus，不過其罩門在欠缺整合，維護管理、日常使用稍有不便。Prime B250M-Plus 雖然簡化到幾乎是以 AI Suite 3 當主軸，不過實用的硬體層調整只需要這麼一套，再給其他項目也只是顯得多餘。當然了，如果你習慣在 UEFI BIOS 調整設定，軟體層這點大可直接忽視、都不裝也罷。
這兩款產品撰稿期間的市場參考價格同為 3,090 元，共通處如開頭所提及幾點，這價格能擁有 Intel 乙太網路、基本的音效最佳化設計，以及些許中、高階產品所下放之功能設計。在不玩超頻、斟酌預算想增加處理器或顯示卡支出占比，覺得主機板只要穩定、基本功能足敷即可的前提下，我們認為兩造都是不錯的選擇，可依個人品牌喜好、關注點來決定。
廠商資訊
微星科技 http://tw.msi.com/
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-7700K
- 記憶體：Kingston ValueRAM KVR24N17D8/16 x 2
- 系統碟：Plextor M6e 256GB
- 顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 1070 公版
- 電源供應器：FSP PT-550M
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀
極致超頻融合創新設計，Asus ROG Maximus IX Apex 主機板開箱
銀色系風格再次粉墨登場，MSI Z270 XPower Gaming Titanium 試用
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！