網路隱私不再，VPN重新成為顯學

在開始之前，先讓我們回顧整個事件的前因後果。網路供應商提供網路服務，同時蒐集用戶的網路瀏覽資料，如果有人願意出錢，網路供應商很樂意將這些資料讓出去。為了約束網路供應商，FCC（聯邦通信委員會，由美國國會授權設立的機構）於去年10月訂出一套法案，要求網路供應商轉讓用戶資料前必須得到用戶的同意，這套法案於去年12月正式生效。

今年3月26日，參議院以50票對48票的結果，推翻了FCC的法案。這份決議案將送往白宮進行第二階段的投票，一旦投票通過，FCC的法案就正式失效，而且FCC將無法再次訂出類似法案來保護用戶隱私，也難怪美國的網友人心惶惶。

▲參議院否決FCC的法案，造成高度爭議。

你或許會納悶，為什麼參議院要否決FCC的法案？為什麼要放任網路供應商胡作非為？答案很簡單，因為FCC的法案擋了企業的財路。用戶的網路瀏覽資料有很高的價值，廣告商、資訊公司、甚至是駭客，都想取得這些資料。FCC原本想替大家的隱私把關，可惜這份美意在資本家的從中作梗下付諸流水。

事實上，美國人根本沒有選擇網路供應商的權利。網路供應商全是同一副模樣，他們一邊賺你的錢，一邊試圖轉賣你的個資。無論是AT&T，Spring還是T-Mobile，他們的手機都有內建追蹤軟體。Verizon在手機內暗中安裝追蹤系統，讓別人可以飽覽你的網頁瀏覽紀錄。Comcast為了利益而口不擇言，認為自己有權處分用戶的網路瀏覽資料，宣稱此舉有助於經濟成長，簡直誇張至極。

▲手機上網同樣有洩漏個資的風險。

參議院否決FCC的法案後，以美國為中心的部落客立刻採取因應措施，試圖阻止網路供應商的追蹤，而他們的選擇就是VPN。VPN可以將妳送出去的資料加密，這些資料透過網路連到VPN伺服器進行解密，最後到達你想前往的網站。換言之，VPN就是你與網路之間的中間人。

在使用VPN的情況下，網路供應商只能取得加密後的資料（看起來是一堆亂碼），無法拿出去轉賣。供應商知道你有上網，卻不知道你上網做了哪些事情。目前市面上有許多VPN供應商，服務費用從免費到每月10美金都有，收費VPN的效能與穩定性通常會優於免費VPN。

▲VPN具有不錯的安全性，而且入手門檻很低。

從歷史的角度來看，VPN已經行之有年，以高度安全性著稱。商業界特別喜歡使用VPN，VPN成本低廉而且安全，很適合用於電子商務與商業資訊交換。一般用戶同樣受惠於VPN，玩家藉由VPN玩到海外的遊戲，如《艦隊Collection》。使用公共網路的用戶習慣搭配VPN保障隱私，避免個資被人看光光。

VPN可以存取區域限制的內容，越過專制政府的網路屏障，是許多用戶的救星。VPN供應商可以將伺服器設在世界上任何一個角落，哪裡有VPN，哪裡就有上網的自由。若你連到英格蘭的VPN，就能夠存取英國限定的網路內容，收看精彩的BBC頻道；若你住在北韓或中國，VPN可以幫助你繞過國家的封鎖。或許VPN的連線效率稍微差了些，但是這根本無傷大雅。

▲翻牆軟體在中國新疆被視為暴力恐怖軟體。

VRP是好用的工具，卻不是萬靈丹。一旦VPN的需求增加，其爭議就會跟著膨脹。當你使用VPN的同時，你也把自己的網路瀏覽資料送到對方手上。假如VPN業者心懷不軌，或是內部保密不確實，你的個資就有洩漏的危險。

VPN正好處於法律的模糊地帶，缺乏有力的監督機制，這代表你很難找到一個值得信賴的VPN業者。況且絕大部分的VPN是開放程式碼的免費軟體，只要對方有一定的技術力，就可以監控你的網路行蹤。

▲利用VPN，順利玩到《艦隊Collection》。

你戴上名為VPN的錫箔帽，以為可以抵擋駭客入侵，VPN業者卻把你的個資賣給別人、送到政府手上，甚至用你的名義盜刷信用卡。最糟的狀況是：VPN業者就是政府的眼線，專制國家最喜歡搞這種手段。

（後面還有：VPN的相關資安議題）