測試前的調整
由於GTX 560 Ti最得意的地方在於優秀的超頻性，不過筆者手上剛好沒有GTX 560 Ti公板，就拿了MSI N560GTX-Ti Twin Frozr當作市售產品參考，核心時脈調成950MHz，記憶體時脈則是超至1100MHz（工作時脈4400MHz）。而AMD顯示卡方面，主角的Radeon HD 6950 1GB沒做任何BIOS mod，只靠軟體超核心時脈，預設為800MHz，超頻至840MHz，記憶體則超頻至1325MHz（工作時脈5300MHz）。另外手上有張MSI R6870 Hawk，先前試超，核心能上1000MHz，顯示記憶體則是調至1200MHz（工作時脈4800MHz），售價上幾乎相當於Radeon HD 6950 1GB報價，所以也拉進來陪榜。
▲主角Radeon HD 6950 1GB的GPU-Z資訊，測試時會連超頻後數據一起對比
▲主要對手用MSI N560GTX-Ti Twin Frozr暫代，預設值已經小超，
這邊筆者多調了一點，作為測試對比。
▲本次陪榜的MSI R6870 Hawk，Newegg的售價已經到了249美金之譜，
與售價相符的是，加了電壓一口氣直上1GHz的實力。
DirectX 9測試
3DMark 06跟魔物獵人的測試對AMD有利，未超的Radeon HD 6950 2GB原本就可以壓倒超頻過的GTX 560 Ti，就算顯示記憶體砍了一半，對Radeon HD 6950似乎沒有影響太多。一樣輕鬆領先3%至13%。不過快打旋風4與The Last Remnant測試表現平平，輸對手5%~17%。或許與軟體指定優化的部份較有關聯。
▲3DMark 06測試當中，Radeon HD 6950領先５%以上
▲魔物獵人測試當中，AMD的卡有3%的領先，超頻後幅度拉大至13%
▲The Last Remnant測試結果在伯仲之間，與對手差距不超過5%
（下一頁：DirectX 10測試）
不過AMD 69501G這次推出一定能逼不少卡跳水的，可惜我沒摳摳了!!
以6870和6950的滿載功耗來看,就算用400W也非常足夠了;但NVIDIA的顯示卡就沒有這麼樂觀了,可能要500W才行.
也就是說若原本用的是400W電源,為了顯示卡可能得多加2000的預算換500W電源,真的不划算.
上面的功耗圖 是平台功耗
而不是單卡功耗
不要用瓦數來硬ㄍㄧㄣ
這樣會不會比較能看出差異在哪
感覺目前網路上的測試都沒個標準
看誰家有個核電廠
他家的顯卡應該就能暴衝...
北極熊也會死得很快〒ˍ〒
> 為什麼在相同頻率下 HD 6950 1G的數據都比HD 6950 2G的數據還來的好?
我也納悶，我朋友GTS250 1G跑得比我的512慢些，有高人能講解嗎?
> ※ 引述《路人甲》的留言：
> > 為什麼在相同頻率下 HD 6950 1G的數據都比HD 6950 2G的數據還來的好?
> 我也納悶，我朋友GTS250 1G跑得比我的512慢些，有高人能講解嗎?
顯示卡似乎從以前就這樣。
以前的HD3650 256MB的跑分就是比HD3650 512MB的高，這有可能是高容量的記憶體當遊戲或測試執行時，預先載入記憶體的資料量大而造成了一些時間上的損失吧！（我亂猜的～(⊙ˍ⊙))