DirectX 11測試
整體來說，除了3DMark 11跟Unigine測試，幾乎都是Radeon HD 6950被打的狀態。對手產品強勢的情況一時三刻改變不了，剩下的就是期望讓價格去填補效能的差距，只是筆者在Newegg網站查詢大多數Radeon HD 6950 1GB市售產品，幾乎都是和GeForce GTX 560 Ti一樣賣美金249元（約台幣7,362元）左右，台灣零售通路目前仍多為Radeon HD 6950 2GB版本，價位也高了GeForce GTX 560 Ti一截，雖然AMD顯卡的省電性較優，但如果考慮到效能的需求，競爭力就不如超頻性較優的對手產品。
▲3DMark 11很給AMD面子，P模式領先對手預設值9%
▲3DMark 11 X模式差距較小，只領先對手預設值7%
▲失落的星球2變動場景測試，落後對手預設值19%
▲失落的星球2固定場景測試，仍輸23%
▲鷹戰2偏心的很明顯，Radeon HD 6950 1GB落後三成以上
▲STALKER DX11測試，與對手預設值只差0.3張fps，雙方旗鼓相當。
▲同樣STALKER DX11測試，打開Tessellation選項，雙方預設值仍差不到1fps
（下一頁：功耗與溫度，結論）
不過AMD 69501G這次推出一定能逼不少卡跳水的，可惜我沒摳摳了!!
以6870和6950的滿載功耗來看,就算用400W也非常足夠了;但NVIDIA的顯示卡就沒有這麼樂觀了,可能要500W才行.
也就是說若原本用的是400W電源,為了顯示卡可能得多加2000的預算換500W電源,真的不划算.
上面的功耗圖 是平台功耗
而不是單卡功耗
不要用瓦數來硬ㄍㄧㄣ
這樣會不會比較能看出差異在哪
感覺目前網路上的測試都沒個標準
看誰家有個核電廠
他家的顯卡應該就能暴衝...
北極熊也會死得很快〒ˍ〒
> 為什麼在相同頻率下 HD 6950 1G的數據都比HD 6950 2G的數據還來的好?
我也納悶，我朋友GTS250 1G跑得比我的512慢些，有高人能講解嗎?
> ※ 引述《路人甲》的留言：
> > 為什麼在相同頻率下 HD 6950 1G的數據都比HD 6950 2G的數據還來的好?
> 我也納悶，我朋友GTS250 1G跑得比我的512慢些，有高人能講解嗎?
顯示卡似乎從以前就這樣。
以前的HD3650 256MB的跑分就是比HD3650 512MB的高，這有可能是高容量的記憶體當遊戲或測試執行時，預先載入記憶體的資料量大而造成了一些時間上的損失吧！（我亂猜的～(⊙ˍ⊙))