ADVERTISEMENT
概觀性能如實達標，真實寫入速度良好
接著來看概觀性能表現，ATTO Disk Benchmark 測試總和而言，M8SeY 與 M8SeGN 不分單位基本最高讀取速度，分別可以達到 2362MB/s、2339MB/s 之譜，與官方標示值相當接近。基本寫入部分 M8SeY 有稍好的跡象，最高 1005MB/s 符合規格標示，M8SeGN 則是達到 991MB/s。Overlapped I/O Queue Depth 8 表現稍微值得留意，32、48、64MB 速度驟降，從先前 M8Pe 系列的經驗來看，或許是韌體佇列深度（Queue Depth）設定所導致。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither：M8SeY 最佳速度約讀取 2362MB/s、寫入 1005MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither：M8SeGN 最佳速度約讀取 2339MB/s、寫入 991MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random：M8SeY 最佳速度約讀取 2024MB/s、寫入 1004MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random：M8SeGN 最佳速度約讀取 2023MB/s、寫入 984MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8：M8SeY 最佳速度約讀取 2481MB/s、寫入 1005MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8：M8SeY 最佳速度約讀取 2483MB/s、寫入 988MB/s。
AS SSD Benchmark 測試兩造 Seq 表現都算接近標示值，讀取分別達 2208.91MB/s、2210.54MB/s，寫入則是 910.61MB/s、896.46MB/s。4K 表現傾向相同，M8SeY 讀取 52.66MB/s、寫入 150.15MB/s，M8SeGN 是略高些微的讀取 52.82MB/s、寫入 150.62MB/s。這測試反而是 M8SeGN 略佳，讀取速度與其評分高出些微，而寫入除了 Seq 項目包含評分也是勝出。
下列左圖為 M8SeY、下圖右是 M8SeGN
▲ AS SSD Benchmark - MB/s 單位：Seq 項目 M8SeY 達讀取 2208.91MB/s、寫入 910.64MB/s，M8SeGN 則是讀取 2210.54MB/s、寫入 896.46MB/s。
▲ AS SSD Benchmark - IOPS 單位：4K 項目 M8SeGN 表現讀取 13480IOPS、寫入 38439IOPS，M8SeGN 則為讀取 13521IOPS、寫入 38533IOPS。
（編按：M8SeY 和 M8SeGN 樣品現行韌體，在 Windows 裝置管理員與部分軟體，裝置名稱確實都顯示為 M8SeGN。）
▲ AS SSD Compression-Benchmark：M8SeY 讀取變動穩定，寫入大多落在 697～938MB/s 之間。
▲ AS SSD Compression-Benchmark：M8SeGN 讀取稍有變動，但寫入也是落在 697～938MB/s 範圍。
CrystalDiskMark 測試互有高低，Seq Q32T1 項目所得最佳速度，M8SeY 為讀取 2480MB/s、寫入 1002MB/s，M8Se 則是讀取 2480MB/s、寫入 995.2MB/s。概觀而言，無論是讀取或寫入速度，兩造都能達到官方標示值。至於 4K 最佳表現，M8SeY 為讀取 57.88MB/s、寫入 179.6MB/s，M8Se 則是讀取 57.92MB/s、寫入 179.6MB/s。
下列左圖為 M8SeY、下圖右是 M8SeGN
▲ CrystalDiskMark - 預設隨機亂數：概觀而言兩造讀取相近，惟寫入的差異稍微明顯。
▲ CrystalDiskMark - 0Fill：讀取部分互有領先，但寫入部分仍然是 M8SeY 略好。
TxBENCH 測試結果有著相似傾向，M8SeY 最大值為讀取 2477.120MB/s、寫入 1011.413MB/s，M8SeGN 則是讀取 2478.750MB/s、寫入 994.320MB/s，大抵上也是符合官方性能標示。而 Random 4K QD1 部分，M8SeY 表現是讀取 40.835MB/s、寫入 145.722MB/s，M8SeGN 則為讀取 40.961MB/s、寫入 141.724MB/s，特別是寫入部分 M8SeY 略好些微。
▲ TxBENCH：M8SeY 在 Seq 項目表現達讀取 2477.120MB/s、寫入 1011.413MB/s，完全符合規格標示。
▲ TxBENCH：M8SeY 在 Seq 項目表現達讀取 2478.750MB/s、寫入 994.320MB/s，亦可算是符合規格標示。
SLC 模擬快取飽和之後的真實寫入速度，是 TLC 應用產品普遍受關注焦點，M8Se 表現看來理應當能提供良好使用體驗。2 款樣品寫入最大值落在 600～700MB/s 之間，SLC 模擬快取作用區間約莫 25GB，等於產品設計容量 4.8％。飽和之後的變動不一，M8SeY 看來仍然保有 400MB/s 以上的理想速度，但是 M8SeGN 比較平穩速度只有 250MB/s 左右。
▲ HD Tune Pro - 讀取測試：M8SeY 讀取最大值 1365.5MB/s，最小值 1189.3MB/s。
▲ HD Tune Pro - 讀取測試：M8SeGN 讀取最大值 1358.7MB/s，最小值 1177.5MB/s。
▲ HD Tune Pro - 寫入測試：M8SeY 讀取最大值 694.3MB/s，最小值 397.9MB/s。
▲ HD Tune Pro - 寫入測試：M8SeGN 讀取最大值 682.5MB/s，最小值 341.1MB/s。
就本質結構而言，M8SeY 與 M8SeGN 的差異微乎其微，但 M8SeGN 並未裝配散熱片，因此韌體針對這點做了些必要的調整實屬合理。故概觀性能測試 M8SeY 有略好的跡象，尤以寫入差異更多，這點在 HD Tune Pro 寫入測試得以驗證之。在 PCMark 8 同樣能看出較大差異，兩造總得分相差有限，但 M8SeY 頻寬達 443.38MB/s，反觀 M8SeGN 只有 410.47MB/s。
▲ PCMark 8：M8SeY 總評分 5045 分，頻寬 443.38MB/s。
▲ PCMark 8：M8SeGN 總評分 5026 分，頻寬 410.47MB/s。
髒碟性能表現佳，未必遜色於 MLC 產品
最後來看髒碟掉速模擬測試，完整填寫產品設計容量 2 次，M8SeY 極端值表現高達 6103IOPS，M8SeGN 則是略低的 4810IOPS。重點在於極端值，即便是 SATA、MLC 規格機種全盛時期，能達到 6000IOPS 的產品也不算多，台廠控制器更普遍在 4000IOPS 以內。因此M8SeGN 雖然比 M8SeY 低 26％，這表現仍然算好，而 M8SeY 說是令人眼睛為之一亮也不為過。
▲ ULINK DriveMaster 2015 NVMe 測試：參考比較組為 WD Black PCIe SSD，M8Se 系列有著令人驚豔的表現。
就 M8Se 系列非最終版樣品表現來看，性能可以說是相當的強勁，最佳存取速度並不亞於一般 MLC 顆粒產品。至於 TLC 為人詬病的真實寫入速度部分，M8SeY 有和 SATA、MLC 規格機種同級的速度表現，惟 M8SeGN 基於必要的調校策略會低一截。單論此般表現，就足以肯定特別是 M8SeY，確實能帶來一定程度的 PCIe 3.0 NVMe 性能體驗。
值得關注的還有 4K 隨機寫入掉速模擬，M8Se 系列表現良好，尤以 M8SeY 最為突出，這意味真實使用時卡、頓之類情況應當較為輕微。撰稿期間，我們尚未接獲 M8Se 系列的價格資訊，但是並不難猜出概略落點。其首要競爭對手無非是 Intel SSD 600p，M8Se 系列除了保固期似乎也找不出什麼弱點，因此我們認為 M8SeY 相當值得預算有限玩家列為新首選。
廠商資訊
Plextor http://www.goplextor.com/tw/
測試平台
- 處理器：Intel Core i5-6600K
- 主機板：Asus ROG Maximus VIII Extreme
- 記憶體：Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 電源供應器：FSP Hydro X 550W
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit
延伸閱讀
經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟，WD Black PCIe SSD 性能實測
配備 LED 燈光外加彩色塗裝，V-Color VLM100 固態硬碟實測
超過 9 成的消費性產品都沒有 PLP，哪天遇到了鎖碟就送修囉，
反正被砲的向來會是品牌，極少人去細究到底怎麼了~