噗浪上這週出現一篇相當熱門的轉貼文章《日本8.9震災教我們的事》，很多人看完都會感嘆。臺灣怎麼這麼沒救，一堆神經病。人家明明在水深火熱，我們在幸災樂禍，十分不可取。事實上惻隱之心人人皆有，但不管是不是真的有521世界末日，在這之前，總要來自己嚇自己一下，才算是看新聞。
還有點理性的人可能還會打開電腦討論。或是利用網路分享資訊，稍微聰明的人可能早就從原文新聞當中發現臺灣與日本報導的差異性。理智的人打開電視也只看NHK，反正臺灣各大新聞台拿的「第一手畫面」通常也是NHK為主，CNN為輔，過兩天可能會出現較多各自現場拍攝的畫面。一些有冒險犯難精神的人，可能已經派駐到日本，正在進行新聞取材或撰稿。事實上，第一時間前往現場也通常是新聞從業者必然的行動。這點沒有什麼好懷疑的。
懂事的人會說，人家NHK播報角度多棒，災難就是災難，情報就是情報。不像臺灣的媒體報出來，統統是悲苦哀號人間煉獄，天下大亂我們還要他更亂。但你會更悲哀的發現，不懂事的人更多，每個人都在看那些加油添醋的報導，每個記者都在耍笨，從波多野結衣被海嘯捲走的謠言，到訪問受難者「地震的時候你在幹麼呵呵。」嗯，懂事的人都知道，問這種問題實在很白目，但是懂事的人發現大環境已經無法改變，連吐嘈的力氣都可以省了。因為，他們這樣做，收視率才會高。
▲新聞台千里迢迢跑去日本採訪受困民眾的畫面，不過娛樂效果顯然比較強。
臺灣人很容易緊張，也很容易激動，反應很大，行動力卻很小。批判的意見很多，卻常缺乏有系統而理性的思考，而且鐵齒，自尊強，不容質疑。要像日本那樣新聞正經八百的報，官員有條不紊的指揮救災，民眾團結一心的面對災變。白話的說，做不到。遇到災難，往往容易緊張激動，做出很大的反應，卻缺乏有效率的行動，批判的聲浪永遠跟著一線救災人員齊頭並進，但多數人不會願意對自己說過的蠢話負責，更重要的是，大家已經認識到言論自由的可貴，所以會更加渴望更大的刺激，越是讓人覺得不可思議的，越是讓人覺得有必要痛罵的，就會成為我們的媒體最優先選擇報導的素材。
▲2009年日本有部《東京地震8.0》的動畫，這不是日本人預言帶衰，
而是未雨綢繆。面對災害前，至少有必要的心理準備。
海嘯很可怕。我們未必能身在現場體會，從隻言片語當中也只能憑空想像。我們的新聞第一時間能做的，常常就是直接了當的告訴閱聽人，那些受難者被放大後的情緒反應。或是製造出讓人覺得心驚肉跳，官能刺激的數據與文章。疑似AV女優被捲走了生死未卜？旅客驚慌失措困在機場，核電廠爆炸，日本即將沉沒？名嘴甚至大膽預測世界即將滅亡。懂事的人一定知道這些都是不屑一顧的零碎資訊，但是你也應該知道，更多的人其實更愛看這樣的資訊。而且樂於讓這些資訊繼續存活在大眾媒體平台上。
▲地震過後的日本道路還是比臺灣的馬路漂亮，這張圖也是最近網路上熱門轉貼的圖（圖片來源：美聯社）
至於面臨海嘯的正確逃生方法，地震來臨時的生命三角在哪，急難求生包該怎麼做，聰明的你一定知道，該怎麼上網找資料，該怎麼準備。地震來了要把門打開，避免門框歪掉無法開門，這也是很簡單的救命常識。但是這些東西都不是多數人愛看的。你一定知道紀錄片往往呈現世界最真實的一面，卻一定會去看大成本製作聲光特效精彩的商業片，而且會很愛看。這很正常。
▲關於海嘯的小知識最近又再度被提起。儘管只有50公分的海嘯，威力也不容小覷。
我們的新聞媒體已經頭也不回的娛樂化了，那些昔日大家都稱讚的專業素養與崇高理念，都已經是過去式。有時候筆者在想，新聞越來越精彩，甚至比什麼爆莓拳、小三霹靂掌好看得多。如果有這麼一天，金馬獎頒獎典禮上出現臺灣的新聞團隊入圍的消息，SNG連線記者角逐最佳影帝影后，大概又是一段佳話。也是另類的臺灣奇蹟。什麼？你說新聞記者搶影帝很奇怪？可見你一定很少看電視，快按下你的遙控器吧。
中天 還派人直飛羽田機場
一堆人困了一天 還要採訪!
總有一天會被扁死
還好這次 東京灣沒有正對著央源 要不然....〒ˍ〒
一直在報導東京怎樣的
鐵塔歪了
嚴重災區的反而沒報
可是在Techbang發表這種文章好像有點格格不入?
不用開電視囉
這是NHK直播~~~
NHK Channel [live]
http://justin.tv/ocqikvpp01
老是在那邊危言聳聽 ╯-__-)╯ ╩╩
所以媒體當然只要給予「有張力」的訊息就好，他只要有「閱讀者」就好，因為有閱讀者，他就可以從政治和企業團體拿到錢了。
而不需要「閱讀者的意見」，因為就算閱讀者讚揚，他一樣拿不到錢，不是嗎？
那麼身為「媒體閱讀者」而非「媒體消費者」的諸位朋友們.......你們真的瞭解你們在抱怨什麼嗎？
你以為廠商願意花錢買廣告是哪裡來的？你以為第四台的錢哪裡來的？你以為看電視捨棄掉其他行為的機會成本哪裡來的？一般視聽大眾不願意花錢？你是在講笑話嗎？
有問題的擺明就是台灣媒體人的素養，先不說其意願，他們真的做得出有水準的新聞內容嗎？我質疑這點。
其次，就算你願意花了錢又怎樣？還有更多的人願意花錢去做「假新聞真廣告」，消費者的力量能夠很輕易打敗廠商的聯合訂製能力嗎？我想你不是純理論行銷學看太多，就是還沒出社會的天真。
第三，當你又說「那看別台」、「不要看不就好了」這點時，請捫心自問這有可能嗎？媒體不自律，市場分割下的消費者通常只關心自己的選擇，你想抵抗的別人不見得想抵抗，力量就相對小了。能決定什麼？你有辦法要7-11不要只上自己的產品嗎？還有 ok 跟全家怎麼營業額差那麼多？
最後，可悲的是消費者很難去改變台灣媒體愚蠢的行為，但媒體不自律，欠人家罵也剛好而已。
我還以為這樣未證實的流言在網路上才有
沒想到台灣媒體還能把這則當新聞事件報導...夠了吧╮(╯_╰)╭
媒體是因為變爛才會變成我們選擇不消費？或者是因為我們選擇不消費媒體才會變爛？其實這是雞生蛋蛋生雞的問題，這兩個我們沒辦法分辨哪一件才是原因，這兩者其實是互相的。
我們可以想像有一個特立獨行的媒體出現了，充滿了自律和道德------那這間媒體是否能夠存活？
當我們罵那些媒體倒向藍綠時，有思考過他們是不是真的有第三條路可以選擇嗎？
以前網路不發達的時候，十幾間報紙，只要有一間降價，其他就必須要跟著降，為什麼？因為消費者只想選擇「便宜」而非「報紙的特性」，就算有這麼多風格不一樣的報紙，最後也只能選擇用價格來生存。
價格越來越低，結果呢？報社的生存只能依賴政黨或企業團體，不尊重消費者，我只能說事出必有因。
媒體並非不能自律，那些不跟隨「娛樂性新聞」的媒體就是有自律的------他們並非不能自律，他們只是死了。
我說我們閱讀者早就不是消費者了，如果你不同意的話------那麼說如果由我們這些閱讀者組織起來的市場，結果造成只有這些「娛樂性新聞」存活下來，那是誰主導他們這樣做的？
是我們「無意識」中造成的。請注意我強調了「無意識」三字，是，我們不願意，但我們做了。
您提到這段：
「你以為廠商願意花錢買廣告是哪裡來的？你以為第四台的錢哪裡來的？你以為看電視捨棄掉其他行為的機會成本哪裡來的？一般視聽大眾不願意花錢？你是在講笑話嗎？」
您必須要瞭解－－立場已經改變，以前的媒體「媒體內容」是商品，「閱讀者」是消費者，這是無疑的。但現在的營利模式早已經改變，「閱讀眾人數」才是媒體的商品，而「企業和政治團體」才是媒體產業中的消費者。
您仔細思考－－這個立場是不是已經變化了？
而我們選擇便宜的媒介、甚至不花錢的媒介時，就已經註定了我們把「消費者」的立場轉移給別人這件事了－－如果我們不願意消費、那我們有何影響力可言？
請不要誤會我的想法－－我並不是認為媒體無罪，我只是希望各位瞭解，媒體有罪，而我們也不能脫關係。
而我悲觀的認為－－媒體「現況」是無法挽回的，人民目前的意識是鬆散的、不集中的，「現在」是無法和企業或政治團體這種有組織的意識相抗衡。
不過我樂觀的認為－－我們會有下一波的傳媒世代，取代現在的媒體產業，就好像文字取代了口傳一樣，網路會是一個關鍵。
但最重要的－－－我認為還是我們閱讀者的平均素質，閱讀者的平均素質不提升，不論在什麼樣的管道上，我們都無法和各種組織相抗衡。
看巴士底監獄、看歷史上每一次政經的轉變，一定是累積大量人數的不滿、醒悟或者是反抗，必須要累積有意識到現況要改變的「人數」，我們才能改變整塊社會。
而我只是期待那一天的到來，而我認為我們要瞭解現況有一部份是我們這些閱讀者造成的，我們之後才能保護我們下一代的傳播管道。
台灣的新聞真的都不知所云....腦袋有洞的記者更是一堆...
偏偏就很多人愛看又愛嫌
喜歡優質媒體 快打開公視阿
公視的低收視率證明了
優質新聞那套在台灣是行不通的
如果媒體要負一半的責任
那看著這些沒營養節目的你也是幫兇
> 如果媒體要負一半的責任
> 那看著這些沒營養節目的你也是幫兇
說的好，大家都說媒體爛，但這種亂象人民自己也要付很大責任，
如果消費者自己就愛看這種誇大、激情、聳動的東西，那就別怪媒體老愛播這些腦殘新聞
真想要媒體自律，那就先改變自己，從改看公視新聞做起，讓清流有生存的空間
不要在那邊愛看又愛嫌
今天看到有新聞報導AV女优身亡的消息，真的覺得媒體是腦袋泡屎了。
明明就已經有人證實這是謠言一則，居然還拿來做新聞寫了一篇新聞稿。更扯的是，照抄的記者還不止一個。
拿未經證實的消息來做新聞已經夠可恥了，居然連已經證實是假的消息也拿來當新聞報。
台灣的媒體真的爛到了極點！！
推一下
連科技專欄都可以寫成這樣
其他新聞工作者真的要檢討了
小編以後也要繼續努力
<(￣︶￣)>
給你一個很讚!!
> 人民普遍沒有覺悟和認知，媒體變成這樣，原因其實很多，但是人民的選擇絕對也是其中之一。
>
(文章長，刪一下…)
原本還想打些東西的，但發現其實被你打完了嘛…
說真的，這也是高速發展的社會畸形化的結果
原先媒體應該是一個陳述事實的第三方中立組織，就算所謂真相會因調查的過程不同而有所變化，但始終也該是先保有公正的立場…
但偏偏台灣在經濟發展的過程中，該有的人文素養卻沒有相對提升上來，加上台灣的政治又一直過度干涉媒體（他們所管的大多不是新聞適不適當，而是報導的內容和不和自己政黨的利益）
於是在畸形的社會體制下
若沒有刺激的八卦新聞，則沒有人會想閱讀
若沒有支持特定政黨的表態，則容易遭到政治打壓
這時若有媒體依舊堅持自身立場，那結果也只是被搞到解散的下場……
只能說，什麼社會造成什麼媒體，正是因為有需求、有利益，於是才有生產，若不改變人們對於新聞的異常需求性、政治對於媒體的過度干涉性，那一昧的要求媒體改善自我品質，也只是痴人說夢而已……