ADVERTISEMENT
綜合表現指標分高下
前面測試數據大多是反應硬碟機的傳輸速度，接著經由PCMark Vantage測試，來衡量這些硬碟機當作系統碟使用所能達到的表現。從硬碟機子分數看來，任何和硬碟機效能相關的條件都會影響到結果，像是第一名的Hitachi Deskstar 7K3000 3TB，規格連自家兄弟2TB都比不過，卻能以7725分對上7256分勝出約6％，就算碰到機皇WDCaviar Black 2TB也有令人出乎預料的5％勝差。
▲ 對以省電、大量儲存應用為訴求的環保節能型機種而言，PCMark得分高或低並不是很重要的評估重點。
ADVERTISEMENT
從細部成績來分析，Deskstar 7K3000的3TB各項成績都小勝2TB，贏得名符其實。至於超越Caviar Black的關鍵，是在HDD 1（Windows Defender）、HDD 3（importing pictures to Windows Photo Gallery）、HDD6（Windows Media Center）部分，前2項數據相差6MB/s左右，而HDD 6則是高達約45MB/s，因此獲得極佳的總分。
至於先前你來我往的Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000，最終回纏鬥由Deskstar 5K3000勝出，成績領先將 近20％，擁有介於其他節能型與上一世代效能型機種中間的實力。HDD1、HDD 3（importing pictures to Windows Photo Gallery）、HDD5（video editing using Windows Movie Maker），以及HDD 6這4個部分，Deskstar 5K3000快上5MB/s∼37MB/s不等速度，甩開其他3位同級競爭對手。
價格與效能同樣重要
這次專題目標鎖定2TB及其以上大容量，效能與高效能機種各有2顆，加上4顆環保節能型產品。綜合所有測試結果來說，Hitachi Deskstar7K3000整體表現相當亮眼，具備和高效能型機種抗衡的實力。特別是將售價加入比較之後可以發現，2TB容量建議售價不過4千元左右，卻能越級挑戰超過5千元的高效能型機種。而3TB容量更是目前唯一的效能型機種，如此高的價格效能比，應該是找不到什麼可以挑剔的地方。
ADVERTISEMENT
▲ 4款效能型產品互別苗頭，但是環保節能型機種也不是軟腳蝦，並非所有項目都會被遠遠甩在後頭。
ADVERTISEMENT
▲ Hitachi Deskstar 7K3000在多數項目都能夠和WD Caviar Black一分高下，因為創下更好的總得分表現。
如果你認為高效能型機種才是最佳選擇，那麼WD Caviar Black 2TB並不會令人後悔。畢竟它單碟片儲存密度較Seagate Barracuda XT 2TB高上約33％，論效能與爽度自然都好上一截，在相近價位情況下當然選擇它。不過這類型產品價格普遍貴上30％左右，換作市價來看，得動用超過5張小朋友才能請回家，代價並不低。那說來不算太高的效能差距，以及5年產品保固是否值得，就見仁見智了。而且可別忘了，在Seagate正式釋出Barracuda XT 3TB零售之前，這類型產品最高只有2TB容量選擇！
至於單純的資料儲存碟應用，毫無疑問就是在Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000之間做出選擇。筆者認為Barracuda Green整體效能表現最佳，而且採用4KB磁區、SATA 6Gb/s傳輸介面設計，規格符合今年最新潮流。儘管和Deskstar 5K3000對決互有勝出，還是不改先前新品測試的結論，大量資料的棲身之地首選還是它。如果說你的目標是3TB容量，那麼Deskstar 5K3000這時候也能扮演好相近於Barracuda Green的角色，效能體驗並不至於有明顯差異。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT