ADVERTISEMENT
概觀性能表現良好，最大存取速度是亮點
KC1000 NVMe PCIe SSD 如同其他多數競爭產品，Kingston 並未另外提供作業系統所需 NVMe 驅動程式，因此我們照舊使用 Windows 10 所內建版本，至於其最佳比較組莫過於 Plextor M8Pe 系列。ATTO Disk Benchmark 測試不分存取單位來看，Neither 測試模式最佳速度達讀取 2857MB/s、寫入 2226MB/s，相較於 M8Pe 系列分別高出 23％、71％ 之多。
而 Random 存取表現部分，測得最佳速度是讀取 2033MB/s、寫入 1579MB/s，同樣領先 M8Pe 系列約 19％、18％。至於 Overlapped I/O QD 8 佇列深度，測試所得結果高達讀取 3019MB/s、寫入 2314MB/s，再次超前 M8Pe 系列分別達 21％、79％。就整體而言，KC1000 NVMe PCIe SSD 除了速度表現優於 M8Pe 系列，隨著存取單位加大的速度發揮也更加理想。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither：最佳速度約讀取 2857MB/s、寫入 2226MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random：最佳速度約讀取 2033MB/s、寫入 1579MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8：最佳速度約讀取 3019MB/s、寫入 2314MB/s。
AS SSD Benchmark 最大速度代表項目 Seq，其表現為讀取 2450.96MB/s、寫入 1362.37MB/s，比起 M8Pe 系列分別高出 13％、9％ 左右。不過除了 4K 讀取以 52.26MB/s 超前 M8Pe 系列大約 18％，4K 寫入與 4K-64Thrd 讀寫，反而落後 M8Pe 系列約 21％、17％、1％。因此在子評分部分，只獲得讀取 1170 分、寫入 997 分，總評分 2723 分落後給 M8Pe 系列約 2923 分這表現。
▲ AS SSD Benchmark：Seq 項目讀取 2450.96MB/s、寫入 1362.37MB/s，4K 項目則是讀取 52.26B/s、寫入 115.20MB/s。
▲ AS SSD Compression-Benchmark：讀取與寫入有開低走高傾向，讀取大約在 2323MB/s 之上，寫入則是 1325MB/s 起。
Anvil's Storage Utilities 測試表現互有領先，其讀取速度達到 1846.71MB/s，略優於 M8Pe 系列 5％ 左右。其餘如 4K、4K QD4、4K QD16 等讀取測試，兩造是互有領先，但差距頂多在 5～12％ 之間。而寫入除了 Seq 4MB 有 1338.56MB/s 表現，高於 M8Pe 系列約 4％，4K、4K QD4 都是 M8Pe 表現領先，落差少則 3％ 多則達 36％。故除了讀取 4798.47 子評分，寫入子評分與總評分，都是由 M8Pe 系列表現較好。
▲ Anvil's Storage Utilities：Seq 4MB 項目表現讀取 1846.71MB/s、寫入 1338.56MB/s。
CrystalDiskMark 出現了奇特現象，兩種測試模式所得結果一模一樣，Seq 最佳讀取速度 1577MB/s 比 M8Pe 系列慢 18％ 左右，但是寫入反而快 17％，而 Seq Q32T1 是有符合標示值的理想表現。其餘除了 4KQ32T1 寫入比 M8Pe 系列高出 10％，4K 讀寫、4K Q32T1 讀取等部分，反而是 M8Pe 系列高出 6％、18％、4％ 不等。
▲ CrystalDiskMark：兩種測試模式所得結果相同，最大值為 Seq Q32T1 項目測得讀取 2838MB/s、寫入 1617MB/s。
TxBENCH 循序與隨機讀取最佳速度表現，雖然 Seq 讀取項目僅 1245.966MB/s，落後 M8Pe 系列 1840.885MB/s 這表現約 47％，但是其他部分速度都能達到 1235MB/s 或以上，反觀 M8Pe 系列像是隨機最大值僅有 698MB/s 左右表現。而隨機 4 KB QD1、4 KB QD32 部分，除了 4 KB QD32 速度高出 13％，其餘反而是 M8Pe 系列超前 4～24％ 不等。
▲ TxBENCH：Seq 項目讀取 1245.966MB/s、寫入 1609.994MB/s。
概觀性能測試最後的 PCMark 8 Storage，其得分 5073 分、頻寬 536.33MB/s，分數只比 M8Pe 系列多區區 2％，但是頻寬卻拉開 81％ 之多。到這邊已經能為性能傾向做個小結，KC1000 NVMe PCIe 性能發揮平穩性是有比 M8Pe 系列理想些，尤其最高循序存取速度的達標能力，儘管 4K 存取方面時候落後一些，整體比較起來仍然算是不俗。
▲ PCMark 8：總評分 5073 分，頻寬 536.33MB/s。
性能一致性居中，非高負載作業未必影響過多
寫入性能一致性 / 髒碟表現評估，在我們固定使用的 DriveMaster 測試平台，跑出相當奇特、難以理解的成績，性能近乎成一直線維持在 94020～94031IOPS 之間。反覆試驗了幾次，加計前面測試總和資料寫入量，已經相當於完整複寫超過 10 次，如此損耗並不是辦法。我們索性改成利用 IOMETER 進行試驗，設定在佇列深度 32、100％ 隨機、4K 寫入，連續寫入 3 小時。
此時終於得以窺探寫入耐力，在極端的負載、髒碟狀態下，看來 M8Pe 系列的使用體驗是會高於 KC1000 NVMe PCIe。這結果還算符合我們預期，畢竟 M8Pe 系列是採用 Marvell 控制器，而且 Plextor 向來很強調掉速控制。於 IOMETER 測試截止前一刻，順手透過 CrystalDiskInfo 觀察溫度，顯示偵測值高達 80°C，我們建議務必做好電腦機殼內的散熱配置。
▲ IOMETER 測試：取每隔 5 分鐘的數據製成圖表，如此觀察 4K 隨機寫入性能變化。
▲ IOMETER 測試：就整體與總和結果而言，表現是不如 M8Pe 系列那樣理想。
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：連續寫入測試截止前，其溫度高達 80°C 是需要留意散熱處理。
Kingston KC1000 NVMe PCIe 與 Plextor M8Pe 系列相較下，概觀性能表現是互有擅長，KC1000 NVMe PCIe 最大存取速度設定規格高，因而格外吃香一些。至於相互拉鋸的 4K 存取表現，MP8e 系列在寫入部分經常占上風，也由於 Plextor 向來重視寫入一致性調校，髒碟表現是能優於 KC1000 NVMe PCIe。撰稿期間，Kingston 尚未擬定 KC1000 NVMe PCIe 台灣建議售價，因此不便下最終評價，總之有這需求時可以多加參觀比較。
廠商資訊
Kingston https://www.kingston.com/tw
測試平台
- 處理器：Intel Core i5-6600K
- 主機板：Asus ROG Maximus VIII Extreme
- 記憶體：Kingston KVR24N17D8/16 x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 電源供應器：FSP Hydro X 550W
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit
延伸閱讀
Plextor PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟第二彈，M8Se 性能實測
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！