ADVERTISEMENT
同系列性能表現差異明顯，視預算選擇沒困擾
性能實測我們維持先前的條件設定，只不過原定使用的比較組出了些狀況，因而趕不及一併進行測試。以下數據只陳列 Ryzen 3 1300X / 1200 部分，並且帶出兩者差異幅度，供有意購買此價格帶產品的讀者參考之。簡單以總和值來看 Sandra 測試所得結果，Ryzen 1300X 多核心運算性能比 Ryzen 1200X 高出 8～21％ 左右，單核心方面則為 7～14％，兩者區隔頗為顯著。
編按：測試項目色塊差異，上為多核心 / 線程、下為單核心 / 線程。
▲ Sandra 處理器運算性能測試。
下列測試除了 PCMark 8，大多屬於繪圖運算能力的一種評估手段，Ryzen 1300X 與 Ryzen 3 1200 兩者表現仍然有相對差異。於多核心組態下，Ryzen 1300X 性能大約比 Ryzen 3 1200 高出 15～16％ 幅度，單核心亦有 12～15％ 左右，這些測試呈現的差異和 Sandra 相近。
編按：測試項目色塊差異，上為多核心 / 線程、下為單核心 / 線程。
▲ 性能測試軟體試驗結果。
7-Zip 與 WinRAR 所內建資料解、壓縮性能測試模式，Ryzen 1300X 在 7Zip 解壓縮時只比 Ryzen 1200 快上 8％ 左右，但是解壓縮時差距能拉開到約 14％，WinRAR 綜合結果差異則是相對小一些的 6％ 左右。而 FantaMorph 與 HandBrake 真實轉檔試驗，兩造差異分別在 10％、12％ 左右，同樣有算是顯著的差距。
▲ 應用軟體試驗結果。
7-Zip 測試字典檔大小 256MB。HandBrake 影片轉檔，4K 解析度 HEVC 壓縮格式片（994MB、片長 2 分 42 秒、29.976FPS、 總流量 51.4Mbps），轉為 Full HD 解析度、原始幀數、H.264 格式（其餘細部設定維持軟體預設值）。
搭配獨立顯示卡的表現部分，Ryzen 3 1300X 在 3DMark 測試可以看出，是有比 Ryzen 1200 高出 1～3％ 不等。另外用以代表的遊戲 Tom Clancy's The Division，我們是啟用 DirectX12 渲染模式進行試驗，就所得每秒幀率而言，Ryzen 3 1300X 是有多出 1.xFPS 的效益。
▲ 顯示性能測試結果。
編按：遊戲項目色塊差異為上 2560 x 1440 解析度、下 1920 x 1080 解析度。
最後利用變電家，觀察兩款產品架構成平台的耗電量狀態，於 Windows 10 環境閒置待機時，兩者是在相當接近的 36～40W 之間跳動。使用 OCCT 進行處理器燒機時，觀察 Ryzen 1300X 最大功率約為 109W，Ryzen 1200 則是只有 85W，兩者相差 28％ 左右。
▲ 測試平台耗電量觀測結果。
雖然這次缺少性能比較組，但是從先前 Ryzen 7 / 5 表現來看，Ryzen 3 應該不會有出人預料狀況發生，得以和 Core i3 相爭這價格帶的消費者目光。如同 AMD 方面的建議，Ryzen 3 和 B350 主機板搭配組合，跟對手 Core i3 搭配 B250 這組合相較，是有很不錯的採購吸引力。我們其餘想法是 Ryzen 3 如果也有整併內顯，將能造福無須獨立顯示卡的應用，但現實是這得靠 APU 實現。
廠商資訊
AMD http://www.amd.com/zh-hant
測試平台
- 主機板：Asus Crosshair VI Hero（AMD X370）
- 記憶體：Crucial CT2K16G4DFD824A（DDR4-2400 16GB x 2 Kit）
- 系統碟：Plextor M6e 256GB
- 顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 1060 創始版
- 電源供應器：FSP PT-550M
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 中文版
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！