ADVERTISEMENT
效能與 RX Vega 56 互有消長
這此 NVIDIA 推出 GeForce GTX 1070 Ti 的目的，多多少少都有正面迎戰 Radeon RX Vega 56 的意味，因此在效能設定上也正好與該產品互有領先，你來我往讓讀者看得非常刺激。首先是標準測試程式 3DMark，各家均有相互領先與落後的項目，但基本上均為同一效能區間的產品。利用 Unigine 遊戲引擎所打造的 3 個測試程式，則是由 GeForce GTX 1070 Ti 領先，而且幅度還不小。
▲3DMark 測試結果比較，效能表現均相當接近。（點擊圖片放大）
▲Unigine 遊戲引擎似乎對 NVIDIA 設計架構較為友善。
▲Unigine 測試 FPS 詳細資訊。
到了遊戲內建的測試程式，情況又顛倒過來，反而是 Radeon RX Vega 56 多有領先，唯一例外為 Rise of the Tomb Raider。DirectX 11、DirectX 12、Vulkan 不同 API 之間的差異，筆者選用 3DMark 內部 API Overhead 測試子項目，以及 Ashes of the Singularity: Escalation 遊戲進行比較；觀察比較可以發現 NVIDIA 在 DirectX 11 的最佳化工作十分良好，多執行緒部分最高可達 AMD 的 2 倍以上。但在測試途中也發現小問題，GeForce GTX 1070 Ti 在 API Overhead 的 Vulkan 子項目逢跑必當，2 家廠商皆如此，因此這部分 NVIDIA 方面就沒有任何效能參考指標。
▲多數遊戲測試由 Radeon RX Vega 56 取得微幅領先，唯有 Rise of the Tomb Raider 改由 GeForce GTX 1070 Ti 勝出。（點擊圖片放大）
▲GeForce GTX 1070 Ti 無法通過 Vulkan 測試，因此該子項目為 0 分。
▲由不同 API 進行測試比較可以了解，NVIDIA 於 DirectX 11 世代下了不少工夫。
通用運算因為 NVIDIA 的晶片架構設計政策，削減一般遊戲娛樂市場產品的浮點運算效能，因此這部分不意外地由 Radeon RX Vega 56 勝出，此種狀況也導致 AMD 一卡難求的現象，不僅是因為 AMD 顯示卡挖礦效能比較好，也因為 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX Vega 64 的封裝良率不高。當然浮點運算效能是把雙面刃，多出來的電晶體數量也會導致運作時耗電量比 NVIDIA 多出不少。
▲GPGPU 部分筆者選用 SiSoft Sandra 2017 的子項目進行測試，由於晶片內部設計結構不同的關係，AMD 在此方面為常勝軍。（點擊圖片放大）
▲使用 OCCT 選擇 GPU 燒機，Radeon RX Vega 56 耗電量多出 GeForce GTX 1070 Ti 將近 90W。（由市電輸入端量測，電源供應器為 Sea Sonic Platinum SS-1000XP ）
散熱與溫度表現部分，Asus ROG-STRIX-GTX1070TI-A8G-GAMING 需要佔去 2.5 個介面卡擴充槽位，加上 3 風扇與 6 支熱導管設計，無論是待機或是使用 OCCT 燒機，溫度表現均比 MSI GeForce GTX 1070 Ti GAMING 8G 為佳。不過實際運作方面，可以觀察到 2 家公司風扇啟轉溫度設定上的不同，Asus 大約 57℃～58℃ 就會開始轉動，3 個風扇分別獨自監控顯示卡不同區域的溫度，意即風扇可以達到不同步的效果。
▲MSI 因為散熱鰭片面積較小，風扇啟轉點溫度設定也比較高，因此整體運作溫度相較 Asus 高出幾度不等，但雙方均未出現過熱情況，噪音控制也十分良好。（室溫控制 25℃～26℃ ）
MSI 風扇啟轉溫度設定在較高的 62℃～63℃ 左右，盡量把風扇關閉的時間延長，求取較為安靜的運作狀態。測試途中筆者發現到 1 個比較弔詭的地方，就是雙方顯示卡安裝的被動元件會發出滋滋聲響，甚至是比風扇噪音還要噪雜許多。
（下一頁：超頻測試與結論）
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！