VR 效能測試軟體 VRMark，一眼就能看出電腦是否滿足VR 效能需求

3種不同等級的效能測試

在2017年11月22日更新之後，VRMark總共具有3種不同測試模式，Orange Room是以HTC Vive與Oculus Rift的建議配備為測試基準，如果電腦可以通過這項測試，代表能夠流暢執行現今主流的VR遊戲。

Cyan Room則是最新加入的測試，它採用DirectX 12 API，其效能需求介於其他2者之間，測試過程中充滿複雜且華麗的場景，來檢驗電腦是否能滿足高階VR遊戲的需求。

最後的Blue Room則是最嚴苛的測試，不但以5K解析度（5120 x 2880）進行繪製，還加入了質亮光效果，適合用於「蹂躪」旗艦級顯示卡，並作為次世代VR遊戲的效能標竿。

▲ Orange Room是最基本的測試項目，可以用於鑑別VR的最低門檻。

▲ 畫面中可以看到3DMark中Fire Strike測試的戰鬥場景。

▲ Cyan Room則是採用DirectX 12 API的測試項目。

▲ 畫面物件的數量比Orange Room更豐富。

▲ Blue Room是最高規格的測試。

▲畫面中的光影表現最為逼真。

不同模式，標準不一

需要注意的是，在使用頭戴式顯示器模式或一般顯示器模式時，兩者的評分基準並不相同，頭戴式顯示器的目標FPS為88.9幀，一般顯示器模式則為109幀。

會造成這個情況的主因有2，首先使用頭戴式顯示器模式時，VR SDK將FPS上限鎖定在90幀，這將讓速度夠快的電腦無法完全伸展拳腳，另一方面VR SDK也會在繪製每幀畫面時預留3ms的時間，用於判讀感應器送進來的運動資料，這佔了繪製時間中很大的比例（若FPS為90幀，等於每幀只有約11.1ms的繪製時間），都會對效能表現造成影響，而一般顯示器模式則沒有這個問題，所以會有不同的測試標準。

由於筆者沒有頭戴式顯示器，所以僅以中央處理器為Intel Xeon E3-1331v3、繪圖處理器為GeForce GTX 970的電腦，搭配一般顯示器進行操作示範。在測試完成後，可以看到成績以及對照組，其中有1個對照組是VR Ready的分數，若是超越它的話，就代表能夠流暢執行該等級的VR遊戲，此外也能在結果畫面中，查看FPS以及中央處理器、顯示卡的溫度、時脈等數據。

▲ Orange Room的測試成績有5,205分。