搶搭紅包更新潮！Intel 推出採用大容量快取設計的 760p NVMe SSD

效能表現達新一代產品基準

近來採用 64 層 3D 堆疊快閃記憶體的 SSD 產品有個共同特徵，4K 隨機讀取的傳輸效能大幅增加，過去產品僅有不到 50MB/s 的效能，如今能夠突破 60MB/s 甚至 70MB/s，效能成長幅度比起連續讀寫更為實用，達 20％～40％ 以上。

首先以 ATTO Disk Benchmark 的 3 種子項目做為測試，其中 Overlapped I/O 讀寫可達 3099MB/s 與 1609MB/s。相較於 600p，760p 可能在佇列深度做出更動或是大容量快取發揮效果，600p 遇到較大傳輸尺寸效能反而縮水的狀況已不復見，760p 能夠發揮最高效能並維持至 64MB。

▲ATTO Disk Benchmark I/O Comparison 項目，最高讀寫速度為 2342MB/s 和 1602MB/s。

▲ATTO Disk Benchmark Overlapped I/O 項目的佇列深度調整為 8，760p 512GB 最高讀寫速度為 3099MB/s 和 1609MB/s。

▲ATTO Disk Benchmark Neither 項目最高讀寫速度為 2909MB/s 與 1602MB/s。

CrystalDiskMark 測試軟體部分，760p 在大部分的子項目當中位列前段班，但還不是大家心中的屠龍者。4KB 佇列深度 1 單執行緒讀寫部分則相當搶眼，分別為 74.5MB/s 和 227.1MB/s，是我們曾經測試過的 SSD 產品之中的佼佼者。

▲CrystalDiskMark 循序讀寫為 3198.2MB/s 和 1588.7MB/s，最後一項 4KB Q1T1 有著十分不錯的表現。

Anvil's Storage Utilities、AS SSD Benchmark 這 2 個測試軟體搭配高速 SSD，預設值寫入數據受到 Windows 作業系統影響呈現偏低情況，因此筆者測試時額外將寫入緩衝區排清選項關閉。760p 在 Anvil's Storage Utilities 數據呈現並不相當出色，比起其它廠商舊款 NVMe SSD 為高，但可能因為 4K 讀取與循序寫入數據的關係，整體反而比 Plextor M9Pe 略低數百分。

▲Anvil's Storage Utilities 總分為 12763 分，評估細項分數應為 4K 讀取與循序寫入導致不足 13000 分。

輪到 AS SSD Benchmark 又是另外 1 種光景，760p 獲得相當不錯的 3176 高分，循序讀寫速度為 2721.59MB/s 和 1570.47MB/s，4K 與 4K 64 個執行緒讀取則是 16420 IOPS 與 228014 IOPS，760p 的讀取效能替自己爭取到不少分數。

▲760p 於 AS SSD Benchmark 獲得 3176 分。

▲AS SSD Benchmark 讀取 IOPS 部分表現不俗。

▲無論是寫入或是讀取作業，760p 的傳輸速度不會受到資料可壓縮度影響，保持 Intel 長久以來的平穩表現。

實際快閃記憶體讀取與寫入速度測試方面，交由 HD Tune Pro 進行。讀取平均值達 2007.6MB/s，寫入平均值為 566.7MB/s，寫入前段利用 SLC 快取模式加速容量並不多，目測應為 5GB 以下，此區間最大值為 1094.5MB/s。無論是讀取或是寫入依舊保持 Intel 傳統相當平穩，即便是最後的區段也不會出現速度驟降狀況。

▲HD Tune Pro 讀取平均速度為 2007.6MB/s。

▲HD Tune Pro 寫入平均速度為 566.7MB/s，測試前段使用 SLC 快取加速容量不多。

筆者利用 PCMark 8 當中的 Storage 子項目，評估 760p 實際應用表現，該測試包含模擬 Adobe、Microsoft、遊戲等數種軟體操作過程，最終給予得分和頻寬資訊。760p 在此獲得 5072 分與 500.97MB/s，表現甚至不若過去我們曾經測試的 Kingston KC1000 或是 Apacer PT920 Commando，卻比 Plextor M8Se 高出不少。

▲PCMark 8 Storage 項目測試頻寬為 500.97MB/s，比較之後位列中庸。

IOMeter 內部設定相當有趣，能夠自行組合配置測試條件，本次依照過往 4K 隨機寫入 3 小時為基礎，再加入 4K 讀取與寫入比例各占 70％ 與 30％ 的佇列深度測試，並因應 NVMe 規範，將最大佇列設定為 65536，並從佇列深度 1 以 2 的指數方式累進。

測試前的 SSD 準備工作也不太相同，4K 隨機寫入 3 小時主要探討受測品的長期寫入一致性，因此需要先行以循序寫入填滿快閃記憶體 2 倍以上容量。而佇列深度則是探討日常作業情況最高效能，因此筆者使用全區寫 0 抹除實際紀錄再執行 Secure Erase。（目前 Parted Magic 尚未支援 NVMe 1.3 sanitize）。

▲760p 的 4K 隨機寫入 3 小時趨勢圖，最終約 9800 IOPS 左右，並依然呈現微幅下降趨勢。

▲760p 4K 隨機寫入 3 小時每 5 分鐘的統計資料。

▲長時間 4K 隨機寫入運作，控制晶片達 64℃，建議做好相關散熱配套作業。

▲讀寫占比分別為 70％ 和 30％ 的 IOPS 資訊，約在佇列深度 8192 時出現最高峰，佇列深度 8～32 呈現非預期性降低。

▲讀寫占比分別為 70％ 和 30％ 的 IOPS 統計資料。

售價為 760p 殺手鐧

760p SSD 已於台灣地區通路鋪貨完成，128GB 與 256GB 版本含稅最低價可來到新台幣 2,200 元與 3,200 元，撥指一算價格與效能，相信大家都會選擇 256GB 版本。512GB 最低則出現不到新台幣 6,000 元的開價，若是使用者需要更大的儲存空間與充足的預算，512GB 也是相當不錯的選擇。

整體而言 760p 表現中規中矩，部分測試項目偶有佳績，加上售價相當親民，甚至對 600p 形成去庫存化難題，畢竟 760p 價格僅貴上數百元，效能表現卻好得多；此售價自然也對 M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe SSD 市場其它對手形成不少壓力，特別是沒有控制晶片韌體調校技術，以及本身不生產快閃記憶體的廠商，若是本身無法提供高於 760p 的效能或是特殊之處，就只能打價格戰了。

廠商資訊

美商英特爾亞太科技有限公司台灣分公司 https://www.intel.com.tw/content/www/tw/zh/homepage.html

延伸閱讀