今天不比快，第三代 Intel SSD 320 實測

bisheng bisheng 發表於 2011年5月14日 11:32

ADVERTISEMENT

效能表現見仁見智

ATTO Disk Benchmark v3.60測試在512KB單位，跑出讀取281.378MB/s、寫入175.066MB/s速度，4KB則是讀取141.385MB/s、寫入99.627MB/s。Crystal Disk Mark v3.0循序讀取272.8MB/s、寫入174.7MB/s，512K單位得到讀取177.3MB/s、寫入174.3MB/s速度，4K QD32也有相當好的讀取141.6MB/s、68.38MB/s表現，輕鬆達成設定目標。

改以IOPS單位來看時，AS SSD Benchmark測試在4K單位為讀取4,943IOPS、寫入9,208IOPS，4K-64Thrd達到讀取35,387IOPS、寫入15,673IOPS，雖然不清楚原廠測試條件細節，還算是跟規格相去不遠。至於PCMark Vantage v1.0.2.0測試成績僅36,499分，並未超過Crucial RealSSD C300之類1年多前上市的產品，確實無法讓人感到驚奇。

今天不比快，第三代 Intel SSD 320 實測▲CrystalDiskInfo偵測顯示資訊，支援NCQ、TRIM指令集。

今天不比快，第三代 Intel SSD 320 實測▲CrystalDiskMark v3.0測試：比循序速度並不好看，4K與4K QD32則是在理想範圍內。

今天不比快，第三代 Intel SSD 320 實測▲ATTO Disk Benchmark v2.43： 4KB為讀取141.385MB/s、寫入99.62MB/s，512KB是讀取281.378MB/s、寫入175.066MB/s。

今天不比快，第三代 Intel SSD 320 實測▲AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530測試：總分僅394分，較其他新世代產品低了許多。

今天不比快，第三代 Intel SSD 320 實測▲AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530測試：以IOPS單位來看，4K-64Thrd趨近官方宣稱值。

今天不比快，第三代 Intel SSD 320 實測▲PCMark Vantage v1.0.2.0測試：HDD Score成績36,499分。 

綜合效能表現與價格來看，SSD 320相近價格帶裡，高循序傳輸與整體表現佳的固態硬碟方案不算少。SSD 320系列能帶來的，大概就是一致好口碑的可靠度，以及完善的控制軟體及韌體更新等服務吧！

測試平台

  • CPU：Intel Core i5-2500K
  • M/B：華碩 P8P67 Deluxe
  • RAM：Kingston HyperX DDR3-2133 4GB Kit
  • HDD：Kingston SSDNowV 64GB
  • OS：Windows 7 Ultimate

廠商資訊

#零組件#電腦王#Intel#固態硬碟#評測

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar

1.  RB （發表於 2011年5月14日 15:06）
引用回覆
我想要便宜的小容量啊...金士頓30G入門款的效能測試看起來就慘到不會想買...INTEL趕快出便宜小容量款吧..
8deacc8260ab31f0b0a63b43fbf4455f?size=48&default=wavatar

2.  Ray （發表於 2011年5月14日 19:20）
引用回覆
理論使用週期仍然可達數十年之久，但實際上用個一年左右就會掛，從早期的OCZ Core V2到Intel X25-V都是如此，34nm製程壽命都這麼短了，25nm製程的壽命更是讓人憂心忡忡╮(╯_╰)╭
bisheng

4.  bisheng （發表於 2011年5月15日 00:53）
引用回覆
※ 引述《RB》的留言：
> 我想要便宜的小容量啊...金士頓30G入門款的效能測試看起來就慘到不會想買...INTEL趕快出便宜小容量款吧..

SSD 320有40GB，實戰效能就不清楚了 (≧▽≦)
bisheng

5.  bisheng （發表於 2011年5月15日 00:58）
引用回覆
※ 引述《Ray》的留言：
> 理論使用週期仍然可達數十年之久，但實際上用個一年左右就會掛，從早期的OCZ Core V2到Intel X25-V都是如此，34nm製程壽命都這麼短了，25nm製程的壽命更是讓人憂心忡忡╮(╯_╰)╭

小編好奇有多少人遭遇這樣的問題，特別是否經過原廠檢測證實，還是其他部分出問題，然後全算在快閃記憶體頭上？

歡迎大家分享經驗，謝謝。
小烏賊

7.  小烏賊 （發表於 2011年5月15日 21:06）
引用回覆
反正容量愈大愈好，小弟才工作四年多，單文件檔案就50多mb了，有點給它可怕~在10年前50mb代表的可是一個硬碟的量啊
A4c497d448ffacc8614fd78ac0be875b?size=48&default=wavatar

8.  Brian （發表於 2011年5月16日 18:47）
引用回覆
基本上使用壽命還是看用法而定，去年同時間與同事敗了SSD，我的是OCZ 30GB，同事比較有錢60GBx2做RAID。我一開始裝在XP上使用，同事一開始就裝在Windows7上面。第一次用SSD很多地方不懂，只知道不能重組硬碟而已，沒有對齊4kb分割，沒有把網頁快取檔設定到普通硬碟，一年後覺得奇慢的時候去爬文，才發現一切都來不及了。當時寫入速度剩不到10MB/s，還不如一支普通的隨身碟。而同事因為當初剛好一開始就安裝Win7，一開始就對齊了4kb，又有trim指令支援，所以他的60GBx2到現在頭好壯壯，我的則給OCZ送修換了V2 50GB回來，剛好使用了一年又幾個月。如果我一開始使用正確，30GB到現在應該都還是正常的。
30e13720e84912773db9c4870c5a0c73?size=48&default=wavatar

9.  Dragon （發表於 2011年5月17日 02:00）
引用回覆
真妙，我發了篇回應Intel SSD發生過的問題，就被刪掉了。

原來T客邦也會做這種事情啊？
bisheng

10.  bisheng （發表於 2011年5月17日 02:09）
引用回覆
※ 引述《Dragon》的留言：
> 真妙，我發了篇回應Intel SSD發生過的問題，就被刪掉了。
>
> 原來T客邦也會做這種事情啊？

我發誓，｢應該｣不是我幹的，不至於是周末喝茫時把｢引言回覆｣看成｢刪除｣按下去，這其中大概是有什麼誤會的 囧rz

不介意的話，還請您重新分享一下心得，小編是真心想知道各位的實戰感想，謝謝。
Dragon

11.  Dragon （發表於 2011年5月17日 15:24）
引用回覆
※ 引述《bisheng》的留言：
> 不介意的話，還請您重新分享一下心得，小編是真心想知道各位的實戰感想，謝謝。
查了一下貴站那時段的留言好像空窗期一樣，真是謎樣般的情況。╮(╯_╰)╭

去年Q1買了顆Intel SSD X25-M 80GB，用來放魔獸世界的遊戲資料。使用起來真的是有飛快的載入快感。<(￣︶￣)>

但是用到大約11個月的時候，突然會發生I/O完全停頓30秒的情形，遊戲整個停住，等回過神不是被踢了就是被怪砍死了...〒ˍ〒

在網路上搜尋，也發現國外也有人也類似的情形。後來經由Intel線上客服做RMA，送回原廠處理。之後似乎是換了一顆回來。情形是好多了，但是！仍然會發生這種情況。

現在我趁著電腦王雜誌端出牛肉來的同時也訂閱了一年的雜誌，趁機會入手新一代320系列。再給一次Intel機會，相信他們家的實力，衷心的希望不要有這種情形了！
48a5e7486a275050633526548f06a6e6?size=48&default=wavatar

12.  Astrajen （發表於 2011年12月06日 16:52）
引用回覆
SSD的壽命主要在重覆寫入的次數限制，製程愈新壽命次數愈少。先天條件限制，要靠SSD控制器調整寫入方法，讓每個儲存的位置有比較平均的寫入次數，壽命才可以最大化。硬碟資料填滿90%以上，一般情形都會出現一些奇怪現象，而SSD有壽命問題，保留空間要比硬碟更大，至少留30%空間。其次是系統及軟體問題，經常寫一些無用的Temp檔，再刪除造成寫入寿命減少，所以使用SSD要把暫存資料移到硬碟或RAMDISK，把Pagefile及休眠資料移走。最好的方法是使用影子系統，如EWF或SupperCache之類的，讓SSD系統只讀不寫，不只效能升級、百毒不侵、更大幅延長SSD的壽命！
發表回應
謹慎發言，尊重彼此。按此展開留言規則