手機比相機 4,000 萬像素的對決：華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼！

手機與相機的比較可說是比萬年不厭倦的專題，但如果我們將比較層級放在「旗艦級相機」與「旗艦級手機」上呢？若打開高達 4,000 萬畫素的原圖，手機與相機又有什麼差別呢？

為什麼選華為 P20 Pro 比 Sony A7R3？

手機與相機比較並不是什麼特殊的專題，不過為什麼是挑華為 P20 Pro 與 Sony A7R3 這兩台來比拼呢？這主要是因為華為 P20 Pro 是目前唯一擁有 4,000 萬畫素拍照能力的現役旗艦手機，同時它也獲得 DxO Mark 評為總分最高 109 分的照相手機，將之列為 2018 年最具代表性的拍照手機應該當之無愧。

雖然 4,000 萬畫素對照相手機來說並非頭一遭，過往 Nokia 就曾推出畫素高達 4,100 萬畫素的 Lumia 1020，不過那已是 2013 年的產品，在拍照功能一日千里的現在，我們並不會考慮拿相隔太久的舊產品來比較。其次是有些手機也具備多張疊圖拍攝的高解析模式，雖然可以拍攝超過 4,000 萬畫素的照片，但僅能適用在靜物上，使用情境也相對受到限制，因此權衡之下，我們還是認為華為 P20 的 4,000 萬畫素拍照功能是比較實用且可拿來比較的。

▲ 華為 P20 Pro 具備 4,000 萬畫素拍照功能

另一方面，Sony A7R3 則是一台在 2017 年底推出，具備 4,200 萬畫素無低通濾鏡的高階微單，在 DxO Mark 相機排名中與 Nikon D850 皆位列全片幅相機第一的 100 分（列表之中僅有兩台中片幅相機的分數比 A7R3 高，其價格動輒 20～32 萬元），考量到全球相機市場以全片幅較中片幅主流，因此我們將 A7R3 作為這篇比較文中代表「相機產品」的一方。

▲ Sony A7R3 具備 4,200 萬畫素全片幅感光元件

換言之，若以消費級距產品、不考慮業務用的層面來評估，華為 P20 Pro 與 Sony A7R3 分別是我們目前在手機／相機領域中最能代表「評價較佳」、「高解析度」同時也是「價格上比較容易取得」的照相器材，這也是本文將兩者並列比較的理由。

以「最佳表現」為比較基礎

兩者的拍照畫質該怎麼比？這會是影響評測文結果的重大因素之一，然而相機與手機兩者操作介面、參數調整、四秒夜拍、DRO、HDR… 很多功能都完全不同，有辦法一一並列嗎？為了解決這個問題，我們設定的比較基準是以該器材的「最佳表現」來評比，例如相機在拍攝遠景時會縮光圈求得最佳解析度，手機則會在低光源下開啟智慧模式求得最好的 AI 運算效果。

我們假定的前提是有兩位使用者，以最能發揮這款手機／相機畫質的方式，在相同的情境下拍下品質最佳的照片，這樣的作法是為了確保兩者在最佳表現下評比，而不是盲目的齊頭式平等，例如用手機的智慧 AI 模式來打相機的 Auto 模式，或是用快十萬的相機機身卻配一顆入門等級的鏡頭，然後牽拖說使用者可能不熟悉相機、或是沒預算可以買第二顆鏡頭，這些比較並不是那麼有意義。

▲ 本次測試 Sony A7R3 搭配的鏡頭是 Batis 25mm F2.0

因此，接下來測試照皆會以「常理推斷下表現最佳」的機身設定來拍攝，而為了榨出最佳的畫質，Sony A7R3 搭配的鏡頭是蔡司推出的 Batis 25mm F2.0，原因是因為這顆鏡頭焦距與華為 P20 Pro 相近，並且最大光圈 f/2.0 也與 P20 Pro 的 f/1.8 光圈相去不遠，這樣在低光源高感光度的比較項目下可以以相同的 ISO 值來拍攝。另一個理由是 Batis 25mm F2.0 也是 DxO Mark 評分總分 46 分的優秀鏡頭 -- 雖然在銳利度上的表現是 36 分並非最佳，但在同級距內已是最佳的選擇。

比較項目

這篇的比較目的，在於手機所拍出的 4,000 萬畫素是否能匹敵專業級相機所拍出的 4,200 萬畫素照片？為了比較，兩者的拍攝場景條件均相同，我們也不會去談論發色、通透度、散景等等這些不可量化的項目，主要比較兩者的「解析度」，而以下的測試，共分為「4,000 萬畫素解析度比較」、「微距近拍比較」、「夜景比較」與「低光源高感光度比較」等四大項目。

不過需要注意的是，華為 P20 Pro 必須在一般模式和專業模式下才可拍出 4,000 萬畫素的照片，在人像、大光圈、四秒夜景等模式下是無法拍攝 4,000 萬畫素照片的，因此以下照片主要皆以一般和專業模式拍攝。此外，華為 P20 Pro 最高畫素其實是不足 4,000 萬的，它的圖檔尺寸是 7296 x 5472，共 3,992 萬畫素，Sony A7R3 則是 7952 X 5304，共 4,217 萬畫素，故兩者在截圖比較、照片視角上也會稍有不同，但這並不影響我們要比較的結果。

第一項

4,000 萬畫素解析度比較

為了測試拍攝遠景的解析度表現，我們選在一天氣壓較高、空氣品質與能見度均佳的天候進行，以下左邊照片皆是 Sony A7R3，右邊照片則為華為 P20 Pro：

原圖比較

當然這樣看是看不出什麼東西的，我們取這張照片的下列五個區塊，並 100％ 並列比較照片的細節，裁切的尺寸是 480 x 720，看看這張照片在遠方的 101、施工中的大樓鷹架、地面的道路車輛細節與民宅的屋頂上的細節表現。

遠方的 101 大樓：

（左邊 Sony A7R3，右邊 華為 P20 Pro）

遠方的工地吊車：

遠方大樓群：

地面近景：

民宅屋頂，同樣也是近景：

我們平常很少有將 4,000 萬畫素照片 100% 檢視的機會，但其實高畫素的照片優勢就在這裡，細節非常非常多，而且放大照片看往往能發現許多預料之外的事情。例如這張照片原本只是想拍台北市的市區景觀而已，但卻連 101 的大樓窗戶以及地面車輛的水箱罩都同時清楚，細節相當驚人。

雖然說比較之前已經預料到華為 P20 Pro 解析度必不如 Sony A7R3，其實不僅只解析度，在天空的純淨度、亮按部的細節上 Sony A7R3 都明顯的更為出色，但華為的表現還是令筆者有些有出意料，雖然在 100% 照片檢視下，它的原圖還是有些糊糊的，不過這種格放能力在智慧型拍照手機中仍然相當罕見。

第二項

微距解析度比較

另一項測試解析度的指標就是拍攝微距題材，這邊我們利用了新台幣千元紙鈔來當作測試範例，原因是因為紙鈔的印刷細節相當豐富。不過必須要說明的是，華為 P20 Pro 並沒有特別強調它的微距能力，而 Sony A7R3 則是可以使用微距鏡提升放大率並拍攝解析度更高的影像，此外它也有畫質更佳的「像素偏移多重拍攝」功能，不過這邊比較為了控制變因，我們還是以 Sony A7R3 搭配 Batis 25mm F2.0 鏡頭拍攝來比較。

同樣採用 100% 原圖截圖比較，左邊是 Sony A7R3，右邊是華為 P20 Pro：

我們擷取其中一塊區域來比較，兩者的解析力與銳利度還是有明顯的分別，但其實差距並沒有上一個範例來的明顯。

第三項

夜景比較

這項比較主要測試兩者在夜拍環境下的畫質差異。夜拍食影響畫質的因素有很多，不僅僅只是比較感光元件的高 ISO 表現，其他像是鏡片、感光元件對於低光的處理能力也是一大重點，而隨著感光度提高，亮暗部細節、動態範圍也會隨之降低。以下兩張分別拍攝自由廣場牌坊，並同樣 100% 檢視照片看兩者細節差異。

左邊是 Sony A7R3，右邊是華為 P20 Pro：

雖然是條件較嚴苛的夜拍測試，但其實從 Sony A7R3 的原圖來看，還是可以看到相當豐富的牌坊雕紋細節，反之華為 P20 Pro 在這項測試上的差距被拉大了，這其實也不難理解，因為手機感光元件較小（1/1.7 吋）、全片幅相機感光元件較大，兩者在夜拍性能上本就有先天的差距存在。

如果開啟 4 秒夜拍功能呢？

別忘了華為 P20 Pro 有針對夜拍情境推出了四秒夜景功能，它的原理是在四秒內利用一次拍攝多張再疊圖的方式，藉此演算出一張畫質最佳的照片，這項功能目前仍是華為獨步全球手機市場的看家本領。

那麼我們的問題是，如果華為 P20 Pro 開啟了「四秒夜景功能」，再來跟 Sony A7R3 比較，結果又是如何呢？請看下圖：

一樣左邊是 Sony A7R3，右邊是華為 P20 Pro，與前一張範例比起來，這張開啟四秒夜拍的照片明顯的有類似 HDR 的效果，照片的按部細節似乎更清楚了。

不過，華為 P20 Pro 開啟四秒夜拍功能後，僅能拍攝 1,000 萬畫素的照片（3648 x 2736，嚴格來說是 998 萬畫素），其實很難與 Sony A7R3 的 4,200 萬畫素做對比，不過為了讓大家明白兩者的差異，我們還是將之並列比較：

依然不意外的是 Sony A7R3 勝出，並且差距變得更明顯了。這是因為華為 P20 Pro 在開啟四秒夜景功能之後僅能拍攝 1,000 萬畫素照片的緣故，因此在拉成同尺寸比較後，華為 P20 Pro 的解析度反而比一般模式 4,000 萬畫素模式下更差一些。那難道四秒夜景功能不好用嗎？卻也不盡然，我們下面還有更近一步的測試。

更新：

有網友抱怨說 P20 細節比較好，我們「專挑有利的來比」：

其實我們前面就有提到，這測試是擇優比較，拿兩者表現最優的當作測試基準。不過沒關係，我們敢寫也就不怕別人批評，以下是針對網友回應，擷取網友想要的原圖再做比較：

這是純使用 Jpeg 比較的結果，如果是相機使用 Raw 檔拉回，結果當然就不是這麼一回事了。

第四項

ISO 6400 高感光能力比較

最後一項體現手機與相機差異的測試就是高感光比較了，可以預料的是在這項目上全片幅的 Sony A7R3 應該可以碾壓 1/1.7 吋的華為 P20 Pro，不過令我們好奇的是，兩者差距有多大？

我們把測試情境移到棚內，筆者僅用一盞燈打遠方的牆面，整個室內僅只有從牆面反射的光源，藉此營造低光源環境，當下眼中實際所見就像下圖一樣非常之暗：

筆者手動設定兩者感光度在 ISO 6400，而拍出來的實際樣張則如下圖所示，同樣的左邊是 Sony A7R3、右邊是華為 P20 Pro。當然，只看縮圖是很難分辨的，因此我們還是要 100% 檢視原圖比較。

顯色能力比較

這項目是比較兩者在極低光源下的顯色能力，因為在低亮度之下，手機／相機所能拍出的色彩會大為受限。以人類的眼睛來舉例，在暗處看出的物體顏色往往比較黯淡，人眼也會比較難清楚的分辨物體顏色。

低光下的解析度比較

測試完顯色，接著來看看高感光下的解析度比較。我們取照片中央偏右的咖啡罐印刷來 100% 截圖比較。值得注意的是這張照片 Sony A7R3 與華為 P20 Pro 都採用手持拍攝，而為了避免手震，Sony A7R3 設定為 f/2.0 光圈全開，若稍縮光圈至 f/2.8 或 f/4.0 並上腳架，理應會有更好的畫質表現。

在高感光度 ISO 6400 之下，兩者的解像力差距相當大，華為 P20 Pro 並無法完整的顯示印刷與字體，反之 Sony A7R3 則依舊相當清楚，單看左邊這張截圖其實很難想像得到是 ISO 6400 的照片。

如果開啟「4秒夜景」呢？

在高感光 ISO 6400 的低光源環境下，華為 P20 Pro 的 4 秒夜景功能表現會比較好嗎？這次我們幫華為加碼，讓它完全發揮 4 秒夜景的優勢。具體做法是這樣，我們開啟 P20 Pro 的夜景模式，不再限制感光度為 ISO 6400，而讓手機的夜景模式自己決定。

由於華為 P20 Pro 的夜景模式是利用多張疊圖合成，因此理論上讓手機自行判斷將可有效的降低感光度，並且可以凸顯手機智慧運算的優勢。透過這樣的拍攝方式，照片感光度可以降低至 ISO 1600，因此下圖的比較等於是用「Sony A7R3，ISO 6400」比上「華為 P20 Pro，ISO 1600 再加上 4 秒夜景功能」，或許差距會變小也說不定？

華為 P20 Pro 開啟 4 秒夜景功能後的解析度比較，左邊是 Sony A7R3。其實相較於上一個範例，這張讓華為 P20 Pro 完整發揮 4 秒夜拍功能的表現較佳，字體雖然不算清晰但也隱約可見了。

在這樣的測試之後我們也得出一個結論，如果是為了照片的細節的話，使用「4秒夜景功能」在感光度尚稱可用時可能不會有更好的表現，解析度也會不如 4,000 萬畫素模式下所拍出的原圖，但如果在高感光環境下，只看縮圖且用在社群網站如 FB、IG 分享的話，4 秒夜景其實還是相當優秀且實用的功能。

我們的建議是...

整體來說，這樣的測試結果並不會令我們太過意外，Sony A7R3 的表現非常好，無論是 4,200 萬畫素的解析度、畫面的各種細節、低光表現都非常出色，它的畫質表現非常紮實且足敷職業用戶所需，這確實就是一台你能在消費級市場找到最好的相機之一。

另一方面華為 P20 Pro 我們也並不能說它不好，事實上它的拍照表現已遠勝目前許多智慧型手機，別忘了，我們是拿專業級、要價動輒十萬的 A7R3（機身 84,980 元）來與之比較，如果 P20 Pro 的表現能夠媲美相機，那麼相機產品還真的都不用賣了吧？

或者我們更應該反過來這樣說，單純從縮圖我們確實很難看出兩者有什麼顯著的差異，尤其在光線充足的戶外場景，華為 P20 Pro 依然可以呈現足夠多的細節，它的 4 秒夜景功能雖然無法提供更好的照片解析度，但對於以分享、社群功能為重的智慧型手機來說，已經確實扮演好它的角色了。

對於消費者來說，其實也不必糾結於「到底該買手機或相機？」因為兩者從設計、概念、售價上都是完全不同的產品，如果你想要最好的拍照畫質、可彈性的因應各種拍攝場合（換鏡頭），那在目前依然只有相機可以做到；但若反之你想要隨心所欲不受限制的輕鬆取景，那麼，我們會認為華為 P20 Pro 已經是一台足夠好的拍照手機了。