ADVERTISEMENT
2009/4更新履歷： ˙新增NVIDIA GeForce GTX 275相關資料 ˙新增NVIDIA GeForce GTS 250相關資料 ˙新增ATI Radeon HD 4890相關資料 ˙修正並演算原始網站較不合理的排名與數據 ˙更新所有顯示卡的新品與二手價格 ˙盡可能精簡文字，改進表格的呈現方式
閱讀前注意事項：
˙C/P值與電力效率不等於一切，本文雖有參考價值，但選購時還是需注意自身需求。
˙型號越多，把效能同一標準數據化就越困難，理論上存在的誤差也越多。
˙二手價格係參考近日的「平均成交價」，並非最低或最高的「特例價格」。
˙新品價是市場上能找到第二便宜的價格。
大部份原始資料均取自下列網站與媒體，感謝他們的整理與測試：
Graphics Card Charts: Normalized Performance Rating
Recopilación de datos de consumo de gráficas
techPowerUp
X-bit labs
如果你懶得詳細查閱以下表格，可以參考這個快速的購買指南：
總排名
˙電力效率與C/P值雙料冠軍→ Radeon HD 4650
依照價格分級，最佳C/P值產品
˙2000元以下→ 7900 GT（二手$1400）/ HD 4650（全新$1900）
˙2000~4000→ 8800GTS 512（二手$2700）/ HD 3850（全新$2480）
˙4000~6000→ HD 4850（二手$4000）/ 9800 GTX+（全新$4500）
˙6000~10000→ HD 4870 1G（二手$6000）/ GTX 260+（全新$6500）
˙萬元以上→ GTX 260 SLI（二手$12000）/ HD 4850 CF（全新$10000）
依照效能分級，最佳電力效率產品
˙效能1.0以下→ HD 4350（全新$1400，二手$1000）
˙效能1.0~2.0→ HD 4650（全新$1900，二手$1500）
˙效能2.0~3.0→ HD 4670（全新$2700，二手$2200）
˙效能3.0~4.0→ HD 4830（全新$3750，二手$3200）
˙效能4.0~5.0→ GTS 250 1GB（全新$5500）
˙效能5.0~6.0→ HD 4890 1GB（全新$8900）
˙效能6.0~7.0→ GTS 250 SLI（全新$11000）
˙效能7.0~9.0→ HD 4890 CF（全新$17800）
CUDA/Folding@home/SETI@home科學模擬計算用途
．最佳C/P 1st.→ 8800 GTS 512M（二手$2700）
．最佳C/P 2nd.→ 8800 GT 256M（二手$2100）
．最佳C/P 3rd.→ 8800 GTS 640M（二手$2300）
．最佳C/P 4th.→ 8800 GTS 320M（二手$2300）
．最佳C/P 5th.→ 9600 GSO 384M（二手$2200）
．最佳電力效率 1st.→ GTS 250 1GB（全新$5500）
．最佳電力效率 2nd.→ 9500 GT 512M（全新$2200）
．最佳電力效率 3rd.→ 8800 GT 256M（二手$2100）
．最佳電力效率 4th.→ 9600 GT（二手$2700/全新$3400）
．最佳電力效率 5th.→ GTX 260+ 55nm（全新$6500）
根據排行榜，你可能不知道的小知識：
1. 買兩張GTS 250作SLI，雖然耗電量比GTX 285多10W（80+80W/150W），但是效能比較快，價格也更便宜。
2. GTX 275定位尷尬，C/P值與電力效率都輸給GTX 260+ 55nm，價格貴三千元，效能才多10％左右，GTX 260+超頻版超一下就很接近了。
3. 不強求DX 10與CUDA的使用者，可以選擇NVIDIA 7900 GT/GS/GTX，以及7950 GT的中古卡，就算以今天的標準來衡量，電力效率與C/P值都算不錯，7900 GTX索價2000元以下，7950/7900 GT索價1500元以下都值得買。
4. ATI Radeon HD 4550/4650新品價格在同一個等級，但是效能卻差了一倍，廠商的定價可能要檢討。
5. 9500 GT（8600 GT製程改進版），雖然效能比8600 GT還好一些，但它賣得比HD 4650還貴也是奇觀，9500 GT與8600 GT的二手價更是天差地遠，只是因為快一點，也比較省電嗎？
6. 有一萬元預算的消費者，要省電選HD 4890，要效能就選HD 4850 CF。
閱讀前注意事項：
˙C/P值與電力效率不等於一切，本文雖有參考價值，但選購時還是需注意自身需求。
˙型號越多，把效能同一標準數據化就越困難，理論上存在的誤差也越多。
˙二手價格係參考近日的「平均成交價」，並非最低或最高的「特例價格」。
˙新品價是市場上能找到第二便宜的價格。
大部份原始資料均取自下列網站與媒體，感謝他們的整理與測試：
Graphics Card Charts: Normalized Performance Rating
Recopilación de datos de consumo de gráficas
techPowerUp
X-bit labs
如果你懶得詳細查閱以下表格，可以參考這個快速的購買指南：
總排名
˙電力效率與C/P值雙料冠軍→ Radeon HD 4650
依照價格分級，最佳C/P值產品
˙2000元以下→ 7900 GT（二手$1400）/ HD 4650（全新$1900）
˙2000~4000→ 8800GTS 512（二手$2700）/ HD 3850（全新$2480）
˙4000~6000→ HD 4850（二手$4000）/ 9800 GTX+（全新$4500）
˙6000~10000→ HD 4870 1G（二手$6000）/ GTX 260+（全新$6500）
˙萬元以上→ GTX 260 SLI（二手$12000）/ HD 4850 CF（全新$10000）
依照效能分級，最佳電力效率產品
˙效能1.0以下→ HD 4350（全新$1400，二手$1000）
˙效能1.0~2.0→ HD 4650（全新$1900，二手$1500）
˙效能2.0~3.0→ HD 4670（全新$2700，二手$2200）
˙效能3.0~4.0→ HD 4830（全新$3750，二手$3200）
˙效能4.0~5.0→ GTS 250 1GB（全新$5500）
˙效能5.0~6.0→ HD 4890 1GB（全新$8900）
˙效能6.0~7.0→ GTS 250 SLI（全新$11000）
˙效能7.0~9.0→ HD 4890 CF（全新$17800）
CUDA/Folding@home/SETI@home科學模擬計算用途
．最佳C/P 1st.→ 8800 GTS 512M（二手$2700）
．最佳C/P 2nd.→ 8800 GT 256M（二手$2100）
．最佳C/P 3rd.→ 8800 GTS 640M（二手$2300）
．最佳C/P 4th.→ 8800 GTS 320M（二手$2300）
．最佳C/P 5th.→ 9600 GSO 384M（二手$2200）
．最佳電力效率 1st.→ GTS 250 1GB（全新$5500）
．最佳電力效率 2nd.→ 9500 GT 512M（全新$2200）
．最佳電力效率 3rd.→ 8800 GT 256M（二手$2100）
．最佳電力效率 4th.→ 9600 GT（二手$2700/全新$3400）
．最佳電力效率 5th.→ GTX 260+ 55nm（全新$6500）
根據排行榜，你可能不知道的小知識：
1. 買兩張GTS 250作SLI，雖然耗電量比GTX 285多10W（80+80W/150W），但是效能比較快，價格也更便宜。
2. GTX 275定位尷尬，C/P值與電力效率都輸給GTX 260+ 55nm，價格貴三千元，效能才多10％左右，GTX 260+超頻版超一下就很接近了。
3. 不強求DX 10與CUDA的使用者，可以選擇NVIDIA 7900 GT/GS/GTX，以及7950 GT的中古卡，就算以今天的標準來衡量，電力效率與C/P值都算不錯，7900 GTX索價2000元以下，7950/7900 GT索價1500元以下都值得買。
4. ATI Radeon HD 4550/4650新品價格在同一個等級，但是效能卻差了一倍，廠商的定價可能要檢討。
5. 9500 GT（8600 GT製程改進版），雖然效能比8600 GT還好一些，但它賣得比HD 4650還貴也是奇觀，9500 GT與8600 GT的二手價更是天差地遠，只是因為快一點，也比較省電嗎？
6. 有一萬元預算的消費者，要省電選HD 4890，要效能就選HD 4850 CF。
目前全新市售產品，依C/P值做排序↓
| 產品型號 | 核心名稱 | 晶片 | 效能 | 價格 | 效率指數 | C/P值 |
| HD 4650 512MB | RV730 | 1 | 1.86 | 1900 | 563.64 | 97.9 |
| HD 3850 512MB | RV670 | 1 | 2.27 | 2480 | 333.83 | 91.54 |
| HD 4830 512MB | RV770 | 1 | 3.37 | 3750 | 396.48 | 89.87 |
| HD 4670 512MB | RV730 | 1 | 2.31 | 2700 | 491.49 | 85.56 |
| 9800 GTX+ | G92b | 1 | 3.75 | 4500 | 328.95 | 83.34 |
| 9600 GSO 384MB | G92 | 1 | 2.28 | 2750 | 393.11 | 82.91 |
| HD 3650 512MB | RV635 | 1 | 1.14 | 1400 | 271.43 | 81.43 |
| 9600 GT | G94 | 1 | 2.71 | 3400 | 444.27 | 79.71 |
| GTX 260+ 55nm | GT200b | 1 | 4.89 | 6500 | 436.61 | 75.24 |
| GTX 260+ | GT200 | 1 | 4.89 | 6500 | 351.8 | 75.24 |
| HD 4850 512MB | RV770 | 1 | 3.75 | 5000 | 340.91 | 75 |
| GTS 250 1024MB | G92b | 1 | 4.01 | 5500 | 495.07 | 72.91 |
| HD 4870 1024MB | RV770 | 1 | 5.03 | 7500 | 383.97 | 67.07 |
| GTX 260 55nm | GT200b | 1 | 4.32 | 6500 | 411.43 | 66.47 |
| HD 4870 512MB | RV770 | 1 | 4.54 | 7000 | 349.24 | 64.86 |
| 9800 GT 1024MB | G92 | 1 | 2.95 | 4800 | 368.75 | 61.46 |
| 9500 GT 512MB | G96 | 1 | 1.35 | 2200 | 482.15 | 61.37 |
| HD 4890 1024MB | RV790 | 1 | 5.22 | 8900 | 435 | 58.66 |
| HD 4850 CF | RV770 | 1×2 | 5.82 | 10000 | 264.55 | 58.2 |
| GTX 275 | GT200b | 1 | 5.27 | 9200 | 353.7 | 57.29 |
| GTS 250 SLI | G92b | 1×2 | 6.12 | 11000 | 377.78 | 55.64 |
| HD 4350 512MB | RV710 | 1 | 0.76 | 1400 | 506.67 | 54.29 |
| HD 4550 512MB | RV710 | 1 | 0.91 | 1900 | 478.95 | 47.9 |
| HD 4870 CF | RV770 | 1×2 | 6.41 | 14000 | 246.54 | 45.79 |
| HD 4890 CF | RV790 | 1×2 | 7.3 | 17800 | 304.17 | 41.02 |
| GTX 285 | GT200b | 1 | 5.29 | 13500 | 352.67 | 39.19 |
| GTX 295 | GT200b | 2 | 6.94 | 18500 | 324.3 | 37.52 |
| HD 4870 X2 | R700 | 2 | 6.72 | 18000 | 254.55 | 37.34 |
| GTX 285 SLI | GT200b | 1×2 | 8.5 | 27000 | 289.12 | 31.49 |
| GTX 295 SLI | GT200b | 2×2 | 8.64 | 37000 | 208.2 | 23.36 |
| HD 4870 X2 CF | R700 | 2×2 | 8.34 | 36000 | 162.9 | 23.17 |
閱讀前注意事項：
˙C/P值與電力效率不等於一切，本文雖有參考價值，但選購時還是需注意自身需求。
˙型號越多，把效能同一標準數據化就越困難，理論上存在的誤差也越多。
˙二手價格係參考近日的「平均成交價」，並非最低或最高的「特例價格」。
˙新品價是市場上能找到第二便宜的價格。
大部份原始資料均取自下列網站與媒體，感謝他們的整理與測試：
Graphics Card Charts: Normalized Performance Rating
Recopilación de datos de consumo de gráficas
techPowerUp
X-bit labs
如果你懶得詳細查閱以下表格，可以參考這個快速的購買指南：
總排名
˙電力效率與C/P值雙料冠軍→ Radeon HD 4650
依照價格分級，最佳C/P值產品
˙2000元以下→ 7900 GT（二手$1400）/ HD 4650（全新$1900）
˙2000~4000→ 8800GTS 512（二手$2700）/ HD 3850（全新$2480）
˙4000~6000→ HD 4850（二手$4000）/ 9800 GTX+（全新$4500）
˙6000~10000→ HD 4870 1G（二手$6000）/ GTX 260+（全新$6500）
˙萬元以上→ GTX 260 SLI（二手$12000）/ HD 4850 CF（全新$10000）
依照效能分級，最佳電力效率產品
˙效能1.0以下→ HD 4350（全新$1400，二手$1000）
˙效能1.0~2.0→ HD 4650（全新$1900，二手$1500）
˙效能2.0~3.0→ HD 4670（全新$2700，二手$2200）
˙效能3.0~4.0→ HD 4830（全新$3750，二手$3200）
˙效能4.0~5.0→ GTS 250 1GB（全新$5500）
˙效能5.0~6.0→ HD 4890 1GB（全新$8900）
˙效能6.0~7.0→ GTS 250 SLI（全新$11000）
˙效能7.0~9.0→ HD 4890 CF（全新$17800）
CUDA/Folding@home/SETI@home科學模擬計算用途
．最佳C/P 1st.→ 8800 GTS 512M（二手$2700）
．最佳C/P 2nd.→ 8800 GT 256M（二手$2100）
．最佳C/P 3rd.→ 8800 GTS 640M（二手$2300）
．最佳C/P 4th.→ 8800 GTS 320M（二手$2300）
．最佳C/P 5th.→ 9600 GSO 384M（二手$2200）
．最佳電力效率 1st.→ GTS 250 1GB（全新$5500）
．最佳電力效率 2nd.→ 9500 GT 512M（全新$2200）
．最佳電力效率 3rd.→ 8800 GT 256M（二手$2100）
．最佳電力效率 4th.→ 9600 GT（二手$2700/全新$3400）
．最佳電力效率 5th.→ GTX 260+ 55nm（全新$6500）
根據排行榜，你可能不知道的小知識：
1. 買兩張GTS 250作SLI，雖然耗電量比GTX 285多10W（80+80W/150W），但是效能比較快，價格也更便宜。
2. GTX 275定位尷尬，C/P值與電力效率都輸給GTX 260+ 55nm，價格貴三千元，效能才多10％左右，GTX 260+超頻版超一下就很接近了。
3. 不強求DX 10與CUDA的使用者，可以選擇NVIDIA 7900 GT/GS/GTX，以及7950 GT的中古卡，就算以今天的標準來衡量，電力效率與C/P值都算不錯，7900 GTX索價2000元以下，7950/7900 GT索價1500元以下都值得買。
4. ATI Radeon HD 4550/4650新品價格在同一個等級，但是效能卻差了一倍，廠商的定價可能要檢討。
5. 9500 GT（8600 GT製程改進版），雖然效能比8600 GT還好一些，但它賣得比HD 4650還貴也是奇觀，9500 GT與8600 GT的二手價更是天差地遠，只是因為快一點，也比較省電嗎？
6. 有一萬元預算的消費者，要省電選HD 4890，要效能就選HD 4850 CF。
目前全新市售產品，依C/P值做排序↓
| 產品型號 | 核心名稱 | 晶片 | 效能 | 價格 | 效率指數 | C/P值 |
| HD 4650 512MB | RV730 | 1 | 1.86 | 1900 | 563.64 | 97.9 |
| HD 3850 512MB | RV670 | 1 | 2.27 | 2480 | 333.83 | 91.54 |
| HD 4830 512MB | RV770 | 1 | 3.37 | 3750 | 396.48 | 89.87 |
| HD 4670 512MB | RV730 | 1 | 2.31 | 2700 | 491.49 | 85.56 |
| 9800 GTX+ | G92b | 1 | 3.75 | 4500 | 328.95 | 83.34 |
| 9600 GSO 384MB | G92 | 1 | 2.28 | 2750 | 393.11 | 82.91 |
| HD 3650 512MB | RV635 | 1 | 1.14 | 1400 | 271.43 | 81.43 |
| 9600 GT | G94 | 1 | 2.71 | 3400 | 444.27 | 79.71 |
| GTX 260+ 55nm | GT200b | 1 | 4.89 | 6500 | 436.61 | 75.24 |
| GTX 260+ | GT200 | 1 | 4.89 | 6500 | 351.8 | 75.24 |
| HD 4850 512MB | RV770 | 1 | 3.75 | 5000 | 340.91 | 75 |
| GTS 250 1024MB | G92b | 1 | 4.01 | 5500 | 495.07 | 72.91 |
| HD 4870 1024MB | RV770 | 1 | 5.03 | 7500 | 383.97 | 67.07 |
| GTX 260 55nm | GT200b | 1 | 4.32 | 6500 | 411.43 | 66.47 |
| HD 4870 512MB | RV770 | 1 | 4.54 | 7000 | 349.24 | 64.86 |
| 9800 GT 1024MB | G92 | 1 | 2.95 | 4800 | 368.75 | 61.46 |
| 9500 GT 512MB | G96 | 1 | 1.35 | 2200 | 482.15 | 61.37 |
| HD 4890 1024MB | RV790 | 1 | 5.22 | 8900 | 435 | 58.66 |
| HD 4850 CF | RV770 | 1×2 | 5.82 | 10000 | 264.55 | 58.2 |
| GTX 275 | GT200b | 1 | 5.27 | 9200 | 353.7 | 57.29 |
| GTS 250 SLI | G92b | 1×2 | 6.12 | 11000 | 377.78 | 55.64 |
| HD 4350 512MB | RV710 | 1 | 0.76 | 1400 | 506.67 | 54.29 |
| HD 4550 512MB | RV710 | 1 | 0.91 | 1900 | 478.95 | 47.9 |
| HD 4870 CF | RV770 | 1×2 | 6.41 | 14000 | 246.54 | 45.79 |
| HD 4890 CF | RV790 | 1×2 | 7.3 | 17800 | 304.17 | 41.02 |
| GTX 285 | GT200b | 1 | 5.29 | 13500 | 352.67 | 39.19 |
| GTX 295 | GT200b | 2 | 6.94 | 18500 | 324.3 | 37.52 |
| HD 4870 X2 | R700 | 2 | 6.72 | 18000 | 254.55 | 37.34 |
| GTX 285 SLI | GT200b | 1×2 | 8.5 | 27000 | 289.12 | 31.49 |
| GTX 295 SLI | GT200b | 2×2 | 8.64 | 37000 | 208.2 | 23.36 |
| HD 4870 X2 CF | R700 | 2×2 | 8.34 | 36000 | 162.9 | 23.17 |
目前全新市售產品，依電力效率做排序↓
| 產品型號 | 核心名稱 | 晶片 | 效能 | 價格 | C/P值 | 效率指數 |
| HD 4650 512MB | RV730 | 1 | 1.86 | 1900 | 97.9 |
更過分的是......竟然還持續更新!!??
真的是太感謝了!!
最佳c/p值排行:
產品型號 核心名稱 晶片 效能 價格 效率指數 C/P值
HD 3850 512MB RV670 1 2.27 2480 333.83 91.54
HD 4830 512MB RV770 1 3.37 3750 396.48 89.87
HD 4670 512MB RV730 1 2.31 2700 491.49 85.56
GTX 260+ 55nm GT200b 1 4.89 6500 436.61 75.24
HD 4850 512MB RV770 1 3.75 5000 340.91 75
GTS 250 1024MB G92b 1 4.01 5500 495.07 72.91
HD 4870 1024MB RV770 1 5.03 7500 383.97 67.07
HD 4870 512MB RV770 1 4.54 7000 349.24 64.86
9800 GT 1024MB G92 1 2.95 4800 368.75 61.46
GTX 275 GT200b 1 5.27 9200 353.7 57.29
GTX 285 GT200b 1 5.29 13500 352.67 39.19
被刪的卡:
HD 4650 512MB 9800 GTX+ 9600 GSO 384MB HD3650512MB 9600 GT GTX 260+ GTX260 55nm
9500 GT 512MB HD 4890 HD 4850 CF GTS 250 SLI
HD 4350 512MB HD 4550 512MB HD 4870 CF
HD 4890 CF GTX 295 HD 4870 X2 GTX 285 SLI GTX 295 SLI HD 4870 X2 CF
電源效率跟效能這東西之間的平衡應該是見仁見智吧
發表前才排好的
發表後就跑掉了
如果可以
希望下次能
看到cpu的比較表^^
6800GS...我們還要共度一段時間了..啾～
我帶走它的知識在我腦袋了XD
哈哈~4670的前3項都是前四名阿
於有榮焉
(在Y牌知識家服務的Master PC)...
最近想買4870或是260+ 55nm，以CP值來看覺得4870(1G) CF會不會太低，因為4870(1G)的效能是5.03但4870(1G) CF的效能僅有6.41。
本來想說先買一片4870等日後有需要再買一片來CF，如果這是真的就打算放棄4870(1G) CF的念頭。
明明就和9800GTX+同核心同時脈同製程，但是效能增加耗電減少的幅度都大的不合理
無意間看到，全新的比較便宜耶…