各家瀏覽器常在自家實驗室展示自己的產品有多快，不過現實中的使用者體驗可不見得是同一回事， compuware 的 benchmark 測試部門 Gomez 以一般使用者網際網路環境為出發點，實際測試瀏覽器的下載速度， Chrome 不意外奪下現實世界最速瀏覽器的稱號。
我們常用的瀏覽器測試工具例如SunSpider、peacekeeper成績，都是評斷瀏覽器的綜合表現分數，成績好壞對使用者感受或許不是這麼明顯，實際開網頁速度或許才是對使用者最在乎的部分。compuware的Gomez部門模擬一般使用者在寬頻網路使用環境，分別測試Chrome、Firefox、Safari、IE瀏覽器的頁面載入速度(Opera表示哭哭)，數據是為期1個月內、從200個網站收集18.6億個樣本而來。
在網頁載入速度(page load time，下圖藍色)，Chrome 12以3.433秒奪下最速瀏覽器稱號，Firefox 5、Safari 5和IE9次之；Safari 4的6.149秒和IE7的6.006秒相較下則慢的驚人。內容渲染時間(perceived render time，下圖綠色)則是Firefox 5的2.18秒扳回一城，Chrome 12為2.374秒。目前我們還沒看到更多關於這份報告的詳細數據，TechCrunch表示compuware稍晚會公佈晚整的報告。
▲Chrome 12的頁面載入時間最快；內容渲染時間則是Firefox 5最快。
資料、圖片來源：TechCrunch
> 呃......哭得應該是Opera吧？
寫錯對象了XD
感謝糾正
Firefox : 這還用說嗎 <(￣︶￣)>
可是如果有OPERA應該是他比較快吧...(⊙ˍ⊙)
失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した
私は何のためにこの歳まで生きできたんだろ？
こんな人生は、無意味だったーーーーー
可是我覺得他真的很好用耶！
既不像IE9肥大且煩人，又不會像CHROME簡化到有時選單功能找不到。可是為何很多人都刻意忽略他呢？╮(╯_╰)╭
> 火狐第二？騙校喔，每次打開都以為當機，然後衛什麼沒有歌劇？
你外掛裝太多了啦(≧▽≦)
> 內容渲染時間是什麼？
瀏覽器渲染引擎Rendering Engine（或稱排版引擎Layout Engine）
將HTML和XML網頁內容顯現出來的時間
> OPERA真的是那麼小眾嗎?
>
> 可是我覺得他真的很好用耶！
>
> 既不像IE9肥大且煩人，又不會像CHROME簡化到有時選單功能找不到。可是為何很多人都刻意忽略他呢？╮(╯_╰)╭
目前點閱率最高的網站都在搞排擠了，
市調沒計入想想也是理所當然的事情(?)
> ※ 引述《ccc》的留言：
> > 火狐第二？騙校喔，每次打開都以為當機，然後衛什麼沒有歌劇？
> 你外掛裝太多了啦(≧▽≦)
@ ccc，你外掛裝太多了 + 1 。 ╮(╯_╰)╭
※ 引述《小白》的留言：
> ※ 引述《SAe》的留言：
> > ※ 引述《ccc》的留言：
> > > 火狐第二？騙校喔，每次打開都以為當機，然後衛什麼沒有歌劇？
> > 你外掛裝太多了啦(≧▽≦)
>
>
> @ ccc，你外掛裝太多了 + 1 。 ╮(╯_╰)╭
> 火狐第二？騙校喔，每次打開都以為當機，然後衛什麼沒有歌劇？
因為沒有測軟體開啟時間阿
一個是頁面載入一個是渲染時間