由 EA 營運的大逃殺作品《Apex 英雄》，與其他「吃雞」遊戲很不一樣的地方在於，它強制玩家一定要三人一組進行生存競賽，這也導致了許多技術較差或新手玩家，在剛好與強者排到同個隊伍時，什麼都不用做就能成功取得勝利，社群對此一直有些雜音。但是，EA 想出的解決辦法似乎搞錯了重點？
我不是想掛機，我是真的菜
你還記得《Apex英雄》嗎？對，就是之前很「熱門」的那個……
前幾天，開發商 Respwan 的社群經理公佈了他們最新的一些改動。除了一些技術性的修補更新外，最讓玩家們關注的環節是－－他們決定，想辦法杜絕遊戲中的「抱大腿」（Piggy-back）現象。
他們用的「Piggy-back」這個詞，主要用來形容類似於「一個人被另一個人背著走」的動作，遊戲裡的角色「幻象」就有這樣的一個姿勢：
而在《Apex 英雄》官方的定義裡，「抱大腿」玩家意味著他們「依靠隊友獲得優勢或者快速升級，自己卻不真正參與到比賽中來」，而「沒撿過武器、沒開過槍、沒造成過傷害」之類的情況，都算作這類玩家的特徵。
根據 Respwan 的說法，官方之所以會關注到這些玩家，是因為社區內對此積怨已久，於是他們調查並討論過後，決定針對這些「抱隊友大腿」的玩家做出改動－－你一旦被認定為「抱腿玩家」，就會被暫時封號以示懲戒，更嚴重的話甚至會永久封鎖帳號。
對此，玩家們的反應大概是這樣的：
玩家們看了半天，心裡只有一個反應：《Apex 英雄》的開發人員，似乎有點抓不住重點。因為這件事說到底，不是開發一個能自動檢測「抱大腿」行為的系統就能解決的，這本質上是個和遊戲機制有關的問題－－至少大部分玩家是這麼想的。
抱大腿難道就是惡意嗎？
雖說我們應該「先問是不是，再問有沒有」，但既然官方說遊戲裡有這個現象（而且足夠嚴重到他們要專門想辦法解決），那就當有吧。
但問題是，與其說這是玩家們懷著惡意抱大腿，倒不如說這是遊戲機制所決定的必然現象－－像《絕地求生》起初那樣的掛機賺錢顯然是「惡意」的，因為那些人根本沒有付出操作，就是開著電腦刷點數、刷箱子；但如果玩家們在遊戲過程中也進行了不少操作，只是一直「龜」著避免和敵人交火，這真的該算是惡意的嗎？
舉個例子：之前看直播一個實況主玩《Apex 英雄》的時候，他就隨機匹配到一個十分「懂行」的路人隊友。此主播在幾分鐘之後就發現自己的隊友槍法如神，走位風騷，於是立刻作出了判斷：與其把好槍、好甲、好配件，留在自己手裡，不如都提供給「大腿」隊友更有贏面。
很自然地，主播很快就集齊了好裝備，大殺四方順利吃雞，而且很高興地邀請這位路人隊友下一盤繼續同隊。
會叫空投，你就贏了一半
對這位路人來說，這顯然是他最好的選擇。他只需要選個「生命線」這種角色當好輔助，然後把蒐集到的好裝備送給厲害的隊友就成了。至於他自己開不開槍，殺不殺人，甚至是不是活著，其實反而不怎麼影響他自己的勝率－－他能不能吃到雞，其實主要看的是隊友，而不是自己的發揮。這就是遊戲水準差距帶來的影響。
當然，他至少不會符合官方所說的「不撿武器」這個描述，但其他幾項很可能會全中－－畢竟他真的抱大腿了啊。
同樣的道理，有一些玩家就是喜歡從《絕地求生》時代遺留下來的「龜著打」式遊戲風格，一路躲躲藏藏減少交火，很有可能到決賽圈了還一槍未發，那這最多也就算是一種比較無聊的玩法，不應該淪落到被官方用對付外掛一樣的方式制裁的份上。
該改變的是遊戲機制！
除此以外，《Apex 英雄》若有若無的配套機制，無形中也為「抱大腿」這種行為提供了依據。
雖然沒有官方公布配對機制的規則，但玩家之中已經有了一個比較公認的說法：差不多就是 20 個高階玩家、20 個低階玩家和 20 個水準中等的玩家排到一局裡，隊內則是隨機分配。
這樣一來，新手玩家（或者說不夠強的玩家）就很難體驗到和自己水準匹配的對局，輸贏往往只能看運氣－－槍法看運氣、物資看運氣，隊友當然也是看運氣。這種時候，遊戲的結果其實也只取決於隊裡有沒有足夠強的高階玩家了。
結果就是，低階玩家體驗很差，高階體驗也未必好，水準中等的玩家就更難受了－－帶低階帶不動，和高階一起又不想只是「抱大腿」夾在中間。除了能最後活到決賽圈的強者，每個人都很難找到「棋逢對手」的感覺。
論壇裡一位玩家評論：「如果你的遊戲機制本來就沒設計好，那你就沒辦法去設計玩家的行為。」如果遊戲的配對機制和難度曲線，促使著玩家去「抱大腿」，那麼單純地禁止這種行為，其實不是什麼聰明的表現。
《Apex 英雄》依然是一款好玩的遊戲，但是怎麼讓它不至於成為爛尾的典型，可能開發商還需要再仔細考慮考慮。有的時候，在小處想來想去，不如先在宏觀一點的部分找找原因......賽季通行證都做了，就不能給遊戲加個排位系統嗎？
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！