OBRovsky Blog的作者事先就已經拿到FX-8150工程版處理器,使用GIGABYTE 990FXA-UD7主機板,雙通道DDR3 4GB記憶體,分別將FX-8150工程版處理器,與對照組的Phenom II X6 1100T處理器調整成一致的時脈4.2GHz,記憶體時脈則分別設成DDR3-1866(FX-8150)與DDR3-1600(Phenom II),進行一些單核心運算測試。測試成績中,除了記憶體因為時脈效率較高,分數表現較亮眼,其他如CINEBENCH、SuperPi等測試,均落後於前代產品Phenom II。
▲CPU設定上均超頻為4.2GHz,唯記憶體時脈有所不同。
▲記憶體測試採用AIDA64 Cache & Memory Benchmark的數據。
▲單核心數據跟前代Phenom II比起來輸多贏少,這樣的推土機沒問題嗎?
最近Bulldozer上市的謠言幾乎都在翻盤,8月時已經聽說將會在9月初上市,進入9月中旬,傳出10月底正式上市的消息,但一般相信,AMD最後還是會選擇2012年Q1上市,但最近一連串測試情報公開,讓用戶的觀望心態漸漸消失,紛紛對AMD新產品的表現投下了問號,如此險峻的局面,官方頂多也只能說,這些外露的測試都不是用最終版本的處理器去做,可信度不高。(使出相信我之術)
▲AMD的決心,當年新架構可是號稱目標10GHz的啊!
圖片數據與消息來源:OBRovsky Blog
搞成高時脈低效能〒ˍ〒
等ivy bridge好了
(⊙ˍ⊙)
強到我這個第一代 i7-920 使用者也驚訝到無言以對
雞乎已經可以用"變態"兩字來形容
推土機難以超越是完全可以預料的事情
好,既然打不過珊迪橋我也認了
但沒想到單核效能還輸飛龍二,AMD 到底在搞什麼飛機 ??
搞什麼推土機(O)
╯-__-)╯ ╩╩
我講的更白一點,AMD在2005年公佈Cluster-based MT目標是「增加50%電晶體,增加80% throughput」,現在看來的確是做到了,在K10 core的1.5倍空間裡面放入一個Bulldozer Module(2 Core + shared FPU),這個電晶體效能比算是相當優異了。看在Intel製程領先優勢越來越大的份上,AMD其實沒有其他的選擇,硬拼更複雜的uArch真的只是找死。
AMD就繼續2012的Q2、Q3、Q4......
再來推土機就被洪水沖走了(≧▽≦)
所以硬是要再慢慢調教到能完全推倒自家龍2哥。
很多人可能還不明白,AMD自從K8開始,眼中看到的只有server,desktop對他們來說已經不是那麼重要了。
你覺得AMD還該死守日漸萎縮的DT市場?
這次推土機不是想要飆高時脈嗎?
怎麼最近的工程版都只有3.6~4.多Ghz呢
這跟當初的10GHZ差太多了吧
CINEBENCH那張也沒貼,
推土機再CINEBENCH分數輸掉1100T,
但是在CINEBENCH的算圖只花了37秒,
1100T卻花了3分03秒!!
倒底哪個快??
╯-__-)╯ ╩╩
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
(Copyright © 2010 PassMark® Software)