ADVERTISEMENT
Pro 版本效能略佳
IronWolf 16TB 和 IronWolf Pro 16TB 原廠表定最大傳輸率為 210MB/s 和 250MB/s，實測碟盤最外圈均有超過此數值的表現，並以 IronWolf Pro 16TB 效能為佳。以 CrystalDiskMark 測試為例，IronWolf 16TB 循序讀寫數值大於 240MB/s，IronWolf Pro 16TB 則是超過 260MB/s。
ATTO Disk Benckmark 可以利用傳輸區塊大小，對儲存媒體空間進行測試，在佇列深度 32 的設定下，IronWolf 16TB 讀寫速度約在 4KB 之後陸續達最高速，最高約為 234MB/s 和 230MB/s，IronWolf Pro 16TB 高速區間與非 Pro 版本相同，但最高讀寫速度可再推進至 252MB/s 和 248MB/s。
接著利用老牌測試軟體 HD Tune Pro，對 IronWolf 16TB 和 IronWolf Pro 16TB 進行全區讀寫測試。無論讀取或是寫入，IronWolf 16TB 在此測試項目擁有循序傳輸速度優勢，而 IronWolf Pro 16TB 在存取延遲和爆發性傳輸速度佔上風。
HD Tune Pro 全區隨機讀寫 IOPS 表現，兩相對照同樣是 IronWolf Pro 16TB 有著較好的效能表現。隨機傳輸大小，IronWolf 16TB 讀寫達 56IOPS 和 61IOPS，IronWolf Pro 16TB 則為 66IOPS 和 60IOPS，若是傳輸大小固定，則雙方均可依靠寫入快取機制突破 100IOPS。
利用可客製化測試內容的 IOMeter，探究佇列深度對 IronWolf 16TB 和 IronWolf Pro 16TB 存取 IOPS 效能影響。100％ 隨機，讀取和寫入命令分別佔據 70％ 與 30％ 情況之下，佇列深度越深連帶帶動 IOPS 效能成長，IronWolf 16TB 最快為 177IOPS、IronWolf Pro 16TB為 210IOPS，差距達 18.6％。
提升儲存密度、加強資料保護
Seagate 這次推出 16TB 容量 3.5 吋硬碟產品，已實際於消費市場通路鋪貨，台灣能夠見到 IronWolf 16TB 新台幣 17990 元，IronWolf Pro 16TB 則是 19900 元。以實際可用容量 14.55TB 換算，每 GB 單位儲存成本約為 1.21 元和 1.34 元，對比 14TB 容量版本更便宜，有著大容量需求的玩家可以考慮，也是在不另行增添多槽位 NAS 前提之下，唯一的最大容量傳統硬碟選擇。
單位儲存成本固然重要，Seagate 更在資料保護性方面做了許多加強措施，預防部分與各大 NAS 廠商合作，以 IronWolf Health Management 健康管理提供硬碟失效前的警訊，事後補救則以 Rescue Data Recovery 提供類似於保險概念的資料救援服務，採用隨機附屬或是少量金額加購，避免消費者自行找尋資料救援公司的龐大花費，相較它廠 NAS 應用硬碟更多出 1 層保障。
產品資訊
延伸閱讀
測試平台
- 處理器：Intel Core i9-9900K
- 主機板：Asus ROG Maximus XI Extreme
- 記憶體：Team Group T-FORCE NIGHT HAWK Legend RGB DDR4-3200 8GB x 2 @DDR4-2666
- 系統碟：Plextor M9 M9Pe(G) 512GB
- 電源供應器：Seasonic Platinum SS-1000XP
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1903
(≧▽≦)