近期個人電腦市場再度活絡了起來，不但記憶體、固態硬碟等產品價格持續下殺，就連中央處理器也達到了相對的性價比高峰。Intel 的消費級頂尖處理器 Core i7-9700K 問世至今正好一年，究竟它還是不是遊戲玩家的最佳選擇呢？
主流八核心中央處理器
首先溫習一下 Intel Core i7-9700K 這顆消費級中央處理器的基本規格，它採用 14nm++ 製程的 Coffee Lake Refresh 微架構，具備 8 核心 8 執行緒，2 MB 的 L2 快取與 12 MB 的 L3 快取，基礎時脈 3.6 Ghz，最大超頻時脈可達 4.9 GHz，預設 TDP 為 95 W，非 F 版本則帶有 UHD Graphics 630 內建顯示卡。
在這一年多以來，Intel Core i7-9700K 的市場價格，相較於剛推出時確實下降了不少。雖然不支援 Hyper-Threading 超執行緒技術，使得 8C8T 的帳面規格，似乎比競爭對手 AMD 的同級產品弱了一些，但高時脈的 Intel Core i7-9700K，在市場上仍然具備銷售空間。
然而這次的評測中，我們也不單單檢驗了 Intel Core i7-9700K 在遊戲領域的表現，也特地針對處理器本身的溫度和功耗，與競爭對手的產品相互較量，表現也的確十分亮眼，可見 Intel 在 CPU 製造工藝上的進步與領先。
Intel 強調使用者真實體驗
在正式進入遊戲與各項軟體的評測前，還是得提一下 Intel 近期所不斷強調的「真實體驗」，究竟是怎麼一回事。
其實就以普羅大眾的觀感而言，Intel Core i7-9700K 在市場價格上，對照 AMD 的競品如 Ryzen 5 3600X、Ryzen 7 3700X 等，確實是位居下風。尤其在強調多執行緒跑分軟體方面，具備 SMT 技術的 Ryzen 處理器，普遍數據都優於沒有 HT 的 Intel 第 9 代處理器，這是一個無法否認的客觀事實。
但是，Intel 之所以會強調「真實體驗」，正是因為他們的 CPU 特性，就是專注於單核心的高強度密集運算的同時，還能穩定控制著功耗與發熱，而這其實也是絕大多數應用程式和使用者，實際會面對到的操作情境，反倒比起所謂的跑分軟體，更接近一般消費者的使用體驗。
此外，只要是 Intel 推出的處理器，基本上都會針對大型軟體進行最佳化，先不論生產力工具，這點尤其在遊戲當中最有體現。幀率（FPS）不但遊戲畫面流暢與否的數值化指標，也是操作者體感上最能反映遊戲「實際體驗」的關鍵，而 Intel Core i7-9700K 在這方面不但能超越同價位競品，甚至能在核心數方面「以下犯上」，直逼 AMD 的旗艦級 CPU。
從實際遊戲表現見真章
既然說 Intel Core i7-9700K 在核心數上擁有「下剋上」的表現，那麼再度評測這顆消費級的處理器，我們也找來了旗艦級的對手：AMD Ryzen 9 3900X，另外也補上價位相近的 AMD Ryzen 7 3700X 做為對照。由於希望其它硬體規格，不要成為 CPU 性能測試結果的重大變因，於是本次所組建的平台，皆採用 NVIDIA RTX 2080 Ti 旗艦級顯示卡，期望能在遊戲情境中，反映出不同 CPU 間真實的效能差距。若消費者自行組裝的硬體規格不同，也將得到不一樣的測試結果。
不過在此要特別提醒讀者的一點在於，AMD Ryzen 9 3900X 與 Intel Core i7-9700K，這兩顆 CPU 無論價位或主打客群，其實都有著非常大的區別；Intel Core i7-9700K 屬於主流玩家的消費級處理器，而 AMD Ryzen 9 3900X 則以降低時脈的方式，換取更多的執行緒。
雖在 3D 渲染等軟體表現上，較多的執行緒會因此較具優勢，不過單以遊戲而言，由於仍然吃重高時脈下的 CPU 運算效能，所以即便 Intel Core i7-9700K 只有 8C8T，但 4.90GHz 的加速時脈仍優於 AMD Ryzen 9 3900X、AMD Ryzen 7 3700X，所以或許能夠預期，在遊戲情境上 Intel 大致上依然能勝過競爭對手。
遊戲實測：《文明帝國 VI》
首先，我們挑選 2016 年推出的《文明帝國 VI》內建的評測工具進行測試。《文明帝國 VI》的測試有兩種類型，一種是強調畫面表面，著重於 GPU，另一種則是強調遊戲 AI 的計算能力，著重於 CPU，所以我們選擇了後者。
根據實際測試結果，Intel Core i7-9700K 的每回合 AI 計算時間需 7.32 秒，勝於 AMD Ryzen 9 3900X 的 7.52 秒，有趣的是 AMD Ryzen 7 3700X 則是 7.06 秒。
可見在相同核心數量下，較多執行緒的 AMD Ryzen 7 3700X 稍有優勢，但與 Intel Core i7-9700K 的差距並不算太大；然而更多核心、更多執行緒的 AMD Ryzen 9 3900X，則因為時脈偏低，《文明帝國 VI》也無法完整到利用 12 核心的效能，反倒造成運算時間增加。
遊戲實測：《全軍破敵：三國》
接著是今年五月發售的《全軍破敵：三國》，這款遊戲無論畫面表現或 AI 計算都非常吃重，硬體配備較差的話，不保證能流暢運行。《全軍破敵：三國》的內建效能測試工具，同樣有兩種類型，一個是著重於 CPU，具備大量 AI 運算的戰役場景，另一種是 CPU 與 GPU 同時具備極大負擔的戰鬥場景。
根據實際測試結果，在《全軍破敵：三國》的戰役場景中，Intel Core i7-9700K 獲得了平均 114.2 FPS 的成績，對照其他兩顆 CPU 都高出約了 10 幀；而在戰鬥場景中，Intel Core i7-9700K 獲得了平均 110.5 FPS 的成績，對照 AMD Ryzen 9 3900X 的 104.4 FPS，差距雖有拉近來到 6 幀左右，但 Intel Core i7-9700K 依然勝出。
遊戲實測：《極地戰嚎 5》
於去年發售的《極地戰嚎 5》採用了 Dunia 2 引擎進行開發，雖然整體來說較吃重顯示卡本身的性能，但協同工作的 CPU 如果效能不足，仍無法獲得流暢的遊戲體驗。
在《極地戰嚎 5》內建的測試工具中，Intel Core i7-9700K 搭配 NVIDIA RTX 2080 Ti 顯示卡，獲得平均 141 FPS 的成績，最低情況下甚至還能有 111 FPS；反觀 AMD 兩顆 CPU 搭配 NVIDIA RTX 2080 Ti，平均幀也僅有 120 FPS 左右，這符合 Ubisoft 的遊戲一向對 Intel 處理器調校較佳的情況。
遊戲實測：《控制》
本次遊戲實測中，最大的魔王應該是才剛上市不久的《控制》了！同樣搭配 NVIDIA RTX 2080 Ti 顯示卡，遊戲在 DX 11、1080P 最高畫質的情況下，AMD Ryzen 9 3900X 以平均 1.97 幀之差，小勝 Intel Core i7-9700K，AMD Ryzen 7 3700X 也贏 Intel 3 幀左右。
筆者認為，三方不到 2、3 幀的差距幅度，基本位於誤差範圍之內，所以三者在《控制》中的表現算是平起平坐，但這套遊戲還具備可以開啟光線追蹤的 DX12 模式，情況是否會有差別呢？
在 DX 12 模式下，設定 1080P 最高畫質且開啟所有 RTX 選項為「高」，Intel Core i7-9700K 用平均 63 FPS 勝過 AMD Ryzen 9 3900X 的 58.9 FPS，但 AMD Ryzen 7 3700X 則來到 65 幀，Intel 反倒小輸 2 FPS。
筆者認為，雖然三者的幀率差距同樣非常之小，但《控制》也許對多執行緒 CPU 較為友善一些，AMD Ryzen 7 3700X 才因此「小勝」。但整體而言，《控制》依然還是比較要求 CPU 的時脈速度，所以 AMD Ryzen 9 3900X 即便擁有 12C24T，但 FPS 表現都無法拉大與其他兩款處理器的差距，甚至在 DX12 模式下還倒輸一點。由此可見「時脈」之於「遊戲」，仍比「執行緒數量」來得更加重要。
遊戲真實效能，Intel 仍略勝一籌
從上面的四款遊戲評測中，不難看出 Intel Core i7-9700K 面對到價格、定位、核心數與線程數都高上一階的 AMD Ryzen 9 3900X，仍然具有較為出色的表現。由此可見，電腦遊戲玩家若要選擇 CPU，Intel 陣營仍然有無可比擬的巨大優勢。
但是，組裝一台電腦也總不可能只玩遊戲，總是會有其他軟體的應用情境，對此筆者透過數套「專注於 CPU 本身計算能力」的軟體，來看看 Intel Core i7-9700K 的表現，是否能與在遊戲中同樣出色。
軟體實測：RealFow 10 流體運算
首先是流體運算軟體 RealFow 10，於工程領域應用上十分常見。RealFow 10 非常強調 CPU 與記憶體間的溝通能力，然而根據實測，Intel Core i7-9700K 與 AMD Ryzen 9 3900X 在運算同一情境時，前者用 939 秒即演算完成，後者則要 1,058 秒，AMD Ryzen 7 3700X 居中為 972 秒。
AMD Ryzen 9 3900X 與 Intel Core i7-9700K，這兩顆處理器接近兩分鐘的運算時間差距，主要原因就來自 CPU 與記憶體間的延遲。
根據 AIDA64 測試，AMD 兩顆處理器與記憶體間的延遲時間都在 70ns 以上，但 Intel Core i7-9700K 卻僅有 48.4 ns，究其差異根本就在於 AMD 與 Intel 架構上的不同，這使得 Intel Core i7-9700K 在使用 RealFow 10 這類軟體上更具優勢。
如果用 AIDA64 內建的 CPU 評分項目 CPU PhotoWorxx 來測試，同樣由於 Intel 在整數運算能力和記憶體讀寫速度、延遲上的優勢，Intel Core i7-9700K 勝過 AMD 兩顆處理器超過 5,000 分以上，這讓 Intel 陣營在影像處理情境擁有絕對的領先地位。
軟體實測：Super Pi 圓周率計算
Super Pi 是套非常老牌的軟體，其主要功能是計算圓周率，最大能精確到小數點後的 3,200 萬位數，而多久能夠計算完這些數字，就是歷代 CPU 不斷挑戰的時間指標。
Super Pi 只會利用到 CPU 的單核單執行緒，所以基礎頻率較高的 Intel Core i7-9700K，自然就以 432 秒勝過 AMD 的兩顆 CPU，同樣近兩分鐘的時間差距，顯現出 Intel CPU 在單核心效能上的強勢。
軟體實測：wPrime 質數計算
搬出了「單執行緒」老牌測試軟體 Super Pi，當然要再搬出「多執行緒」老牌測試軟體 wPrime。
由於多執行緒的優勢，AMD Ryzen 9 3900X 的 12 核心 24 執行緒僅用了 58.207 秒就把 1,024 萬位數的質數給計算完畢，8C8T 的 Intel Core i7-9700K 則以 123.988 秒明顯落後，至於 8C16T 的 AMD Ryzen 7 3700X 成績則位於兩者之間。不過 wPrime 大量運用多執行緒的效能的情境，在一般場景下算是少見，消費者通常接觸到的軟體或遊戲，也不太有機會如此折磨。
軟體實測：Geekbench 5 跑分測試
出於好奇心理，新推出的跑分軟體 Geekbench 5 能在 Intel Core i7-9700K 與 AMD Ryzen 9 3900X、AMD Ryzen 7 3700X 上獲得多少分，這次也藉著評測的機會試了一下。
Geekbench 5 會針對 CPU 的單執行緒與多執行緒分別進行測試，結果則與前兩個軟體的狀況類似，Intel Core i7-9700K 的單執行緒效能為 1,315 分，勝過 AMD Ryzen 7 3700X 的 1,285 分；多執行緒效能 Intel Core i7-9700K 則以 7,727 分，輸給 AMD Ryzen 9 3900X 的 11,501 分。
電競領域的冷靜王者
跑完了遊戲與軟體實測，最後進入玩家也很關心的「溫度」與「功耗」。
其實一直以來 Intel CPU 的發熱與電源控制，都優於競爭對手不少，只看官方的表定數據，Intel Core i7-9700K 的 TDP 為 95W，AMD Ryzen 9 3900X 為 105W，而 AMD Ryzen 7 3700X 的 TDP 為三者最低僅有 65W ，所以 Intel Core i7-9700K 的功耗會優於 AMD Ryzen 9 3900X，但會略遜於 AMD Ryzen 7 3700X ，基本上無庸置疑。
不過比較讓筆者驚喜的還是「溫度」。Intel Core i7-9700K 在待機情況下，CPU 僅有 36 度，平台功耗為 50W，即使用 AIDA64 的壓力測試來燒機，溫度也是穩穩地控制在 74、75 度左右。
雖然功耗方面因為時脈拉得更高的關係，Intel Core i7-9700K 輸給了 AMD Ryzen 7 3700X，但這算是非戰之罪，畢竟官方表訂的 TDP 雙方就有 30W 的差距，但在 Prime95 折磨下，Intel Core i7-9700K 也都能穩定於 70 度出頭，溫度控制上明顯優於 AMD 的兩顆 CPU。
至於 AMD Ryzen 9 3900X 在這幾項測試中，CPU 溫度都會高於 80 度，AIDA64 用力烤則會跑到 90 度，若玩家沒有搭配好一點的冷卻系統，那不小心衝上 100 度都是有可能的。對比來看，Intel Core i7-9700K 真的是款很「冷靜」的處理器。
效能、溫度、功耗、價格的平衡選擇
以核心數的角度具備「以下犯上」能力的 Intel Core i7-9700K，從上述這些測試來看，依然是當前遊戲玩家的最佳選擇。在大部分的情境下，玩家並不需要一顆 12 核心 24 線程的 CPU 來提高遊戲體驗，主流的 8C8T 已經非常足夠。
回歸到處理器本身架構、性能與使用軟體上的臨場體驗，Intel 也在這方面優於競爭對手。整體而言，Intel Core i7-9700K 依然是顆值得入手的 CPU，只要使用的情境對了，在絕大部分的遊戲表現上，Intel 處理器確實是沒話說。
當然這次找來 AMD Ryzen 9 3900X 這顆 12C24T 的處理器，與 8C8T 的 Intel Core i7-9700K 進行比較，從我們選定的多款測試中，消費者也可以思考一下，普通的遊戲或效能電腦，是否真的有必要安裝時脈較低，但執行緒較多的處理器？至少筆者可以很肯定的說，現在市面上大部分的軟體和遊戲，都仍然吃重 CPU 的時脈速度，而非多執行緒的處理能力。Intel Core i7-9700K 在推出一年後，還是能承擔住 3A 大作的表現，Intel 也維持著遊戲領域的絕對領先地位。
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！