ADVERTISEMENT
容量與效能並非絕對
接著面對現實的問題,多少記憶體才叫足夠,可以從系統要求與效能變化,以及個人使用需求、喜好來看。目前主流的Windows 7胃口不大,基本開機運作要1GB容量,2GB即可滿足一般上網、文書處理、影音播放需求,至於4GB則是大多數個人與一般商業電腦,相當夠用且效能表現佳的容量配置。就算是Windows Vista這隻大恐龍,4GB也差不多是效能到頂的容量。
由於Windows容易滿足,塞再多記憶體對系統運作效能提升幅度有限,該審慎衡量的反而是應用軟體等層面。繪圖、影像處理、影片剪輯、虛擬PC(virtual machine)等,容量要求通常比較高,再者是基於系統多工運作的便利性,同時間開啟一大堆應用程式,也會佔用不少記憶體。經由Windows工作管理員觀看耗用狀態,可以當作理想的配置容量參考數據,這樣就不會造成無謂的投資。
虛擬磁碟速度驚人
如果只是因為記憶體便宜,而衝動擴充升級了,怎麼用才能創造出更多效益與價值?多數人會想到的招數,不外乎是使用虛擬磁碟(RAMDisk)軟體,將記憶體模擬成磁碟裝置。借助記憶體超高資料傳輸率的優勢,理論上能提升處理速度,也可以降低磁碟I/O負載。
免費虛擬磁碟這邊找
這類軟體有付費與免費2種型態,大家最喜歡的玩法之一,就是將系統分頁檔設定到虛擬磁碟上。不過得留意,免費版本的功能性較為陽春,單一虛擬磁碟容量上限普遍不超過4GB,對存放分頁檔來說是小了點。這時候在硬碟或固態硬碟上,還是得設定一定容量分頁檔,才能確保系統長時間與高負載運作,不會因為分頁檔容量不足而發生狀況。
傳統硬碟、固態硬碟、虛擬磁碟比一比
▲以CrystalDiskMark v3.0.1b測試來比較,固態硬碟循序存取速度較傳統硬碟快3倍左右,但是虛擬磁碟又比固態硬碟快10倍以上,最高達到近1GB/s的速度。4K效能是傳統硬碟表現弱的一環,固態硬碟通常能快上100~200倍不等,虛擬磁碟則是再比固態硬碟快3~40倍。
▲免費虛擬磁碟軟體功能限制多,容量設定普遍有4GB上限問題,甚至還有不支援Windows 7、64bit版本作業系統、NTFS檔案系統格式等限制,所以比較適合系統、應用軟體暫存資料,實用性會比設定分頁檔高。
(後面還有:超頻主流仍為X.M.P.)
64bit的windows7應該也沒問題吧?囧rz
可是雜訊和干擾產生的穩定問題
等單條16GB出來不會ECC成為必要吧
> 板主的CPU是哪一型號 WEI可到7.8?
Intel Core i7-2600K
> 請問那台測試電腦是用哪張顯示卡?
Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
1.用軟體測試又沒比較值?
2.分頁檔問題也有講跟沒講差不多?
整篇好像就只會把多的ram設成虛擬磁碟來用而已
※ 引述《ocz》的留言:
> 實戰速度沒想像中好C
> 1.用軟體測試又沒比較值?
> 2.分頁檔問題也有講跟沒講差不多?
>
> 整篇好像就只會把多的ram設成虛擬磁碟來用而已
所以就算使用RAM DISK,也不會有太大差異阿
PHOTOSHOP就要看怎麼測試了....