Micron Crucial P2 NVMe SSD 250GB/500GB 雙容量實測，換裝 TLC 提升耐寫量

超越表定速度

Micron 公布的 Crucial P2 250GB 循序寫入速度比 500GB 快，就接下來的實測數據而言，Crucial P2 還是按照一般常理，500GB 因為擁有較多的快閃記憶體顆粒數量，讀寫性能相對 250GB 版本更高一些。以速食型 CrystalDiskMark 測試結果論述，250GB 循序讀寫分別為 2201.42MB/s 和 1160.55MB/s，500GB則為 2319MB/s 和 1852.34MB/s，500GB 循序寫入速度將近是官方數值 2 倍。

▲ Crucial P2 500GB 因為擁有更多快閃記憶體顆粒數量，因此 CrystalDiskMark 表現相對於 250GB 快上一些，循序寫入更達 1852.34MB/s，相較 Micron 公布資料快上許多。但可能是沒有加裝 DRAM 或是韌體調校的緣故，4KQ1T1 隨機讀取速度較慢。

▲ Crucial P2 500GB 於 CrystalDiskMark 4KQ32T16 隨機讀寫 IOPS 表現，相對於 250GB 版本加快不少，500GB 分別超越 32 萬 IOPS 和 43 萬 IOPS，250GB 則為 20 萬 IOPS 和 26 萬 IOPS。

ATTO Disk Benchmark 測試採用 Queue Depth 佇列深度 32 設定，250GB 和 500GB 容量版本均在傳輸區塊 16KB 之後達到效能高峰，讀寫均可突破 3GB/s，但寫入速度因傳輸區塊逐漸增大而下滑，大致能夠保持在 2.5GB/s 以上。

雙方 IO/s 表現高峰均出現在傳輸區塊 16KB 之前，250GB 版本讀取 150K IO/s、寫入 180K IO/s 高峰，正好是 500GB 的起跳基準，500GB 最高分別可達 180K IO/s 和 200K IO/s 左右。

▲ ATTO Disk Benchmark 採用 Queue Depth 佇列深度 32 設定，Crucial P2 250GB 和 500GB 讀寫最高速可達 3GB/s，但寫入速度依照傳輸區塊增大，而逐步下降至 2.5GB/s 左右。（點圖放大）

▲ 250GB、500GB 雙方 ATTO Disk Benchmark IO/s 表現均於 16KB 前達到最高效能，只是 250GB 的天花板為 500GB 的地板，後者讀寫分別可達 180K IO/s 和 200K IO/s。（點圖放大）

Anvil's Storage Utilities 測試，Crucial P2 250GB 和 500GB 由於容量差異緣故，前者 8180.10 分，後者為 10582.28 分，相差達 2400 分。細部探究各個細項的得分，發現 500GB 雖然在讀取部分略微落後，但快閃記憶體顆粒數量翻倍，能夠大幅增加寫入效能。

▲ Crucial P2 250GB 的 Anvil's Storage Utilities 得分為 8180.10 分，讀取速度略高於 500GB 版本。

▲ Crucial P2 500GB 安裝更多快閃記憶體顆粒，因此可挾著寫入速度優勢，於 Anvil's Storage Utilities 取得 10582.28 分。

AS SSD Benchmark 也因為 Crucial P2 250GB 和 500GB 快閃記憶體顆粒數量不同的關係，後者寫入速度較高，致使分數出現較大的落差，250GB 總分為 3539 分，500GB 則是 5389 分。至於 AS SSD Compression-Benchmark，250GB、500GB 版本無論是寫入或是讀取，數據可壓縮程度增大，傳輸速度也會跟著加快，但雙方寫入速度曲線均有較大幅度的震盪。

▲ 同樣是依靠更多快閃記憶體顆粒的優勢，Crucial P2 500GB 於 AS SSD Benchmark 獲得不低的 5389 分，250GB 則是差距頗大的 3539 分。

▲ 將 AS SSD Benchmark 程式畫面切換至 IOPS，Crucial P2 500GB 於 4K-64Thrd 表現將近 50 萬 IOPS，250GB 僅有 31 萬 IOPS 出頭。

▲ Crucial P2 出現傳輸數據可壓縮程度越高，傳輸速度也跟著飆升的情況，這是由於 PS5013-E13T 支援 SmartZIP 技術，降低寫入放大效應的必然結果。

於 SSD 僅分割 1 個儲存區的情況，透過 HD Tune Pro 向 Crucial P2 連續寫入定量數據，觀察 SLC 快取容量分配情況。結果顯示 250GB 的 SLC 快取空間約為 23GB 左右，500GB 約為 24GB 左右，大約可容納 1 片單層藍光光碟片，由於 Crucial P2 採用動態調整策略，若是 SSD 已經使用部分空間，則 SLC 快取容量也會跟著縮小。

在 SLC 快取容量之內，250GB 寫入速度約為 1100MB/s、500GB 約為 1750MB/s；若在 SLC 快取容量之外，也就是 TLC 寫入速度，250GB 約為 225MB/s、500GB 約為 450MB/s。若是採用 IOMeter 量測，去除檔案系統轉換累贅，250GB SLC 快取容量範圍內、外寫入速度分別約為 1150MB/s 和 250MB/s、500GB 則約為 1850MB/s 和 470MB/s。

▲ 透過 HD Tune Pro 觀察 Crucial P2 SLC 快取容量，250GB 約為 23GB，500GB 約為 24GB，TLC 寫入速度則分別約為 225MB/s、450MB/s。

▲ 由於 IOMeter 測試沒有檔案系統轉換累贅，SLC 快取範圍之內，250GB 寫入速度約為 1150MB/s，500GB 寫入速度約為 1850MB/s。

▲ 於 SLC 快取容量之外，IOMeter 量測到 250GB 版本的寫入速度約為 250MB/s，500GB 寫入速度約為 470MB/s。

PCMark 10 近期加入 Storage 儲存空間測試，筆者選用模擬真實世界系統碟多款應用程式的 Full System Drive Benchmark，以及模擬檔案儲存的 Data Drive Benchmark 這 2 者進行測試。不同容量的 Crucial P2 於 Full System Drive Benchmark 得分差不多，250GB 為 928 分、平均存取時間 184μs，500GB 為 987 分、平均存取時間 173μs。Data Drive Benchmark 雙方得分同樣相當接近，250GB 為 1812 分、平均存取時間 89μs，500GB 為 1858 分、平均存取時間 87μs。

電腦王編輯部前次 Crucial P1 1TB 測試時，PCMark 10 Storage 測試項目尚未推出，這次為提供數據比較重新測試。Crucial P1 1TB Full System Drive Benchmark 得分為 1625 分、平均存取時間 107μs，Data Drive Benchmark 得分為 2795 分、平均存取時間 58μs（注意 Crucial P1 容量為 1TB）。

▲ Crucial P2 250GB 版本於 PCMark 10 Storage 測試，Full System Drive Benchmark得分為 928 分、平均存取時間為 184μs，Data Drive Benchmark 得分為 1812 分、平均存取時間 89μs。（點圖放大） 

▲ Crucial P2 500GB 因為容量較大，PCMark 10 Storage 測試稍微高出一些，但與 250GB 相差不遠，Full System Drive Benchmark 得分為 987 分、平均存取時間為 173μs，Data Drive Benchmark 得分為 1858 分、平均存取時間 87μs。（點圖放大）

使用 IOMeter 執行寫入一致性效能測試，透過連續寫入 4K 100％ 隨機資料 3 小時，每 5 分鐘統計 IOPS 方式，觀察 Crucial P2 長久使用後的效能減損程度，並於開始測試之前，先行填入可用容量 2 倍以上的資料，讓 SSD 快速達到穩定態。

雖然 Crucial P2 寫入一致性表現受到無 DRAM 的影響，IOPS 表現比較容易上下震盪，但在測試後半段有著平穩的理想走向，250GB 和 500GB 表現均超過 5000IOPS，並以 500GB 容量版本效能略高。

▲ Crucial P2 於寫入一致性測試表現比較容易上下震盪，後半部則具有 5000IOPS 以上的表現，相對 Crucial P1 1TB 不到 2000IOPS 表現更佳。

▲ Crucial P2 250GB 寫入一致性每 5 分鐘的詳細記錄數據。

▲ Crucial P2 500GB 寫入一致性每 5 分鐘的詳細記錄數據。

▲ 寫入一致性測試途中，Crucial P2 250GB 和 500GB 的溫度均為 41℃（室溫 22℃），表現相當不錯。（點圖放大）

IOMeter 高度客製化測試腳本能力，讓我們能夠量測 Crucial P2 對於不同佇列深度的效能反應。Crucial P2 4K 隨機 70％ 讀取、30％ 寫入 IOPS 效能平原區落在佇列深度 16～4096 之間，整體變化趨勢與先前的 Crucial P1 相當類似，調校方向大致上以低佇列深度快速反應為主。

▲ IOMeter 4K 隨機 70％ 寫入、30％ 讀取測試項目，Crucial P2 IOPS 效能平原區約在佇列深度 16～4096 之間，250GB 最高約為 11 萬 IOPS、500GB 最高將近 14 萬。

▲ IOMeter 4K 隨機 70％ 寫入、30％ 讀取測試項目，Crucial P2 250GB 佇列深度 IOPS 效能詳細資料。

▲ IOMeter 4K 隨機 70％ 寫入、30％ 讀取測試項目，Crucial P2 500GB 佇列深度 IOPS 效能詳細資料。

拉低 NVMe 進入門檻

Crucial P1 目前推出 500GB 和 1TB 容量等級，Crucial P2 則推出 250GB 和 500GB，在消費市場上不見得有著相互取代的必然性，因此 Crucial P1 和 Crucial P2 可能會在市場共同銷售一陣子。Crucial P1 優點在於存取反應速度較快，Crucial P2 則是循序存取速度表現較佳，若要和 Western Digital WD Blue SN550 NVMe SSD 相互競爭，則 Crucial P2 250GB 版本最好下調至新台幣 1,500 元價位。

由 Crucial P2 用料推測，Micron 推出這款型號目的為壓低消費者進入 NVMe SSD 的門檻，台灣市場 500GB 價格與 Crucial MX500 相同，後者為 SATA 6Gb/s AHCI 產品線的金字塔頂端，前者僅為 PCIe NVMe 的入門墊腳石，要定論消費者偏愛何者尚言之過早。

Crucial P2 小容量對決 Crucial P1 大容量互有勝負，可以視為 Phison 和 Silicon Motion SSD 控制器個性不太相同，加上 Crucial P2 雖然是 DRAM-less 的產品，一致性寫入測試甚至還超越具備獨立 DRAM 的 Crucial P1，除了 TLC、QLC 快閃記憶體這個因素，還可看出 Micron 用心調校 Crucial P2 韌體表現。

 

產品資訊

Micron Crucial P2

延伸閱讀

• 寫入一致性表現優異，千呼萬喚始出來的 Crucial MX500 SATA 6Gb/s SSD
• Micron Crucial 的第一次，採用 QLC 與 NVMe 的 P1 M.2 SSD 1000GB 容量實測

測試平台

• 處理器：Intel Core i9-9900K
• 主機板：Asus ROG Maximus XI Extreme
• 記憶體：Micron Ballistix Elite DDR4-4000 8GB x 2 @DDR4-2666
• 系統碟：Plextor M9Pe(G) 512GB
• 電源供應器：Seasonic Platinum SS-1000XP
• 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1909