ADVERTISEMENT
這兩天關於 AMD Ryzen 5000 系列，也就是 Zen 3 架構處理器的效能評測文章陸續出爐，電腦王也針對 Ryzen 5 5600X 與 Ryzen 9 5900X 進行了評測（請移駕這邊），同時亦針對 Zen 3 架構進行了剖析（請移駕這邊）。
相信無論是國內、國外的評測者，甚至於 Intel 還有 AMD 自己，對於 Ryzen 5000 系列的效能結論，總歸只有兩個字能夠形容：「超狂」。
從追趕、到平盤、然後超越
AMD CEO 蘇姿丰在 Zen 3、RDNA 2 發表會中，不斷強調硬體對於「遊戲」體驗的重要。確實，在過去遊戲效能一直都是 AMD 的短版，即便 Zen 2 架構在專業軟體領域有所趕超，但 Intel 仰賴不斷提升的高頻優勢，持續在該領域保持著「皇者」地位，這也成為近一年多以來，Intel 對外行銷的主打重點之一：「我們就是用來打遊戲的 CPU」。
但是誰也沒想到，Ryzen 5000 僅僅靠著架構上的改變，在半導體製程基本上沒有提升的狀況下，拿出了革新程度超乎想像的 Zen 3，頻率拉高後一拳將 Intel 從遊戲領域的神壇給「揍」下來。只不過，AMD 把 Intel 給揍下來就算了，這拳其實還打得非常重！
外界對於 Intel 與 AMD 的產品定位對比，一向是 R3、R5、R7、R9，對上 i3、i5、i7、i9，先姑且不論透過價格比較，它們是到底不是同等地位的東西，其實在 Zen 2 時代， Ryzen 7 3700、3800 系列，就已經有了對標 Core-i9 的潛力。
到了 Zen 3 CPU，純粹論遊戲效能而言，綜合國內外媒體評測，AMD 居然連 R5 5600X，都有與 i9-10900K 正面一戰的實力。
用效能講話才有人聽
當 AMD 透過 R5 處理器「逼近」Intel Core-i9 時，這狀況就已經不是產品定位、價格甚至專長領域的問題。
在 Zen 2 架構推出之前，有著相當長的一段時間，Core i 所佔據的優勢讓消費者對 AMD 的處理器不屑一顧， Intel 也藉由擴大生態系的合作，找來遊戲廠商為作品進行最佳化，專業工具領域當然也有更進一步的配合。當時的電腦使用者很清楚，只要使用 Intel 的 CPU，PC 上的軟體、遊戲就有著最佳體驗。
只不過，Intel 當時是透過什麼東西，藉此聚集這些合作夥伴，進而保持在 PC 軟體生態圈的優勢呢？其實就是簡單兩個字：效能。
俗話說「西瓜偎大邊」，誰的 CPU 的效能強、誰能在運算中占有優勢，合作廠商自然就會偏向誰那邊，這是千古不變的商業道理。
在同樣的軟體、遊戲情境下，AMD 用效能表現實實在在超過了 Intel，而且還是在目前 Intel 占有開發者生態系優勢的狀況下，許多廠商現在絕對會開始思考，誰才自己下一個應該合作的對象。
或許很多電腦發燒友都想問這麼一句：Intel，你們真的知道發生了什麼事嗎？
不做比做錯更糟糕
Intel 所建立起來的生態圈優勢正在逐漸消失，但這並不是因為 Intel 做錯了什麼，反而是因為 Intel 什麼都沒有做。老實說，如果是前者，那或許還是外界比較樂意看到的景象。
當你願意走向創新，追求效能，即便成果不如預期，也依然能得到發燒友的掌聲。AMD 的 Zen 架構每次都有進化跟改動，每一次詳細剖析都能看到 AMD 為外界準備的驚喜，這也總是令人讚嘆，AMD 工程師的大膽與勇氣。
反觀 Intel，近年來總是持續強調，自己在某一個特定 App 中，能夠「小幅度」贏過對方，但是那幾乎沒有任何體感差距的個位數百分比，在圖表上看著實在有點令人心酸；亦或者是在遊戲中，Intel 總聲稱自己擁有些微的領先差距...喔，抱歉，Intel 的遊戲優勢，現在看來已經沒有了。
擠牙膏難道不好嗎？
現在的 AMD 已經到處在為自己的下一步進行布局，例如為次世代遊戲主機透過 Zen 與 RDNA 進行打造，方便跟 PC 共享同樣的架構，藉此在未來的遊戲作品最佳化中建立優勢，亦或者持續利用開放性技術，吸引更多開發者主動參與；即便是超額收購賽靈思，也都有它關鍵性的戰略意義。
那麼 Intel 下一步何去何從呢？我們擔心這個問題連 Intel 自己都不知道，但外界想看到的東西，絕對不會再是那一點點的效能牙膏。
筆者相信，只要 Intel 試著做出，任何一點與過去不同的嘗試，絕對都能令人燃起期待。至於對於消費者來說，沒有人希望這場紅藍之爭，再度出現一面倒的態勢。
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！