ADVERTISEMENT
先認清需求再買
經過規格分析與效能實測之後,我們可以清楚了解目前主流級的Sandy Bridge平台,跟旗艦級的Sandy Bridge-E平台各有什麼差異。除了處理器效能一高一低之外,就只是PCI-E通道數更多,有利於多顯卡運算,頂多再加上四通道記憶體、最多可插8支記憶體的特色,這些好處其實對非發燒玩家的一般人來說並不實用。
因此筆者認為主流級的Sandy Bridge平台具備更全面的優點,包括內建顯示,平台耗電量較低等等,已經適合95%的電腦使用者。如果你有多顯卡運算的需求,而且非得要利用PCI-E介面完整的x16頻寬,確實是個捨Sandy Bridge而改買Sandy Bridge-E的理由。不過認真想一想,有多少人會用到多顯卡運算,而且PCI-E介面一定要x16加x16的頻寬才能滿足需求。若不是那麼在意,Sandy Bridge平台照樣也可達成雙顯卡運算。
在Sandy Bridge-E平台上,目前所能買到最便宜的處理器是Core i7-3930K,它已經是六核心產品,而且要價接近19,000元,硬是比Core i7-2700K四核心貴了8,000元左右。要是你因為處理器效能考慮直上Sandy Bridge-E平台,可以再想想自己常用的程式是否支援多執行緒,是不是一定要六核心才夠用。否則考量目前Z68主機板只要5,000元,但是X79卻接近萬元,平台功耗也更高等因素,筆者認為對一般人並不划算。
▲在某些完全支援多執行緒的軟體中,Core i7-3960X六核心靠著多2顆核心的優勢,對Core i7-2700K的領先幅度,甚至逼近50%的理論值,只要用對程式,就能完全解放Core i7-3960X的效能。
符合新一代王者身價
雖然X79晶片組並未內建SAS 6.0Gb/s與USB 3.0擴充功能,在規格上多少有一點缺憾。不過平心而論,之前電腦玩家想要SAS介面的動機,不外乎就是可以擴充各種又快又穩的企業級硬碟。但是目前高效能儲存裝置還是SSD的速度最快,你只需一般SATA介面就可以享受到比傳統硬碟還快的效能,而且又省電。對一般使用者來說,現在購買SATA介面的SSD是最佳、也最直接的解決方案,SAS介面的重要性就沒有這麼高了。
除此之外,廠商利用外加晶片的方式,讓主機板支援USB 3.0擴充功能已經行之有年,至少兩年多前H55、P55晶片組就有了。過了這麼久,不論是成本或穩定性早就不是問題,也順利普及到多數主機板。雖然晶片組直接支援USB 3.0有它的好處,不過外加晶片的解決方案也非一無是處,消費者最終還是能享受到USB 3.0的功能。
對於這種頂級平台而言,很難論斷它的性價比高不高。畢竟對一般人來說,組好整台電腦的價格就破60,000元,無論Core i7-3960X的效能有多快,都不是預算內的東西。但是對效能極限追求者來說,目前Sandy Bridge-E平台,以及Core i7-3960X處理器,都是獨一無二的好東西。畢竟Core i7-3960X已經在測試中證明它的身價,是目前其他產品難以取代、史上最快的桌上型處理器。
和3960X效能差不了多少的3930K的C/P值不就爆高的?
過年的時候發現賣到缺貨的3930K和沒人要買的3960X.....
X79的平台主機板和記憶體會不會太.....低階了一點?
如果說顯示卡是為了在3DMark能有客觀的數據,那還能叫人接受
主機板選那一片真的是說不高也不高,說不低...也真的不低(難道是華X太小氣?)
記憶體應該要選最高能支援的時脈吧?
(借不到更高階的?)
這三小
該不會又在什麼地方三管五卡把它偷偷限制住了吧
留在以後慢慢放長線釣魚
另外散熱器請自費,這點也是令人不爽
> 仔細一看
> X79的平台主機板和記憶體會不會太.....低階了一點?
> 如果說顯示卡是為了在3DMark能有客觀的數據,那還能叫人接受
> 主機板選那一片真的是說不高也不高,說不低...也真的不低(難道是華X太小氣?)
> 記憶體應該要選最高能支援的時脈吧?
> (借不到更高階的?)
這張x79是當時第一波x79中,
媒體可取得的x79中最高階的版本,
與華碩小不小氣無關。
至於記憶體方面,
Sandy Bridge-E搭配的標準時脈是DDR3-1600
拿標準時脈測比較不會有爭議
以免到時又被酸:拿超頻記憶體測試效能當然好,沒有普遍性之類的言論
(⊙ˍ⊙),還是謝謝您的文章分享
沒專業證照只能看showgirl文
我很樂意接愛
還是乖乖用我的i5_2400 QQ!!