Google與甲骨文的Java專利官司落幕，Android使用Java API不構成侵權

週一，美國最高法院以6比2的投票裁定，根據美國法律，Google在Android作業系統中對甲骨文Java API的有限複製構成合理使用。

這一裁決不僅結束了兩家科技公司持續了11年的專利糾紛，也具有里程碑意義，因為此案解決了涉及哪些類型的電腦程式碼受保護美國版權法的問題：對API的合理使用並不構成侵權。

Google與甲骨文的專利糾紛涉及用於構建Android的1.2萬行程式碼。這些程式碼最初由Sun公司開發，後來Sun於2010年被甲骨文收購，Google在Android中複用了這些程式碼。

甲骨文認為Google抄襲其Java軟體，透過複製電腦程式碼和其組織方式創造了Android系統，並獲得了數十億美元的收入。

此次判決因此使Google免除了對甲骨文的巨額賠償。據知情人士透露，此前甲骨文一直在尋求超過80億美元的賠償金，最近這筆賠償金的估算額已高達200億~300億美元。

十年專利拉鋸戰

這場甲骨文和Google之間的專利拉鋸戰，可謂曠日持久。

早在2010年，甲骨文就對Google提起訴訟，聲稱Google在Android中使用Java API侵犯其版權和專利。

2012年，在專利權要求被駁回之後，美國地方法院法官裁定，甲骨文的Java API不具備獲得版權保護的資格。

但在隨後的2014年，美國聯邦巡迴上訴法院表明了支持甲骨文的態度。Google隨後要求最高法院複審該決定，但請求被拒絕。

在裁定API具有版權之後，法庭又進行了一項新的審判，確定Google使用甲骨文的Java API是否可以作為合理使用，而免除侵權。

2016年，一個陪審團裁定Google複用了37種Java API和11500行受版權保護的甲骨文程式碼用於其Android作業系統，屬於合理使用。

但是甲骨文很快又向聯邦巡迴法院提出上訴。2018年，上訴法院推翻了陪審團的裁決，裁定Google不能以合理使用作為辯護，因為GoogleJava API的Android實現不符合合理使用的四個法律標準。

為了評估合理使用，版權法要求考慮：使用的目的和性質、作品的性質、複製作品相對於原始作品的比例、副本對原件的市場影響。

因此，該案被發還給初審法官以確定損害賠償金，據估計甲骨文的損失約為90億美元。

2019年，Google再次向最高法院提起上訴，並被接受。由於新冠疫情的影響，此次裁決被延後到現在。

這一次，多數法官意見認為，Google複製Java SE API是一種變革性用途，在法律上是對這種程式碼的合理使用。裁決文件進一步指出，複製的11,500行僅佔Java API中286萬行程式碼的0.4%。

對這一裁決，甲骨文發言人將Google怒斥為小偷和壟斷者：「Google平台越來越大，市場力量越來越大，進入壁壘更高，競爭能力更低。」

他表示，Google偷走了Java，花了十年時間訴訟，這只有壟斷公司才能做到。這正是全球和美國監管機構正在審查Google商業行為的原因。

Google方面認為，Google並沒有抄襲電腦程式，而是使用了Java的API來操作電腦程式或平台，聯邦版權法並不對其予以保護。

Google全球事務高級副總裁Kent Walker則表示：「最高法院的明確裁決是消費者、互操作性和電腦科學的勝利。該裁決為下一代開發人員提供法律確定性，他們的新產品和服務將使消費者受益。」

他還對許多支持Google事業的組織表示感謝。

此案結束後，外媒還報導了兩家科技公司另外的較量。

據CNBC消息，Google將停止使用甲骨文的財務軟體，將在5月份全面遷移到SAP軟體上。

不過，Google選擇遷移或與雙方的專利訴訟並無直接關聯，原因可能是雙方在雲端運算市場上競爭日益激烈。

多年來，甲骨文也一直拒絕為Google雲端提供資料庫軟體認證，這意味著Google雲端運算客戶很難保證在在不違反Oracle許可政策的情況下將資料庫託管在Google雲中。

資料來源：