Sennheiser G4ME PC 360 電競耳麥，音樂表現也一把罩

設計簡化，操作更直覺

另外的可見差異部分，是線控裝置（音量調整、麥克風開關）被取消。筆者認為這玩意相當容易晃來晃去，又有拖累增加耳機重量感的問題，沒了也好！G4ME PC 360以兩種設計方式彌補線控裝置的空缺，音量調整旋鈕改為配置在右耳罩上，免去尋找線控裝置與其旋鈕位置的不便。另外是耳麥旋轉關節處，內建整合開關設計，操作使用同樣直覺許多。

▲音量旋鈕調整手感良好，也不會出現擾人雜音、左右聲道音量不平均等問題。

▲撥動麥克風的同時，內建開關會切換開啟、關閉模式。

低阻抗設計更容易驅動

前面提的是設計基本面差異，重點當然還是在發聲單元部分。G4ME PC 360改採用開放式設計，除了不容易悶熱外，一般來說音場也會比較開闊、自然，特別有利於音樂鑑賞用途。反觀密閉設計的PC 350也不是全然沒有優點，至少隔音能力相對好上一些，而且細節呈現通常會更好，只不過低音表現大多也會受到影響。當然，這只是就基本設計原理層面而言，實際好壞還得視耳機等級、表現能力而定（悶熱度差異是明確的）。

特別是PC 350令人百思不得其解的150Ω阻抗設計，這對普遍的音效卡裝置來說是項挑戰。G4ME PC 360除了降低到50Ω之外，靈敏度也由108dB提升到112dB，意味更加容易驅動發出理想的聲音。至於頻率響應部分，筆者認為PC 350 10Hz～26,000Hz、G4ME PC 360 15～28,000Hz之間的差異，受限於大多數人的前端器材規格影響，倒是沒太多比較意義。

▲G4ME PC 360規格資訊。

▲PC 350規格資訊。 

是電競還是音樂導向？！ 

前面提到，筆者對於遊戲、音樂全功能設計感到困惑，多少是受到以往不愉快的使用經驗影響。電競耳機為因應不同遊戲音效聽感最佳化需求，會特別強調不同程度的高、中、低音域表現，導致玩遊戲過癮，聽起音樂卻不盡理想的結果。這次把玩，是以Rotel RCD-971、Onkyo SE-200PCI，以及充當耳擴的Cambridge Azur 340A搭配進行。

相較於當初的PC 350聽感，G4ME PC 360聲音走向除了接近預期外，也確實讓人眼睛為之一亮。基於開放式結構設計，在Battlefield 3、Counter Strike這類射擊遊戲下，音效空間感相對寬廣些。尤其是戶外場景部分，呈現出來的聽感更加身歷其境，而不是場景轉來轉去，音效聽來始終像在狹小室內的感覺。再者是出色的聲音定位，讓來自四方八方的音效聲，方向性清晰可辨。

至於適量的低音輸出量感，向下延伸性、反應速度良好，因此保留住線條清晰度，也不會壓抑到中高音表現。其中頻具有相當豐厚感，多少有補足低音爽度的作用，反觀沒有強調清晰透徹明亮度的高音，有點令人感到意外。整體來說，由於各音域平衡度與銜接良好，解析力能呈現出玩家重視的腳步聲等音效，玩起射擊遊戲確實相當稱職。

▲耳機與麥克風接頭採用標準3.5mm規格設計，搭配各式音效卡、電腦平台免轉接頭。

▲訊號線長3公尺，固定式設計無法自行更換線材。

聽音樂同樣迷人

在這樣的聲音表現特性下，不難想像音樂表現能力。其厚實飽滿的中音，讓人聲聽來肉感十足，播放起提琴類型音樂，琴身共鳴相當迷人，難以置信這是副電競耳機。雖然高音略為暗沉，通透度並沒有受到太多的影響，也無損細節呈現能力。筆者認為其細節表現良好，看來前端訊號源和耳機擴大器的素質馬虎不得。

總結來說，G4ME PC 360聲音走向給筆者的感覺，頗為接近Sennheiser傳統溫潤路線。不過也因為如此，高音清亮度略嫌不足。雖然不是隔層紗、模糊那樣，但無論玩遊戲或聽鋼琴等類型音樂，聽感少了些鮮明活力。唯一優點是，並不容易因為過於清澈響亮，而發出刺耳、聒噪的惡聲。

筆者對於G4ME PC 360的個人評價，是正向、肯定的，確實能達成打電動與音樂欣賞，這樣文武雙全的目的。不過聲音描述是非常主觀的一件事，那高達9,600元的價位可不是什麼便宜貨色，建議親自走一趟店家試聽，有試有保庇！