ADVERTISEMENT
目前市面上2大智慧型手機的作業系統,即是 Android 與 iOS,這兩者最大的不同點就在於 Android 是開放式的系統,而 iOS 則為封閉系統。但是開放式系統真的人人都愛嗎?從市佔率來看,感覺搭載 iOS 封閉式系統的 iPhone、iPad 反而更受消費者歡迎,你覺得如何,Android 與 iOS 你要選哪邊站?
小編選擇iOS
實不相瞞,雖然小編不是很喜歡拿市占率太高的科技產品,這樣好像沒有什麼主見的感覺(明明就是自我感覺良好),不過自從接觸到iPhone之後,小編就因為各種理由離不開它了。iOS雖然是封閉的系統,但是它的基本功能已經不會輸給Android,而且越獄之後更是海闊天空,不但能夠隨心所欲修改手機的介面,也可以安裝原本被Apple排除在外、碰到系統底層的App。
至於官方認可的App,相信大家對於App Store的成功都頗為瞭解,會讓他這麼成功的一大因素,小編認為Apple一手管制起了不少作用。Apple旗下的行動裝置產品非常單純,以手機、平板來說,從初代產品算起,iPhone、iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPhone 4S、iPad、iPad 2、The New iPad,總共也才8款產品,要在這些設備上對軟體進行測試及控管,相對Android而言簡單不少。
▲秀一下筆者自己動手做的SBSetting佈景主題,iPhone也是可以很自由的。
封閉也是力量
再者小編覺得軟、硬體的開放或是封閉與否,都不是影響我選購的最大因素,小編反而比較注重的是「社群的力量」,這個社群,可以是檯面上的討論區,也可以是檯面下的駭客。
小編最慘痛的經驗就是使用Sony Ericsson的P910i智慧型手機,不但原廠沒有提供什麼資源,連一般的討論區也都沒有人在討論這台手機,漸漸地我就成為手機孤兒了。話說回來Android手機雖然不會直接面臨沒人討論的窘境,但是如果遇到針對特定手機的問題,而不是Android手機全面性的問題的話,討論的人數也不一定會很多。
至於檯面下的力量更是不容小覷,讀者們不要以為駭客是專門做壞事的恐怖份子,其實駭客一詞的起源是指電腦功力深厚的高手,iOS上許多功能強大的第3方程式,都是出自於駭客玩家之手,甚至現在內建的資料夾、複製貼上等功能,也都是Apple跟隨駭客的腳步,看到越獄後iPhone得到的新功能,才跟著「模仿」一番。
▲Sony Ericsson的經典智慧型手機P910i,小編個人很喜歡它的5向飛梭
▲Big Boss是頗具代表性的iPhone社群,也有許多越獄相關的資源。
Android開放?開放有限
至於Android部分,小編使用的感覺則是喜憂參半,在開放式系統這個特點上,小編覺得它「被允許」安裝像是MoboPlayer等,種種會被「Apple教條」阻擋的App,就是很大的優勢,不過話說回來,iPhone在越獄之後,也是可以達到一樣的效果,如果要說Android開放的話,小編倒是覺得只有比iPhone開放那麼一點。當然了,這個條件是建立在已越獄的iPhone之上
不過話說回來,由於小編的母親使用Android陣營某銀河系手機,但是因為眼睛不太好的關係,希望能夠放大字形以利閱讀,小編以Font Size 這套軟體來解決這個問題。有趣的是,這套軟體必需要Root之後才能使用,Android陣營的Root,是讓使用者取得Root權限,那iPhone的越獄呢?很巧,也是讓使用者取得Root權限。所以小編一直存疑Android的「開放」,有多少比例可以真正讓使用者享受得到。
▲MoboPlayer支援多種檔案格式以及字幕,使用上非常方便。
在各位讀者之中,應該有許多Android的使用者,想要表達你滿腔的看法,無論覺得Android可以打趴Apple陣營,還是覺得忍無可忍,都可以到踢館王活動中一吐為快。
更新:我想說的是使用者體驗
小編在看到這麼多網友熱烈回應之後,想要稍稍引導一下讀者們討論的方向,當然各位的批評我會虛心接受,也歡迎大家繼續留言討論。
我想這篇文章的重點,應該要聚焦於使用者體驗的部份,至於主不主觀的問題,我想表達的是,「這就是我認知的iOS與Android」,可能會有人質疑我的言論,但如果不是由我主觀意見所提出文章,只是整理一下網路上普遍的意見,或許才是真正沒墨水的文章。
以廠商的角度來看,選擇Android陣營,代表可以自行建置手機的硬體,再針對硬體修改OS部分,這就是開發原始碼的好處,但是這也要廠商願意花功夫,將OS調校得盡善盡美,才能將優勢完整發揮出來。
但是以使用者的角度來看,小編會覺得即使Android可以直接安裝許多不可能在iPhone上被允許的App,但是整個系統的自由度還是很有限,基本上系統的Root權限是被鎖定的,bootloader也被鎖住,使用者能夠享有的自由相對而言就比較少。
那我們看到的是什麼,有許多廠商以攻擊iOS無法使用記憶卡、無法換電池,這都是我們熟知的事實,也是iOS極大的弱點,但是也有部分廠商,會向消費者強調「我們的系統是開放的」,如果只是OS是開放源始碼,那跟終端消費者說這些有什麼用處,單就這句廣告詞句,就十分值得玩味。
> "Android是開放原始碼" 基本上這一整個就是唬爛 XD
> 應該說Android是"選擇性開放"原始碼
> 不信 想反駁我 OK啊
> 麻煩請生出完整的3.X版本Android原始碼 THX!?
我知道你想斷章取義
加油 好嗎
開頭問句:"開放式系統真的人人都愛嗎?從市佔率來看,感覺搭載 iOS 封閉式系統的 iPhone、iPad 反而更受消費者歡迎"
市佔率是依照系統來看,還是各手機廠商來統計?如何斷定誰比誰受歡迎?就算以手機廠商來比較,ios受歡迎的原因真的是因為封閉式的關係嗎?這是第一點
整篇文章想強調的不過就是:號稱開放的android系統比起JB過的ios系統,不過爾爾,有甚麼好對封閉式系統的ios說嘴呢?後來又提到封閉的力量是因為有所謂的「社群的力量」,root,解鎖,刷機等等難道android就沒有這份力量嗎?
所以很顯然作者一開始就假定ios系統優於android系統了,才會想要用android沒有大家想像的開放的說詞,我敢猜測作者跟本不屑用android系統
因此以此為論據來說明他認為封閉式系統優於開放式系統是站不住腳的,整篇文章我完全看不出封閉式的優點到底在哪裡(是可以JB嗎?)只是一味打擊android"不夠"開放,這樣子能夠彰顯出封閉式的優勢嗎?
後來作者更新文章談到使用者體驗
我想問:請問你說的使用者體驗是甚麼?我怎麼沒看到?(是JB嗎?)況且以廠商的角度來看根本就無所謂的選擇陣營的問題,廠商只能就自己的優勢來向大眾說明(從此處我也看不出封閉式的好處在哪裡?)
老實說,我對T客邦滿失望的,這種程度的文章就像是PTT鄉民的傑作,現在既然出現在知名網站上,現在不是作者自己修改文章在放上來,再不就是乾脆整篇文章砍掉
> to 太公釣魚:
> 最近的手機沒時間一個個去玩,
> 這點對各位支持Android的朋友很抱歉
> 就我之前iphone4剛出時的測試,我拿了DHD跟3GS來比
> 怎麼比都是3GS勝出(嚕畫面的速度)
> 為什麼比嚕畫面的速度?
> 因為我很在意這種手持裝置能不能跟上我的行動
> 不喜歡那種不順暢的感覺。(個人喜好)
>
> 外觀就不討論了,每人觀點不同XD。
>
> 如果有Android的手機樣式對胃口、速度佳、
> 不是韓國品牌、我還是會考慮的..
>
> 端看iphone5是怎樣的東西囉。
證明你已經對近一年來的Android發展完全脫離了, 當時的3GS和DHD比, 的確是有差, 但這年頭2核心的Android手機已經出了很多部了, 就以上年的機王GS2來說, 畫面的速度, 開app的速度全都比唉OS的好, 如果對韓國品牌不爽, htc現在的One系列也是完全勝過唉瘋的啊。
1台iPod、1台iPod Touch-的我來說,Apple產品
只有4個字形容,"又貴又爛"。我買這一台
Mac Mini(我正用Mac Mini回應),不是因為
上一台我很滿意,只是我想擁有Mac OS X,
好讓我可以測試。很多人說Apple給人好的
使用者體驗,我的感覺怎麼都是很糟糕的。
有人說Mac OS X很漂亮,我卻覺得Dock很醜,
更糟糕的是行為詭異。對於沒有Apple產品,
因為別人的推薦想買的人,我的建議是不要買
,否則大概會後悔。
我是最近才發現有T客邦這個網站,是從朋友的FB分享被導來這的,
這裡的文章有些頗專業,說老實話,我真的看不懂,尤其是一些講零組件的,
但實用文章其實不少,是我長知識的補充站,
一直有個感覺,T客邦是個有點”冷”的地方,網友的回應不像有些網站那麼熱烈,
今天我終於知道為什麼了…原來是有問題的文章才會有一大堆回應…哈哈
換句話說,T客邦的文章水準其實頗高,也得到很多高手的認同,否則早就像這篇文章一樣,砲聲連連了~~
我真的要把這個網站好好bookmark起來,以後多來看看,因為有這麼多厲害的高手在幫忙把關。
對於小編的遭遇,個人深表同情…
他寫這篇文章的目的,應該是想請大家到踢館王發表對Android的看法吧?
只可惜用了不被認同的個人觀點來切入議題,
讓網友越看越火,這應該是他始料未及的吧…
誠心建議小編以後在撰文時,多注意文章的周延性與客觀性,別再重蹈覆轍了。
By 一個使用iPhone的女生,但一點都不希望看到Apple統一全世界啊~~
Android: 開放中的封閉
> ※ 引述《Elros》的留言:
> > "Android是開放原始碼" 基本上這一整個就是唬爛 XD
> > 應該說Android是"選擇性開放"原始碼
> > 不信 想反駁我 OK啊
> > 麻煩請生出完整的3.X版本Android原始碼 THX!?
>
> 我知道你想斷章取義
> 加油 好嗎
斷章取義?!
別鬧了
這事還不是GOOGLE自己搞出來的
你有看過哪個說自己是開放原始碼的軟體跑出來說"抱歉 這版本的原始碼我們不公佈歐"
至少我在LINUX沒還看過
GOOGLE在開放3.X原始碼這部份這是讓我見到所謂的"開放原始碼"還可以只挑自己有利的版本來開放的奇觀... XDD
畢竟原始碼之類的,就算送一片光碟片給你,請問你又會去看?
那麼一般人想到的,是”如果我買iPhone,這是封閉的,只有蘋果一家有製造,那好處是大家都一樣,可以很快就找到許多問題的教學,而若我買Android,則是開放的,我可以從各家出品的手機中,選一隻我最喜愛的外形”
這兩種各自有各自的優點及缺點,也有各自要面臨的困境
按這國寶的宣言,明顯的只是偏向某一方而已…
嘛,反正從他之前的文章來看,就已經知道了,這個編輯只是”略有些知識,然後中二性格十足的寫文者”,所以早就別期望他能寫出什麼有營養的文章…
-
不過說起來我是比較看好Android,雖然明顯的Android有一堆毛病,但首先如前面說到;它的"開放",最主要是"提供系統給其他手機商",我們看看Windows與Mac的歷史,再看看Unix與Linux的歷史,都可以知道,雖然開放會產生很多問題,混亂且BUG一堆,但人多就是一種勢力,短期內,蘋果可以利用風潮壓制住整個Android陣營,但長期呢?一家單一廠商真的有辦法與數十家手機商正面對決?就像德軍在二次大戰時,用著閃電戰術橫掃千軍,但後期還不是終究得面臨資源不足的困境…
所以在我的觀點上,蘋果注定是敗,因為只要它還維持著"自家系統只允許裝載在自家生產的手機",那就注定了長期下來的小眾市場形態
Android最大的敵人不是蘋果,不是一支注定會敗的敗軍,而是芒果…,是忽然醒吾過來的微軟
雖然現階段手機系統與電腦系統的軟體終究無法同時運行,但夾帶著在一般電腦平台上的高度經驗,以及微軟最壇長的金海策略,這對Android才是最大的威脅
說到這點
Android的開發者是Google,在網路服務上有著高度的投入與耕耘,一提到網路相關,一般人首要想到的幾個一定是Google…
而芒果的開發者是微軟,在一般電腦系統平台上有著長久的歷史,從作業系統、辦公軟體、程式開發到規格制定,都有著深厚的經驗
那麼蘋果有什麼?除了能用所謂”典雅的外型”來吸引這些果蠅外,蘋果在技術面上,有什麼能贏過這兩家的?
所以就公司面而言,蘋果本來就是汲汲可危的…
好心的人還是會回答的
不然就google一下麻
不問不爬文不是找罵嗎
你是在寫blog還是新聞?
這句話我不否認,但估計這個人也沒思考過兩者開發平台的真正優缺點,只是單純為蘋果發言吧…
畢竟首先論起麻煩的,是蘋果哦,畢竟整個蘋果的開發平台必須架構在Mac上,也許Mac電腦很多人有,但不是每個人都會有一台,那麼對沒有這電腦的人,若要開發iOS的App,不就要現場先去買一台回家?而且還要再新學習Mac的系統操作,對許多個體開發者而言,這更顯得麻煩了許多,常常是直接就卡在初始成本實在過高之上…
就真實情況來說,目前開發者之所以比較重視iOS的程式開發,並不是什麼相容性測試比較省時間…,這世界可沒單純到這種地步。
現實是軟體一但開發到大型專案後,不免的就要收費(小型專案可以用免費打知名度、中型專案可以內置廣告來補貼利潤),而在這點之上,Android的使用者層面廣,很多更是低價取得手機的,那麼對於其付費觀念就相對低了許多,尤其Android過於自由、也過於開放,這造成了其App開發過程一個弄不好,馬上就會一堆破解手法出現,形成了有可能到最後一個付費App辛苦開發出來,也一堆人使用,但實際入帳卻沒多少錢,那這時若作為開發者的你,心中會有多酸呢?
這才是令許多開發者對Android卻步的原因…╮(╯_╰)╭
> Android最大的敵人不是蘋果,不是一支注定會敗的敗軍,而是芒果…,是忽然醒吾過來的微軟
> 雖然現階段手機系統與電腦系統的軟體終究無法同時運行,但夾帶著在一般電腦平台上的高度經驗,以及微軟最壇長的金海策略,這對Android才是最大的威脅
終於看到有人講人話......
認同的不能再多了!
提供一位國外網友在使用兩種系統後,發表了跟國寶完全相反的結論:
http://www.youtube.com/watch?v=NMiY1kSTHZw
總共有五段,這是最後一段
http://www.youtube.com/watch?v=q5A4k1bDV0s&list=PL14854AA7DC59997D&index=5&feature=plpp_video
還有你的主觀意見其實相當偏頗,但你其他文章不錯
最後卻講使用者體驗?
專業度不足外,邏輯也有問題
雖然這篇寫的不怎麼樣
然而,現在並不是很多人能夠理解
開放原始碼、免費軟體之間的差別
android的核心是linux
Root權限鎖定,與開放原始碼無關
到底原始碼開不開放也跟使用者無關
現在,程式開發已經不是高門檻的技術
先認識在說話.....
2. 小編搞錯模仿對像了, iOS 專利只有滑動解鎖. 其它功能, iOS 也是去模仿別人的. 而且它的滑動解鎖, 也是去併購別人的東西來的, 不是 iOS 原創.
3. 封不封閉不是重點, 重點是免費. 這也是為什麼 Windows 打不死 Linux 的原因. 目前大部份 embedded system 都是 *nix 的.
4. iOS 是可以 root 的, 是你不會而已. 隨便丟出什麼 bootloader 就有墨水了? 你懂不懂什麼叫 bootloader ?
5. 使用者體驗? Android 有各種雲端可以使用, 可以用藍芽, usb 等"使用者常用的設備"去傳資料, iOS 可以? iOS 的藍芽只是閹割過的藍芽, 只能固定傳輸幾種檔案格式, 更別說它根本就不開放藍芽 SDK (藍芽 SDK 必須另外付費).
Android 上使用的"方便性"遠超過 iOS, 小編的使用者體驗指的是?
但Android只要往下拉就有快速選單╮(╯_╰)╭