《脫稿玩家》中主角蓋伊搶來的「神奇眼鏡」是整個影片的轉捩點，戴上眼鏡後，原先的簡單世界瞬間被疊加了各種「新玩法」，他也在虛擬和現實結合的道路上萌生出了自我意識，走上了一條設定程式之外的道路。

現實中，這樣的智慧型眼鏡也一直為科技圈追逐，從Google到蘋果，都嘗試過這一最接近科幻的可穿戴設備，但結果都不慍不火。上周，Facebook與全球最熱門的眼鏡製造商雷朋（Ray-Ban）推出了第一款智慧型眼鏡Ray-Ban Stories。

據Facebook的說法，這款眼鏡可以從你的「第一視角」拍攝照片和影片、分享你的冒險經歷，同時還可以透過眼鏡腿上配置的喇叭聽音樂或接電話。

這款眼鏡目前已經在雷朋眼鏡的官網起售，起售價為299美元。

被祖克伯稱為「第一代智慧型眼鏡」，這款名為Ray-Ban Stories的眼鏡可以說是順應新媒體時代的需求點產生的。

祖克伯表示，這款眼鏡整合了5MP攝影鏡頭，可讓使用者以獨特的第一人稱視角捕捉生活中的精彩瞬間，輕鬆記錄所見的世界。

雷朋和Facebook都將這款眼鏡它視為邁向更先進的擴增實境眼鏡的一步。

真實體驗真的如此嗎？科技媒體the Verge的一位記者試用一周後，寫下了對這款眼鏡的評測體驗，一起看看。

一周測評：儲存500張照片，可續航6小時

過去一周，我測試了一隻 Ray-Ban Stories智慧型眼鏡，我對它的構建品質和工作方式印象深刻。

最初的藍牙配對很簡單，透過眼鏡啟動的 Wi-Fi連接，將眼鏡中的鏡頭同步回Facebook推出的View 應用程式只需幾秒鐘。

攝影鏡頭可以拍攝超過30多段30秒的影片，或大約 500 張照片。如果不想使用「Hey Facebook」喚醒短句，還可以使用眼鏡框右側頂部的實體按鈕，透過觸碰完成拍照。（Facebook 表示其語音助手僅在打開時收聽「命令詞」，並且其功能僅限於開始錄音）。

眼鏡內部的LED燈可以提供一系列資訊：綠色表示充滿電，橘色表示電池電量不足，藍色表示配對模式，紅色表示電池沒電或過熱，白色表示出現錯誤。每當眼鏡進行影片錄製時，右側攝影鏡頭旁邊的單獨前置白燈就會亮起。

Facebook 表示，這款眼鏡需要大約一個小時充滿電，而且電池在間歇使用的情況下可持續使用大約六個小時。當眼鏡配對時，配套的 View 應用程式會顯示電池的即時讀數。我的電池在一個小時的大量使用期間耗電大約 20%。

眼鏡內建的便攜包很結實，類皮材質，內有充電器，可以給電池充電3次。外殼本身透過包裝盒中的 USB-C 充電線充電。

我原以為框架兩側的揚聲器音質不會太好，但它們卻出奇的響亮而飽滿。不過音響設置不太能對準佩戴者的耳朵，因此當您站在戴眼鏡的人旁邊時很容易聽到。框架側面的觸控板可以調節音量。

眼鏡上配置的的攝影鏡頭品質遠不及現代智慧手機上的攝影鏡頭。不過，Ray-Ban Stories 適用於使用者雙手被佔用或想要捕捉轉瞬即逝的事物的時刻。儘管祖克伯最近發布了一段預告影片，展示了他戴著眼鏡出海的畫面，但這款眼鏡的設計並不防水。

配套的 View 應用程式非常簡單，可對眼鏡的拍攝素材進行簡單的剪輯。在初始設置期間，它會引導您完成隱私政策，要求讓 Facebook 收集有關您如何使用眼鏡的資料。使用它們需要 Facebook 帳戶，但該公司不會分析您在 View 應用程式中記錄和保存的內容來為您提供個性化廣告。

最引人注目的部分還是這款眼鏡的外形。這些年來，我嘗試了很多智慧型眼鏡，這些是迄今為止最舒適的。它們的重量僅比普通 Wayfarers 重幾克。您還可以佩戴自己需要度數的鏡片。

就智慧型眼鏡而言，Ray-Ban Stories的價格相對實惠。它們的起價為 299 美元，偏光鏡片的價格為 329 美元，漸進鏡片的價格為 379 美元。共有三種主要的鏡框樣式：Wayfarer、Round 和 Meteor。總共有 20 種款式、顏色、尺寸和鏡片類型的組合。它們最初在美國、加拿大、英國、義大利、愛爾蘭和澳洲的網上和商店銷售。

「記錄者」還是還是「偷窺者」？隱私問題依然棘手

對於一家長期被質疑資料隱私問題的公司，Facebook的這款眼鏡剛剛誕生，就面臨著隱私問題的質疑。

「這就是為什麼我們從一開始就將隱私直接融入產品設計和完整體驗的功能中，」該公司表示。「我們有硬體保護措施，例如關閉相機和麥克風的電源開關，以及連接相機的LED燈，當使用者在拍攝照片或影片時，LED燈會發出白光，讓附近的人知道你在拍攝。」

但就the verge的記者表示，這一LED燈並不太顯眼，很容易被掩蓋或者忽略，這也讓「偷拍」問題很容易出現。

the reddit上，針對這一話題，也有不少相關擔憂，認為這款價格不高的可穿戴設備同時也為偷窺者提供了便利。

「偷窺者會利用這款設備偷偷錄音或者錄影。」

同時，海外媒體 the vice也對這款眼鏡附帶的使用者協定提出了質疑，協定要求使用者同意Facebook收集有關您如何使用眼鏡的資料，並且需要授權 Facebook 帳戶。同時協議中明確表示，如果你在拍攝時遮擋LED燈，將是違反使用條例的，但Facebook如何強制執行這些佩戴條例，還沒有明確的說法。

這樣的隱私保護困境並不陌生。

2012年的4月，Google公司用一款智慧型眼鏡引爆了整個智慧穿戴產業，但這款眼鏡也同樣面臨著隱私保護的問題。

這款產品誕生後，一直難以進入消費級的市場，2015年1月份，Google 宣布 Google Glass 停產，在當年SXSW大會的主題演講上，Google的艾斯特羅·泰勒（Astro Teller）指出，透過引起公眾的關注，Google眼鏡最終遭到了大量負面評價。

Google眼鏡的失敗不僅僅在於它怪異的外表，高達1500美元的價格，除了硬體和軟體的一系列問題，當年的Google Glass 也一直面臨著隱私保護被質疑的問題，很多人擔心這款眼鏡的普及會讓偷拍更加便利。

能不能解決這一問題，或許也是Ray-Ban Stories是否能真正走入尋常百姓家的關鍵，我們拭目以待。

資料來源：