北京理工碩士霸氣抄襲論文「原文照搬、一字不漏」被抓包，回應僅表示：傳錯檔案了

論文抄襲這件事並不少見，不過，通常這種情況都是抄襲某些片段、或者是將幾篇論文打散、然後去頭去尾換成自己的，湊一湊變成一篇論文。

但是，前陣子在中國，發生一件罕見的「原文照搬」的論文抄襲事件，這就引起了大家的討論。而且發生的學校也不是什麼野雞大學，而是北京理工大學，這就更不可思議了。

最後，北京理工研究所正式發布了對此事調查後的通報，算是確定了此一「原文照搬」事件，認定張某某「濫用學術成果署名」，屬於「嚴重學術不端」決定給予張某某「留校察看」處分。」

原作者亮出抄襲證據

事情的開始，是今年9月16日，Arxiv上掛出了一篇題目為Label Assignment Distillation for Object Detection的論文，這是一篇電腦視覺領域的論文。論文署名者有三位，分別為Gao XX、Zhang XX和Yan XX。其中主要作者Gao XX沒有機構掛名，而另兩位都寫明了分別隸屬北京理工大學和某江蘇高校。

論文的PDF檔中還明確標出，隸屬北京理工大學的Zhang XX與主要作者「對論文有相等貢獻」，可以認為是共同作者。

但是，有一位在同領域的研究者王劍鋒發現，這篇論文幾乎一字不差地抄襲自己於去年投稿NeurIPS 2020的論文。

左為抄襲論文，右為原作者的原文，可以看出標題一字不差：

摘要高度相似，只改動了幾個詞語：

在正文中，幾乎所有數據、圖片、公式都「忠實」搬運了王劍鋒的論文。

而且原作者指出，左側抄襲論文中的圖片與原作完全一致，只是解析度較低，顯然是用了簡單粗暴的截圖手段。除此此外，實驗表格數據也「完全一樣」。

連所使用的公式都一模一樣。

就連實驗中給出的照片，都是直接搬過來的。

可以說，Arxiv上掛出的論文完全就是王劍鋒研究員的作品，除了沒有他的名字。

對此，王劍鋒特別展示了去年NeurIPS 2020的投稿記錄，以及帶時間記錄的專利申請證明：

論文抄襲時有發生，但以往用大多會重新編輯內容的方式，像這次這樣肆無忌憚地全文剽竊，還大大方方掛出所屬學校機構，甚至留下帶有自己學號Email信箱的，也確實是前無古人了，甚至可以說這根本就是一種挑釁。

令人好奇的還有抄襲者是如何獲得這篇論文的。因為，按照NeurIPS組委會去年的規則，未被大會接收的論文，不予公開，且作者王劍鋒本人也沒有公佈過論文。所以有網友質疑，可能是審稿階段出了問題。

作者說「歹勢，是上傳錯誤」

NeurIPS 2020 組委會證實，論文審稿人和其相關人士中並沒有來自論文中的所屬機構。但在如此鐵證面前，論文作者仍堅持不承認故意抄襲，只說是「上傳錯誤」。

Zhang XX首先承認論文確實是自己上傳到Arxiv上，但是上傳到「錯誤的PDF檔案」。他並未提到是從哪裡得到的論文，且表示只是幫主要作者上傳，自己「什麼都不懂」，要原作者自己去找主要作者理論。

除此之外，Zhang XX堅持自己不算抄襲的一份子，是因為只參與了部分的程式碼和實驗。但既然實驗圖片、數據、結果都是照抄，又何來實驗之有？之後這篇抄襲論文的主要作者也聯繫了原作者，但依然堅持他只是上傳錯誤。

論文代寫的地下產業

雖然是一場理不清的羅生門，不過，有學界人士認為，這可能是抄襲者找了所謂的「論文代寫」來幫他們製作論文。

這些抄襲者極可能是從某機構買了草稿，就拿來直接使用。而國際上還有不少論文代寫業者，只要透過電子郵件、匯款就可以幫你解決論文的問題。

這不僅不公平，最終還會導致整個學術業的水準下降，因此各國政府都將其視為非法、務必嚴查。在澳洲目前就有立法打擊這些代寫業者，參與者最高會被罰坐牢2年。